Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2020 (TRVX)

Biotek
,
#7429

Hvis resultatene av forhandlingene med AZ blir dårlige så skifter du sikkert fort mening. For da er det ikke bare kommunikasjonsevnene du er misfornøyd med, men gjennomføringsevne også.

Hvis du ønsker å være som antivelen sitter du da investert om 2 år og snakker dritt om selskapet… hver dag.

Helt greit å være negative til selskaper. Men å være ekstremt negativ til ett selskap, og hva de leverer, og hva de kommuniserer og lover, samtidig som man er investert, men bruker all sin tid på å snakke dritt om selskapet, er noe helt annet. Det gir null mening.

4 Likes
#7430

Trenger bare noen enkle grep for å bedre kommunikasjonen mot småsparerne, for i trvx der det eksempelvis ble omsatt 129k aksjer igår er det småsparerne som styrer kursen når det er nyhetstørke…

1 Like
#7432

Selskapet har jo gjort akkurat som du har bedt om. De har fått godkjennelse for 40% emisjon nå.

Før ett år med masse gode nyheter, forskningsresultater og avtaler, så ville du ønsket at emisjonen ble satt mye høyere? Og at de fikk godkjennelse for storemisjon?

Hva mener du selskapet skulle gjort? Akkurat som de har gjort? Eller mener du bare at de skulle tryllet, og vunnet i lotto, og fått inn masse penger fordi du i din “visdom” (ekstrem sarkasme) tror at dette er lett?

Du er bare stuck i fortiden, og bitter over emisjonen på 7kr. Greit det. At du ikke kommer deg over dette er faktisk ditt problem.

Topper seg når du akkurat som Ramses foreslår en “løsning” om hva selskapet burde ha gjort som er identisk med hva selskapet nå gjør. Det er så latterlig dumt.

Altså, emisjoner brukes ikke bare til å skaffe seg penger. De brukes til konkrete formål. Det konkrete formålet er meso studie. Nå vet vi mer om dette, og hvordan pengene skal brukes. Og da er det faktisk opp til markedet gjennom en auksjon en eller annen gang før studien setter i gang å sette en verdsettelse på dette.

1 Like
#7433

De vil legge penger på bordet basert på hvor aksjen har vært handlet over tid.

Når folk som deg snakker dritt om selskapet kontinuerlig og forsøker å få kursen presset ned, så påvirker ikke det viljen til folk å delta i en emisjon.

Det påvirker derimot kursen de er villig til å betale.

Slapp av TRVX får hentet penger i markedet uansett. Og kursen de får hentet penger på er faktisk relatert til hvor aksjen har vært handlet over tid. Så enkel er verden. Og du bidrar så godt du kan, konstant, til å presse kursen ned og forsøke å gjøre det vanskeligere for selskapet.

4 Likes
#7434

For det første så veit ikke du det, snakk for deg selv.
For det andre så kan ikke du med sikkerhet si hvor stor del PW har med forhandlingene å gjøre, styret er vel involvert der. Det vi med sikkerhet kan si er at han har uttalt seg om noe han ikke burde ha gjort. Nok av CEOs som har gjort det i norsk biotech.

Jeg har ingen ønsker om å være som noen andre. Ikke snakker jeg dritt om verken selskaper eller ansatte, jeg forsøker å kommentere konstruktivt (selv om jeg har brukt ordet bæsj :wink: )

Dere er uenige, greit nok. Diskuter det opp og ned, fint det. Jeg leser alt og har nytte av det meste :+1:

Jeg skal glatt innrømme at det plager meg litt at TVX stadig må hente småpenger på lave kurser da, spesielt når vi ser flere av de andre norske som henter penger på fine kurser.

#7436

Du må slutte å tillegge meg meninger jeg ikke har.

Jeg har truffet ganske bra på kursutviklingen i TRVX, og tjent penger på selskapet. Jeg har også delt disse konklusjonene i teknisk analyse så folk har vært informert om mine synspunkter. Jeg er også åpen om når jeg står utenfor (som nå) og årsakene til dette.



Jeg syntes det er bortimot innertier, og er årsaken til at jeg ikke er investert per nå. Det var ett enten eller scenario, og det negative scenarioet slo til. Det tekniske bildet ble forverret, og det ble bygget motstand over 8kr. Ja, da er det bare å holde avstand hvis man er trader - noe jeg er og noe jeg gjør.

Du mener at dette er helbom på kursutvikling? Jaja, deg om det. Jeg syntes jeg har truffet veldig bra. Og jeg står for akkurat det samme som jeg har ment hele tiden - gamle bitre aksjonærer som er sure over absolutt alt som skjer må erstattes av mer optimistiske og positive aksjonærer for at man skal få videre permanent oppgang.

Det er en vesentlig forskjell på å påvirke, og å styre. På kort sikt, dag til dag, så styres sentiment av noen småsalg her og der. På lang sikt styres kurs av det fundamentale. Jeg sier ikke at du dikterer kursen opp og ned, men jeg sier at du absolutt påvirker kursen i negativ retning dag for dag, og uke for uke med din permanegative holdning og baissing av selskapet her hver eneste gang noe positivt skjer, og ellers på hobbybasis ganske kontinuerlig. Dette påvirker selvsagt stemningen dag for dag, og påvirker investeringsviljen til småinvestorer og større investorer på norges største amatørforum for biotekselskap - tekinvestor.

3 Likes
#7438

Hvor mye av dette kan tilskrives ny CEO?

Det er faktisk helt umulig å kvantifisere, det bare din subjektive oppfatning som tilseier at CEO har vært medvirkende til dette.

Man kan også komme med alternative forklaringsmodeller som på ingen måte innebærer CEO.

#7439

Det er selvfølgelig umulig å si nøyaktig hva og hvem som har medvirket til den positive forandringen PHO har vært igjennom. Når du ser i sammenheng når ny CEO kom inn og hva som har skjedd siden, blir det for dumt å påstå at han ikke har hatt en og flere fingre med i spillet.

Ja, det er min subjektive mening. Hvis du leser PHO trådene, noe jeg tror du gjør, så er du fullt klar over at det er flere av de dyktigste skribentene der har kommentert nettopp DS sin betydning for PHO sin utvikling.

Kom gjerne med de :slight_smile:
På PHO tråden da tenker jeg :wink:

CEO er firmaets ansikt utad. ØS gjør ikke TVX noen tjeneste der, etter min mening.

1 Like
#7440

Blir det dumt? Kan du komme med konkrete eksempler hva ny CEO har tilført i nevnte eksempler? Og når jeg sier konkret, så mener jeg ikke hva du tror de har bidratt med.

[quote=“Rahl, post:7439, topic:18376”]
Kom gjerne med de :slight_smile [/quote]

Enkelt!

Pho; Cevira avtalen, DS sin fortjeneste? Endret reimbursment fa c til b, DS sin fortjeneste? Økt salgsvekst, DS sin fortjeneste? Osv

Nano; Nieba sin fortjeneste med ODD i MZL? Kostnadskutt, styreleder eller interim sin fortjeneste? Osv

Poenget er at du ikke aner hva de har tilført, du sitter bare med en følelse og opplevelse av at de har endret selskapene.

Og forøvrig så sliter fortatt nevnte selskaper med det samme som før, Pho tjener enda ikke penger og Nano sliter med rekruttering og tøff konkurranse. Er dette den nye eller gamle CEO sin feil?

Selv har jeg et positivt inntrykk av ØS, og har ingen tro på at det hadde skjedd noe med kursen om han ble byttet ut.

2 Likes
#7441

Dette må være noe av det dummeste jeg har lest her inne.

En CEO sitter på aksjonærenes nåde, mener nok aksjonærer at han må gå så kan generalforsamlingen kaste han. Ikke som en passiv aggressiv investor, som la være å bruke steamen sin. Men på den annen side, så er det på denne måten demokratier kan bli til diktatur, ingen gjør noe, bruker ikke stemmen sin. Her tror jeg til din favør at du snakker mot bedre vitende.

1 Like
#7442

Hva med at du og resten av hylekoret prøver å gjøre noe konstruktivt ut av dette?

Du som aktiv Investor bør jo prøve å samle nok aksjonærer bak deg slik at dere kan få ut ØS.

Det eneste dere bidrar med nå er jo å skremme vekk potensielle aksjonærer. Denne tråden handler jo ikke om potensialet i selskapet lengre, men utelukkende om ØS.

3 Likes
#7443

Dette forumet er en for liten arena med for få aksjonærer. Det gjenspeiles vel best
når “gravegjengen” finne fantastiske data, men markedet ikke reagerer. Av 5200 aksjonærer så er bare ett fåtall her inne. Men når der er sagt så har jeg mange ganger spredt “ordet” på utenlandske fora for biotek.

#7444

Det er hvertfall 100% sikkert og som jeg har skrevet tidligere, noen få ekstremt negative ødelegger denne tråden bortimot daglig med utelukkende negative vinklinger.
For potensielt nye uerfarne investorer som leser på disse trådene vil garantert finne et annet investeringsobjekt enn Targo.
Så hylekoret bidrar opplagt negativt ift å rekruttere nye Targo investorer, det hersker det ingen tvil om.
Selv har jeg igjen kjøpt meg noe opp igjen i Targo da kursen igjen er attraktiv isolert sett, dog ikke så pass mye som jeg hadde forrige gang.
Det finnes flere gode skribenter her inne som bidrar positivt, men de blir dessverre overdøyvd av de svært negative. De erfarne skribenter ser selvsagt fort hvem som skriver edruelig og ordentlig, men for ferske investorer kan det være vanskelig å vite hvem man skal tillegge vekt, de positive eller de negative.
Når det gjelder CEO Daniel Schneider i Photocure har jeg mange tanker om jobben han gjør og hva han har tilført Photocure, men det kan vi ta på Pho trådene.

3 Likes
#7445

Det hadde nok hjulpet betraktelig hvis noen med litt troverdighet “sprer ordet”.
Utrolig hvordan enkelte holder på her…

1 Like
#7446

Jeg tror at de fleste som leser denne tråden ikke nødvendigvis endrer sin oppfatning av Targo ut fra det som skrives. Det er heller irriterende at subjektive innlegg om ØS gjentas til det kjedsommelige … og at feks Ramses i tillegg skryter av at «ordet» også spres på utenlandske fora.
Lurer på hva som er drivkraften …

2 Likes
#7448

Kan vi på en positiv melding sånn helt ut i det blå?

#7450

Jeg gir ikke denne tråden skylden for kursutviklingen, men poengterer bare at for nye uerfarne som vil sjekke ut denne tråden for om mulig å få et greit inntrykk av Targovax, vil mange miste interessen og snu.
Dersom vi alle bidrar på en positiv og konstruktiv måte er det mulig at vi kan skape fornyet entusiasme og interesse for selskapet for det trengs uten tvil. På den måten kan vi hvertfall bidra på en positiv måte. Hovednøkkelen sitter naturligvis selskapet med.

5 Likes
#7451

Kursendring for selskapenes strategi er det vel gjerne styret som står bak… Egberts som relativt nylig ble styreleder i både pho og nano tok etter et år i stolen grep i begge… så vil jeg påstå at det ser ut som man har funnet en bra mann i DS som har vist god gjennomføringsevne på de nye strategiene og det samme kan det se ut som kan være tilfellet med nieba… (ihv om man nå får mzl oppe å gå ila høsten…)
Pho tjente vel for øvrig penger i 2019 (når man regner med milepælsutbetalinger) - gjorde de ikke?

#7452

Jeg er her for egen del og snakker kun for min egen investering, jeg kjenner ingen andre deltagere her uten om det som sies her. Er jeg en del av ett hylekor betyr bare det at andre deler samme oppfatning. Jeg har netto bare akkumulert aksjer i Targovax siden 2017.

Teknologien har fantastiske implikasjoner for kreftbehandling, det har jeg aldri endret mening om. Selv var det TG som lokket meg til selskapet, og er vel fremdeles den som ligger mitt hjerte nærmest.

Det største problemet for Targo og norsk biotek er og har vært at de er notert på OBX. Å selge biotek der er som å prøve å selge Foie gras i en pølsebod på Alfaset (no offence Alfaset).

Men når en først skal gjøre det, så er en ihverfall avhenging av en god selger og her er problem nr. 2 Targo har ikke det.

Og hva er dette tullet med at enkelte ting rundt selskapet ikke skal kunne diskuteres i fall vi skremmer vekk potensielle investorer!?

Her må det skjerpes, caset er enkelt Targovax har ett fantastisk produkt, men evner ikke å selge det, og har videre mistet tillit i markedet, så enkelt er det.

1 Like
#7453

“Og hva er dette tullet med at enkelte ting rundt selskapet ikke skal kunne diskuteres i fall vi skremmer vekk potensielle investorer!?”

Her misforstår du, ikke det som er poenget. Se gjennom denne tråden og du vil se hva hvertfall jeg mener. Det er fra enkelte en ensidig gjentagende kritikk av selskapet og ØS i særdeleshet. I tillegg er det et gjentagende mas om utførte
emisjoner og ikke minst de neste som en gang skal komme.
Jeg driter i historiske emisjoner, jeg er mer opptatt av framtiden og alle vet at det vil kunne komme flere emisjoner når kostnadene overgår inntekter.
Heldigvis brekkes denne sutringen opp innimellom av oppegående og kunnskapsrike skribenter som retter fokus på alt annet enn dette.