Woop woop!
3 Likes
Skridt for skridt går det fremad, og langt hen af vejen kommer resultater, der nok uden tvivl gør et kommende tættere samarbejde med en større BP vil eller snarere kan finde sted, indenfor en kortere periode.
Bliver 2020 året…?
4 Likes
Så her sier man at man går for 1 linje. Videre så sier man at man venter på biomarkør analyse.
Sååå, hvem er det som “feilet” i 1 linje for ikke så lenge siden? Og hvem er det som fikk CPI godkjent på bakgrunn av biomarkør for ikke så lenge siden? 
13 Likes
And the answer is…
Merck!
7 Likes
3 Likes
Yessssss. Dataene ser spesielt lovende ut for pasienter i første linje,
2 Likes
Godt nytt fra både meso og perotenial, dette blir for mye av det gode!
2 Likes
Har ventet lenge paa fölelsen av aa ha for faa Trvx. Endelig er den her.
2 Likes
Er det bare meg som synes disse resultatene er av en slik art at de ikke sier noe som helst så langt?
Det er få pasienter og liten forskjell på PFS, som de forøvrig kun sier er “in-line” med forrige børsmelding noe som er litt vagt. Min tanke siden begynnelsen har egentlig vært at denne studien har en høy sjanse for å bli non-conclusive siden den kjøres uten en PD1 hemmer. Jeg vet ikke i hvilken grad det var vanlig når Targovax i utgangspunktet designet denne studien, men det burde da ha vært mulig å få med støtte til et PD1 legemiddel fra big pharma og at de kunne startet en doseeskalering rett på kombinasjonen. Nå må de starte en helt ny studie med PD1 kombinasjonen og lese ut den før man kan bli noe klokere.
Vurderer egentlig å kjøpe noen ekstra lodd her før ASCO, men må innrømme at disse resultatene har sådd litt tvil til hvor god effekt man kan forvente . Peritoneal studien er heldigvis gjort med en PDL1 hemmer så der er det i hvert fall håp om noen gode responser.
3 Likes
Kjöper aborum hele kjolebutikken til kona?
Det varighet av immuneffekt som er viktig i forhold til CPI.Gir muligheter for å holde sykdom i sjakk i lang tid, evt kurere og ha tid til annen behandling underveis.
Nå har targovax tatt et milesteg
5 Likes
mPFS på 8,9 kontra 6,8 i 1 linje behandling. I tillegg så var pasientene dårligere i oncos gruppen!!! Det må være bra!
6 Likes
Så er der trading halt … det begynder da meget godt, denne mandag 
2 Likes
Det er skummelt å legge vekt på så små forskjeller i PFS når man snakker om pasientgrupper på 20 og 11 pasienter, men det er interessant om pasientene var dårligere i ONCOS gruppen.
1 Like
Med Oncos-102
- Number of lesions: 4.3
- Tumor burden mm (RECIST 1.1): 87
- Stage III: 30%
- Stage IV: 60%
Uten Oncos-102
- Number of lesions: 3,5
- Tumor burden mm (RECIST 1.1): 46
- Stage III: 27%
- Stage IV: 46%
7 Likes
Nyheten kommer på en dag der børsen faller 3 % fra start, det bremser nok oppgangen. Uansett gode nyheter som forsterker caset spesielt med tanke på avtale med BP partner 
6 Likes
Meldingen som kom i dag tok også bort fokus fra det som ble gravd frem her på fredag, den om presentasjon på Asco. Med gode tall der (og det bør det være siden de skal presenteres) kan veien være kort til en avtale med AZ.
5 Likes