Og det fortsetter, her er enda en artikkel av flere nye som er ute om mesothelioma-studien og 9 mnd avlesningen.
Jeg liker spesielt godt dette sitatet fra artikkelen:
"ONCOS-102 appears to work especially well as a first-line mesothelioma treatment. Targovax says they plan to focus on untreated mesothelioma patients in a future trial. "
Snart 12 mnd avlesning! 
Hvis 12 mdr’s data er ligeså lovende som 9 mdr. (eller overrasker positivt), så tror jeg for alvor på, at vi har en meget spændende TRVX fremtid foran os…Lyskeglen peger mere og mere i TRVX retning👍
Håper ledelsen ser hvordan Ultimo gjør emisjoner. Slipper gode nyheter, gir null rabatt og med påfølgende 15 % oppgang.
(Ingen 40 % discount «fordi emisjonen var avtalt forrige uke»…)
Enig,
Samtidig er det betydelig enklere å få det til slik når de to største garanterer for 80%.
Med det sagt, TRVX sin forrige emisjon var en katastrofe i utførelse etter min mening.
TRVX sin forrige emisjon var bra guidet på forhånd, satt over forrige emisjon, utført rett før ett dramatisk børsfall, og de hentet nok penger til å komme gjennom viktige dataavlesninger og planlegge neste fase for selskapet - uten å utnytte fullmakten fullt ut.
Eksemplarisk utført med andre ord.
Selvsagt er det enklere når de store garanterer, men så får man spørre seg selv; hvordan klarer selskapet å få de største til å garantere for dette?
Det er viktig at man bygger opp en solid eierstruktur med støttende eiere som ser verdien av pipelinen og potensialet som ligger der. Med den fragmenterte strukturen som er i Targovax; investorene fyker opp og ned på listen avhengig av hvordan aksjen trader fra måned til måned, så er det åpenbart at Ultimo har klart å bygge opp eiersits som Targovax ikke klarer.
Jeg registrerer at @antivelen får en del pepper når han poengterer at det finnes utfordringer knyttet til CEO, og dette er nok et eksempel som illustrerer akkurat dette. Hadde Targovax hatt større tillit i markedet, så hadde de hatt noen flere og større aksjonærer som backet de i tykt og tynt. De to siste emisjonene skremmer vannet av mange grunnet gjennomføringsevne og prising. Så kan man si at jo, de var heldige / flinke som satte emisjonen på 8 kroner i januar når den stod i 3,5 i mars, men likefullt snuset aksjen på 12 kroner samme dag som de satte den på 8 kroner.
Så neste gang; kom med de gode nyhetene samlet etter børs og gjør emisjonen samme dag før handelen åpner, og man får prisen basert på at alle er positive og entusiastiske, og ikke får anledning til å dumpe seg ned gjennom en dag eller 5 før emisjonen kommer.
Sist gang sa de på callen kl 08:59 at BP ville ikke sponse med midler, kun CPI og at de måtte adressere cash i markedet. Da var det noen stakkarer som ikke fikk med seg dette og som kjøpte på både 11 og 12 kroner, og utover dagen skled det ned til 9 fordi man hadde blitt fortalt at det kommer straks en emisjon…
De burde kjørt emisjonen etter den flotte presentasjonen til MJ og før markedet åpent. Da hadde de garantert kunne satt den på 10 kroner med påfølgende stigning. Hvorfor ellers skulle den handle på 12 kroner dagen etter presentasjonen av meso-data og flott opplegg av MJ?
Lykken til Ultimovacs er jo at de ikke fikk inn så mye kapital og nye aksjonærer ved IPO, derav dagens eierstruktur.
Lav free float og sterke eiere har vært lykke for Vaccibody, Ultimovacs og BergenBio(siste tiden).
I andre enden har vi Nano og Trvx som domineres av småaksjonærer.
En kan vel også argumentere for at emisjonen i 2019 var ødeleggende for gjennomføringen av årets, og sannsynligvis også vil være det for den neste dersom selskapet ikke har overbevist markedet før vi kommer så langt.
Selskapet bør absolutt gremme seg over gjennomføringen i 2019. Det sitter omtrent ikke en eneste aksje igjen på top 20-30 som ble tegnet den gangen…med uendret eierskap.
Gitt sterke 12 mnd data i Mesotheliom og et derisket case er vel ikke urtelukket at man kan få inn nye solide bio spesialfond eller BP som store eiere i Targovax på akseptable kurser. Dataene i januar var vesentlig mer uavklaret enn de vi får i juni.
Helt korrekt, styrken i dataene vi umiddelbart så var ikke like signifikante og sterke som det vil være etter 12 mnd avlesning siden man primært ser på PFS i dette studiet. Jo lengre tid man leser av PFS, jo bedre ser man forskjellene i et randomisert studie.
I og med at markedet var villige til å løfte kursen til 12 kroner på 6-mnd avlesning, så burde det definitivt være mulig å oppnå bedre selskapsprising på:
Det er med andre ord all grunn til å forvente en bedre gjennomføring av neste emisjon enn den forrige.
Så vidt jeg har forstått vil ORR data per 12 mnd også være svært viktig.
P.t. er vel ORR i standardbehandling 12 måneder?
Du mener OS
Ja, takk for korrigering
Edison med oppdatering i forbindelse med Asco-presentasjonen i morgen.
“Although Targovax is not sponsoring the trial, this may become a new opportunity for the company. Targovax’s two lead trials with ONCOS-102 in melanoma and mesothelioma are on track to deliver data later this year. Our valuation is virtually unchanged at NOK1.52bn or NOK20.0 per share.”
Over 26 milliarder NOK i markedspotensial for de to indikasjonene tilsammen i USA og Europa! 
Hysj!
Ikke si det høyt, du lokker bare frem emisjonsnissen
Nå ser det ut til at Emisjonsnissen i norsk biotek har blitt så mye snillere at det snart knapt finnes små aksjonærer som blir redde lenger.
Nylig publisert artikkel som tar for seg hele feltet Targovax operer i, veldig bra å ha med seg som investor i selskapet. Oncos-102 nevnes.
The future of cancer immunotherapy: microenvironment-targeting combinations
