Men det er vel konklusjonen som er litt rar og ikke helt det vi håper på? Slik jeg tolker det betyr det at de ikke ser no korrelasjon mellom immunceller i tumor og response. Hadde vært gull hvis selskapet eller noen her inne kunne forklart litt den biten av postern.
Tror vi skal huske at det er svært lav n. Utgangspunktet er å studere dosen som skal gis i fase II. Da er det dette som er informasjonen som primært skal hentes ut. At de går videre til fase II er jo også spennende.
Har taget kontakt til Renate Birkeli ved TRVX IR for at bede om en præcisering og/eller en mere reflekterende melding til markedet. Vender tilbage.
edit: har ringet, sendt sms og skrevet e-post men som alle andre selskaber er der pinse. Jeg venter dagen ud og presser på mandag, hvis ikke der sker yderligere.
15 Likes
Meget fornuftig, eneste riktige å gjøre når “ingen” er ordentlig istand til å tolke dette.
Flott initiativ.
Vært inne på tanken selv, men er såvidt ny i Targo og så mye jeg ikke har oversikt over enda at en slik henvendelse fra undertegnede ville se dum ut. 
Takk,
Litt mer forståelig ved å ta inn over seg hvor dårlige prognoser disse pasientene har for å bli inkludert. Hørte siste targovax radforsk podkasten på nytt, hvor Øystein Soug understreker det.
Så ved ingen behandling ville svulsten i alle pasientene vokst, det forklarer mye. Kanskje mer enn 100% også? Det er vel derfor dette kvalifiserer til ASCO - noe effekt er veldig bra, siden ingenting er alternativet.
Den konservative konklusjonen “no correlation” handler kanskje om størrelsen på studien - ingen statistisk signifikante resultater? (Og det er vel heller ikke målet/hensikten)
3 Likes
“Vi” stilte dette spørsmålet som ble besvaret av CFO på Q4 i mai:
For the peritoneal trial, there’s a question on what will be presented at ASCO if the disease control rate and the predefined targets are set and met in the 2 indications. Is there any plan on what will happen after completion of Part 2?
I would say that – so the ASCO poster is focused on the safety lead-in. So the data and presentation will be available from the safety lead-in only. Part 1 is ongoing. And depending on the recruitment, we hope we might see it this year, whether the endpoints are met to move into part 2, but it might also be into next year. So I think plans for what happens after Part 2, we haven’t discussed so far.
Yes. And if we have moved into Phase II. So phase or Part 1 is now recruiting. So that’s what’s ongoing. And we will announce if and when Part 2 is initiated.
Dette var også en selvfølge gitt ok safety. Eneste som kan stoppe studiet løpet nå er om DCR ikke nåes i part1 som nå vil garantere nye N31 pasienter. Hvis målene nåes så vil Part 2 gi oss ytterligere N29. Så totalt N77 men garantert N48.
De jeg forsøkte å oppnå ved å stille spøsmålet over var hva som skjer etter part 2, men det jeg egentlig lurer på er om oppsatte kriterier (minimum) er tilfredstillende nok for at AZ og TRVX tar det videre til markedet etter part 2.
2 Likes
På den andre siden så er faktisk her det beste publiserte enkelt-resultatet kommer: pasient 15, Cohort B, PR (partial response) og kanskje pasient 16, cohort C med SD/Unconf PR.
2 Likes
Skjønner at de fleste har problemer med å lese resultatet presentert på poster, men dette er måten slike data presenteres. trvx kan selvfølgelig ikke ensidig tolke dataene i en pressemelding til noe annet enn det som ble presentert aborum.
For å tolke dataene må en ha en viss innsikt i sykdommen og sykdomsforløpet. Disse pasientene har fått sin dom og den er dessverre endelig. Det eneste de kan håpe på er at progresjonen bremser opp eller midlertidig går litt tilbake. Det aller viktigste er livskvaliteten for resten av livet og kan den bedres er det et stort pluss. Så langt i studien kunne de ikke se noen bevis på clinical benefit som jeg hadde håpet på. Årsaken kan være at pasientene i gruppen allerede var på et høyt smertenivå, og at forbedring ikke var mulig å fastslå.
Behandlingen virker, det gir seg selv at de ville ha stoppet studien om så ikke var tilfelle. Det jeg tenker og håper på for denne pasientgruppen er at behandlingen kan startes tidligere i sykdomsforløpet. De har bevist at Oncos virker intraperitonealt administrert, men 8 uker med Oncos før durvalumab er en lang tid for denne gruppen pasienter.
Slutter meg til tolkningen fra @Investor; Targo får her stoppet veksten i 7/16 primærlesjoner, og den redusert i 2/16, hvilket er særdeles sterkt.
8 Likes
Welcome as subscriber at Targovax
From now on, you will receive information from Targovax to this e-mail address.
Ganske sikker på at det kommer en melding fra selskapet før børsen åpner tirsdags morgen.
1 Like
Nettopp!
Forventer at vi hvis det studiet går videre, så vil vi se et behandlingsregime ala det vi ser i melanoma cohort 2.
Viktig å ha i mente at dette er nybrottsarbeid, her er man helt i front med en ny behandling, så veien blir til mens man går.
Man kan ikke konkludere så langt i studiet grunnet lav N, men det er helt klart noen spennende funn når man finsiler data.
2 Likes
InVivo,
Jeg har opplevd denne sykdommen på nært hold, den utvikler seg utrolig raskt når progresjonen starter, maven vokser i samme tempo som ved graviditet og forårsaker store smerter. Som du skriver, dette er nybrottsarbeid og resultatene vi har fått så langt er beviser på at Oncos virker som administrert, neste fase blir sikkert Oncos i en tidligere fase om resultatene kommer inn slik de forventer i del 2 av studien.
9 Likes
Artikkelen er på Engelsk, men google translate gjør den lesbar på norsk. NB: Med forbehold om feil, les linkene selv.
Kan ONCOS-102 være en ny førstelinjebehandling med mesoteliom?
En ny mesotheliombehandling på første linje har beveget seg et skritt nærmere å bli virkelighet.
Nye data viser at immunterapi medikamentet ONCOS-102 fortsetter å se lovende ut, ni måneder etter en klinisk fase I / II-studie. Legemidlet var spesielt nyttig for mesotheliompasienter som ennå ikke hadde hatt noen behandling.
Den nordiske Targovax ga kunngjøringen tidligere denne måneden. ONCOS-102 er et eksperimentelt medikament basert på et modifisert virus. Viruset hjelper det å målrette mesotheliomceller mens det lar sunne celler være alene.
De siste resultatene viser at ONCOS-102 hjelper standard mesotheliom cellegift å fungere bedre. Targovax sier at neste trinn vil være en større test av kombinasjonen som en førstelinjebehandling med mesotheliom.
Klinisk utprøving av ONCOS-102
Kraften til ONCOS-102 kommer fra det genetisk modifiserte viruset. Når viruset kommer inne i mesotheliomceller, replikerer det seg mange ganger over. Dette utløser en immunrespons.
Den nye kliniske studien tester ONCOS-102 med cellegift som både en andrelinjebehandling og førstelinjebehandling. Noen av pasientene i forsøket hadde prøvd andre behandlinger. Andre hadde ikke det.
20 mesotheliom pasienter fikk cellegift sammen med ONCOS-102. Elleve pasienter hadde bare vanlig cellegift. Foreløpige resultater publisert i januar viste at pasienter som fikk ONCOS-102 hadde bedre immunrespons. Som et resultat avtok veksten av kreften.
Nå som alle pasientene i studien har hatt minst ni måneders behandling, ga Targovax ut oppdaterte data . I følge den nyeste rapporten, “Median Progression Free Survival (mPFS) forblir i tråd med tidligere publiserte data og sammenligner gunstig med historisk kontroll.”
ONCOS-102 ser ut til å fungere spesielt bra som en førstelinjebehandling med mesotheliom. Targovax sier at de planlegger å fokusere på ubehandlede mesotheliomepasienter i en fremtidig studie.
Nye kombinasjoner for førstelinjebehandling av mesotheliom
De fleste nylig diagnostiserte pleurale mesoteliom pasienter får en kombinasjon av Alimta og Platinol (cisplatin). Men førstelinjebehandling med mesotheliom med cellegift forlenger vanligvis ikke livet med mer enn noen få måneder. Immunterapi medisiner som Keytruda hjelper noen pasienter til å leve lenger. Men selv Keytruda fungerer ikke for alle pasienter.
En annen Targovax-studie tester ONCOS-102 i kombinasjon med Keytruda for melanompasienter. Det kan være det neste trinnet for mesotheliomforsøkene deres.
“Vi er veldig glade for å se de oppmuntrende tidlige progresjonsfrie overlevelsestallene som følger med i den ni måneder lange analysen,” sier Dr. Magnus Jäderberg , medisinsk sjef i Targovax. “Dataene ser spesielt lovende ut for førstelinjepasienter, og forberedelsene til en påfølgende kombinasjonsstudie av kontrollpunkthemmere i denne populasjonen med en stor farmasøytisk samarbeidspartner går fremover etter planen.”
Targovax regner med å gi ut mer detaljerte 12-måneders prøveresultater senere i år.
Alimta (pemetrexed) er det eneste legemidlet som er godkjent for behandling av mesotheliom i første linje.
Kilde:
“Targovax frigjør oppdatering for mesotheliomforsøk som kombinerer ONCOS-102 og cellegift”, Targovax News Release, 4. mai 2020, Targovax nettsted, tilgjengelig 28. mai 2020, https://www.targovax.com/no/targovax-releases-update -for-mesothelioma-prøving kombinerer-oncos-102-og-kjemoterapi /
13 Likes
IOVaxis John Wang om Covid-19 og generelt om utvikling av vaksiner
Som Google translate foreslår oversatt:
[Praktisk medikamentprat] Jianan Biology Wang Jianxin: Vil COVID-19 ha “immuntoleranse” etter å ha eksistert med mennesker i lang tid?
——Wang Jianxin, grunnlegger og daglig leder av Jian’an Biotechnology Co., Ltd.
Wang Jianxin
Grunnlegger og daglig leder av Jian’an Biotechnology Co., Ltd.
Dr. Wang Jianxin som Kin biologiske ( ImmuOn Therapeutics ) og Xin Sheng Yuan organismer ( IOVaxis Therapeutics ), grunnlegger og daglig leder. Det er et ledende hjemlig hjemvendt selskap dedikert til utvikling av forebyggende og terapeutiske vaksiner for voksne, spesielt personaliserte terapeutiske kreftvaksiner.
Dr. Wang Jianxin ble uteksaminert fra China Pharmaceutical University. Fikk doktorgrad i farmakologi fra “Mario Negri” Institute of Pharmacology i Milan, Italia og fikk postdoktorutdanning ved University of Arizona. I 1988 begynte han i den molekylære immunologiavdelingen til Australian National Serum Institute (CSL), og ble den første gruppen av forskere og leder for den biologiske avdelingen til selskapet “Mimotopes” som ble opprettet etter at selskapet ble kommersialisert. Fokus på utvikling av peptidvaksiner gjennom kombinatorisk kjemi. Han begynte i Chiron i 1995 og begynte i Novartis i 2006. Gjennomføre forskning og utvikling av tumormålmedisiner. På mellomlang sikt var han ansvarlig for Kailong Asias samarbeids- og utviklingsarbeid. Har deltatt i og ledet samarbeidet med farmasøytiske selskaper, forskningsinstitutter og nasjonale institusjoner i Japan, Singapore, Sovjet og andre land. Han har samarbeidet med relevante farmasøytiske forskningsinstitutter og universiteter i Beijing, Shanghai, Nanjing og Chongqing, samt store farmasøytiske selskaper som North China Pharmaceutical og Hengrui, for å utvikle nye medisiner i Kina.
Dr. Wang Jianxin begynte i International Society for Screening of New Drugs (SBS) i 1996. Formann for selskapets internasjonale årsmøte i 2003 og det første Kina-årsmøtet i 2010. Fra 2003 til 2010 ble han valgt som direktør og nestleder i samfunnet. I 1998 ble American Chinese Biomedical Society (CABS) opprettet i San Francisco-området.
Dr. Wang Jianxin har publisert mer enn førti artikler, monografier og flere internasjonale patenter. Han ble suksessivt ansatt som gjesteprofessor ved Institutt for farmakologi ved Beijing Academy of Military Medical Sciences og China University of Pharmaceutical Sciences. Han ble invitert til å skrive om kombinatorisk kjemi og screening med høy gjennomstrømning i akademikerens bok “Drugs and Chemistry”. Fra 2005 til 2010 var han vert for bladet “International Biomedical Development” som var sponset av American Chinese Biomedical Association. Siden 2014 har Dr. Wang Jianxin ledet kolonnene “Immunity Lecture” og “New Perspective” for “Medicine Economic News”, og har publisert nærmere 180 kolonneartikler om immunterapi, celle- og genterapi.
1
Hva er din mening om den nåværende forskningen og utviklingen av den nye kronevaksinen?
Hvorfor trenger vi vaksiner?
- Det nye koronaviruset vil eksistere i lang tid hos mennesker;
- Nytt koronavirus kan skade immunforsvaret og redusere kroppens antivirale immunitet;
- Land og regioner som har iverksatt strenge “sosial isolasjon” -tiltak i tidlig fase, må etablere “gruppeimmunisering” gjennom vaksiner;
- Spredningshastigheten til det nye koronaviruset er veldig raskt, og mer enn 90% av befolkningen må ha immunitet for å oppnå effekten av “gruppeimmunitet”;
- Det anslås for tiden at den eksisterende immuniteten kan opprettholdes i omtrent ett år. På grunn av virusets raske mutasjon er det ikke kjent om den eksisterende immuniteten kan motstå det nye viruset;
- Hvis det etter hvert blir et “sesonginfluensa” -virus, er rutinemessig vaksinasjon viktig.
Nåværende viktigste plattformer for vaksine-teknologi mot coronavirus:
Hva er kravene for en vellykket ny kronevaksine:
-
Kan produsere beskyttende antistoffer og T-celler;
-
Kan effektivt forebygge eller redusere virusinfeksjoner;
-
Produserer ikke alvorlige immunbivirkninger (ADE, autoimmune sykdommer, etc.)
-
Kan raskt “endre seg med møte” (for RNA-virus som muteres raskt)
-
Kan masseproduseres, til en lav pris, enkel å bruke
-
Vaksinene som har utviklet seg raskt, har produsert spesifikke antistoffer hos dyr og frivillige;
-
Disse vaksinene har vist resistens mot virusinfeksjoner i dyreforsøk. For å bli testet i menneskekroppen:
Human Virus Challenge Test
Avdeling klinisk storfase III
- Menneskekroppen har ennå ikke funnet fenomenet ADE (Antibody Enhancement Effect) hos dyr. Men det har skjedd i fortiden i SARS og MERS vaksineforskning;
ADE er fenomenet som antistoffer binder seg til Fc-reseptorer på overflaten av hovedsakelig immunceller (monocytter, makrofager, dendritiske celler, etc.) gjennom Fc-delen, noe som resulterer i økt viral replikasjon.
- Det nye koronaviruset har funnet mange mutasjoner og vil fortsette å mutere under lavnivåepidemien. Det er ikke kjent om vaksinen under utvikling kan motstå det mutante viruset;
- Selv om vaksinen er vellykket utviklet, er fortsatt et spørsmål om produksjonen kan dekke etterspørselen;
Immunitet forårsaket av ny kroninfeksjon:
Tidligere og nåværende forskning viser
- Infiserte mennesker kan utvikle immunitet
- Personer med immunitet kan motstå den andre infeksjonsrunden
- Selv om den blir infisert på nytt, vil tilstanden være mild
Ved virusmutasjon
- Hvis det ikke er noen mutasjon i RBD-regionen, vil det eksisterende immunminnet spille en rolle og produsere nøytraliserende antistoffer
- Hvis RBD er mutert, er det også mulig å aktivere medfødt immunitet gjennom delvis immunhukommelse , noe som resulterer i antimutasjonsneutraliserende antistoffer (“Trained Innate Immunity”)
Anti-ny kroneimmunitetstid
-
Det antas for tiden at den nye kronimmuniteten kan opprettholdes i omtrent ett år
-
Etter langvarig sameksistens med mennesker, vil det være " immuntoleranse "?
-
Pasienter som blir frisk av ny kroninfeksjon har alle høye beskyttende antistoffer (IgM / IgG). Hovedsakelig anti-S-RBD antistoffer;
-
Alle pasienter som blir frisk av den nye kroninfeksjonen har antivirusspesifikke T-celler;
-
Noen normale mennesker har også anti-nye kronantistoff. Disse antistoffene kommer hovedsakelig fra de samme delene av andre “forkjølelse” coronavirus.
-
Anti- “vanlig forkjølelse” coronavirus-antistoffer kan forårsake “asymptomatiske infeksjoner” og milde pasienter.
2
Din bedrift, Jianan Biology, fokuserer på utvikling av forebyggende og terapeutiske vaksiner mot immunterapi hos voksne. Hvilke utfordringer møter bedriften din i ferd med å utvikle vaksine?
Vi er det første selskapet i Kina som går inn i utviklingen av terapeutiske tumorvaksiner. Utfordringene og vanskene er absolutt ikke små.
Terapeutiske vaksiner er et gjennombrudd i medisinske konsepter. I lang tid har vår forståelse av vaksiner vært begrenset til forebyggende, spesielt forebyggende bruk av barn og unge. Denne forståelsen skyldes i stor grad vår utilstrekkelige forståelse av de beskyttende og terapeutiske effektene av immunsystemet gjennom livet. Derfor innså jeg ikke rollen som immunaktivering for forebygging og behandling av forskjellige sykdommer, spesielt alvorlige sykdommer som svulster.
Dette fører til flere problemer. Den første er behovet for nytenkende tenkning og FoU-metoder i utviklingen av nye immunmedisiner. Blant flere mulige nye retninger om tumorimmunoterapi har vi valgt terapeutiske vaksiner. Terapeutisk vaksine er foreløpig den eneste “aktive immuniseringen” . Det vil si at ved å stimulere pasientens immunitet mot tumorspesifikke antigener, elimineres svulsten, og det etableres et langsiktig anti-tumor immunminne. Dette mangler noen annen “passiv” immunitet (inkludert antistoffer og celler).
Men akkurat som et hvilket som helst nytt medikament som dukker opp, nøler ofte støtte fra sosiale fond på dette feltet mer enn tro før det blir godkjent, men sett fra utviklingshistorien til nye medisiner, er det for tiden det beste investeringsstadiet. Det skal også påpekes at i tillegg til forskernes innovative innsats og støtte fra sosiale midler, må de relevante medikamentreguleringsavdelingene også ha innovativ tenkning og omgående foreslå innovative retningslinjer i tillegg til forskernes innovative innsats.
Så innen immunterapi, spesielt terapeutiske vaksiner, har vi fortsatt en lang vei å gå. Men all ny medisin som til slutt kan være til nytte for pasienter vil returnere både mennesker og selskaper som investerer på dette feltet. Som et ledende innovativt selskap i denne forbindelse er vi full av tillit til dette.
3
Kan du kort presentere prinsippet om å bruke gentesting for å identifisere og velge spesifikke kreftmål? Hvordan sikrer du riktigheten av test- og analyseresultatene?
"Tumor neonatal antigen" identifiseres hovedsakelig ved å sammenligne sekvenseringsresultatene fra tumorceller med normale celler. Det er flere forskjellige tilfeller av tumorgenmutasjon, slik som enkelt nukleinsyremutasjon (SNM) fører til tilsvarende aminosyremutasjon, og det større spekteret av mutasjoner inkluderer “Sett inn”, “Slett”, “Frameshift mutasjon” (Frame shift), shift (Translocation) eller genfusjon (Fusion), etc. For eksempel er det velkjente målmedikamentet Gleevec mot leukemi målrettet mot en spesiell gen-translokasjonsfusjon Bcr-Abl-protein.
Ulike svulster og pasienter med forskjellige svulster produserer forskjellige “nyfødte antigener” som er forskjellige i mengde og kvalitet. Så trenger vanligvis å gå gjennom en serie dataskjermingsprosesser for å avgjøre. I denne forbindelse kan hvert selskaps teknologi og prosess være forskjellig, men dets formål er å velge nye tumorantigener med høy tumorspesifisitet og antigenisitet. Disse begynnende antigenene må også testes in vitro for å bestemme muligheten for å indusere anti-tumorimmunitet hos pasienter .
Utviklingen av terapeutiske vaksiner mot neoplastiske antigener forårsaket av tumorgenmutasjoner har hatt godt av den raske utviklingen og populariseringen av NGS-sekvenseringsteknologi og -utstyr de siste årene. Variasjoner av tumorgener kan oppnås gjennom WGS eller WES. Testens nøyaktighet påvirkes av to faktorer, den ene er “forekomsten” av det muterte genet i tumorprøven, og det andre er “dybden” for vår påvisning av hvert gen. Det er klart, jo større overflod av et bestemt variantgen er, og jo dypere vi oppdager, jo høyere er nøyaktigheten av resultatet. I tilfelle hvor det beste fra begge verdener ikke kan oppnås, er metoden vår å fokusere på den begrensede “tumor drive og beslektede gener” for dypere analyse for å forbedre påvisningsnøyaktigheten. På grunnlag av nøyaktig deteksjon er analyse og identifisering av neoplastiske antigener en nøkkel teknisk aktivitet. I denne forbindelse har kjente universiteter og forskningsinstitutter over hele verden gjort mye banebrytende arbeid, og et stort antall menneskelige tumorgenetiske data er også åpne for forskere over hele verden basert på prinsippet om vitenskapelig åpenhet. Alle disse har fremmet den økende utviklingen på dette feltet. På grunn av den sterke personaliseringen av svulsten og de personaliserte egenskapene til pasientens immunsystem, er imidlertid hvordan man matcher det påviste tumor neonatal antigen med pasientens immunsystemfunksjonsnivå og immunbasseng nøkkelen til suksess for terapeutiske vaksiner. Vi har etablert vår egen evalueringsplattform nEpiMatch gjennom mange års hardt arbeid, og fortsetter å jobbe hardt i denne forbindelse.
4
Personalisert immunterapi bruker neonatal antigener som mål for å indusere T-celler og stimulere immunrespons. Hvordan skal individuelle neonatal antigenmål evaluere effekter utenfor målet?
Tumorantigener kan grovt sett deles inn i to kategorier. En type kalles “tumorassosiert antigen” (TAA) . Den andre typen kalles “tumor specific antigen” (TSA) .
TAA er egentlig et individs eget protein, men blir overuttrykt i tumorceller. Vaksiner mot disse antigenene forventes å bli “universelle” terapeutiske vaksiner. Men selv om det lykkes, vil et “manglende fenomen” oppstå . Fordi normale celler også uttrykker disse proteinene. Dette fenomenet er det samme som utenfor bivirkningen “bivirkninger” av antitumorantistoffer.
Det neoplastiske antigenet tilhører TSA. Per definisjon eksisterer ikke denne typen muterte antigen i normale celler, og vil derfor bli angrepet av individets immunsystem som “eksogent” antigen . Vaksineutformingen mot neoplastiske antigener bruker helgenanalyse for å bestemme om en mutasjon forårsaker “antigenisitet” . Denne analysen unngår også kryssantigenisitet med andre normale proteinsekvenser. Interessant, hvis det er et slikt mulig “off-target” -fenomen i utformingen, vil effektiviteten til vaksinen bli kraftig redusert. Fordi “antigenet” ligner den normale proteinsekvensen, er det ingen tilsvarende T-celle fra perspektivet til immunsystemets modningsprosess og -mekanisme.
5
Personlige immunterapiprodukter er spesifikke. Hvordan løser du tidsforsinkelsen og høye kostnader i vaksineutviklingsprosessen?
Det er klart, et av problemene med personlig medisin er tid og kostnader i forhold til “universell” medisin . Dette er også en av grunnene til at personlig behandling ikke har blitt utført i stor skala så langt. Etter hvert som vår forståelse av ulike sykdommer (ikke bare begrenset til svulster) utdypes, blir de individualiserte behovene til sykdommene mer og mer åpenbare. Derfor, med avansement og utvidelse av medisiner, teknologier og offentlige medisinske fasiliteter, vil medisinsk personalisering gradvis bli en trend.
For personaliserte terapeutiske tumorvaksiner må vi på sikt etablere en komplett GMP-rørledning for å få fart på denne prosessen, fra de nåværende to månedene eller så til 2-3 uker. Samtidig bør klinisk immunterapi også være så tidlig som mulig. Forsøk å immunisere pasienten når tilstanden er tidlig . Ikke bare har disse pasientene lengre forventet levealder, men de kan også ha en bedre immunrespons.
Terapeutiske vaksiner er de laveste kostnadene ved personlig immunterapi. Fordi dens effekt er å oppnå den terapeutiske effekten ved å “lirke” pasientens egen anti-tumorimmunitet . På en måte er det et “lavt kostnad, høyt løftestrekk” medikament. Vår forventning er at til tross for mange arbeidsprosedyrer, vil ikke kostnadene for personlige terapeutiske tumorvaksiner være høyere enn dagens tumorbehandling. Hvis sykdommen er i et tidlig stadium og immunresponsen er god, vil pasientens økonomiske, fysiske og til og med psykologiske bidrag være mye lavere enn andre behandlingsmetoder. For eksempel er det mange som rapporterte pasienter som mottar terapeutiske vaksiner, bare trenger å få en injeksjon i en poliklinikk på sykehus en gang i uken. Slike behandlinger er ekstremt gunstige for individer, familier og sosialmedisinske ressurser i økende grad.
Spesiell oppmerksomhet
Dr. Wang Jianxin vil dele emnet for forskning og utvikling av den nye kronevaksinen i VIP 2020-vaksineinnovasjonens FoU og prosessoptimaliseringsforum 2. juli . I samme periode vil flere fantastiske foredragsholdere bli invitert til å ta hensyn til VIP 2020!
2 Likes
I forlængelse af tidligere indlæg har jeg fået adgang til Renate Birkeli fra TRVX IR mellem 12:00 og 14:00 i dag og mens jeg selv har en række skriftlige spørgsmål (som aktuelt er under udarbejdelse og fremsendelse), tænker jeg andre her på TRVX tickeren også sidder med evt. spørgsmål, der kunne bidrage til dialogen.
Har du et spørgsmål eller to, som ønskes besvaret fra TRVX IR (specifikt omkring ASCO, da dette er årsagen til dialogen på en helligdag), så send den i en privat besked til undertegnede eller her på tickeren.
Renate (eller øvrige TRVX) der evt. læser med her - tak for jeres altid positive dialog og ønske om at møde aktionærerne omkring spørgsmål (og endda på en helligdag, der set herfra var at “presse citronen”, som man siger på dansk …).
edit: har nu afholdt et konstruktivt teams kald med Øystein Soug og Magnus Jaderberg og vil gennemskrive spørgsmål/svar før dette deles her på TRVX tickeren. Det understreges at det primære endpoint for studiet er safety og antallet af patienter er aktuelt for lavt til at konkludere på efficacy (uagtet at mode of action indirekte bekræftes da højere dose af ONCOS-102 ses blandt de bedste dele af udlæsningen).
16 Likes
“Er det noen grunn til å mene at dataene som har kommet fram er mer lovende i CRC enn i OC, eller er det å koke suppe på en spiker?”
“Is there reason to believe that the data so far are more promising in CRC than in OC, or is that to make a mountain out of a molehill?” (hvis man skal prøve seg på en engelsk versjon).
3 Likes
Flott initiativ.
Samtidig blir da min tolkning at det ikke sendes ut noen børsmelding i sakens anledning.
1 Like
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre 
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @InVivo (591 likes)
[quote=“InVivo, post:5224, topic:18376”]
- @Cinvest (553 likes)
- @anon80503862 (432 likes)
Resten av topp 10:
-
@aborum (360 likes)
-
@TheObserver (339 likes)
-
@Krieghoff (330 likes)
-
@BioMed (317 likes)
-
@Whatsthat (313 likes)
-
@Ramsess (280 likes)
-
@Bob_le_Plast (153 likes)
Gratulerer!
1 Like
(deler lige denne opdatering, da de færreste får med sig ændringerne til tidligere indlæg)
Jeg har nu afholdt et konstruktivt teams kald med Øystein Soug og Magnus Jaderberg og vil gennemskrive spørgsmål/svar før dette deles her på TRVX tickeren (forvent opdatering engang ved 20:00 tiden i aften).
Det understreges dog at det primære endpoint for studiet er safety og antallet af patienter er aktuelt for lavt til at konkludere på efficacy (uagtet at mode of action indirekte bekræftes da højere dose af ONCOS-102 ses blandt de bedste dele af udlæsningen).
Men … der er ingen tvivl, resultaterne er svært stærke så langt og patienterne er svært syge, men af hensyn til mulig rapportering (sponsor på studie mv.), har selskabet svære forhold omkring rapporteringen til markedet (og “evne til at kapitalisere på de små sejre”).
Mere herom senere.
(til info er dette ikke en “jagt på likes” … dette er sådan jeg kan bidrage til vores community)
35 Likes
Vel, du får like allikevel!
1 Like
Har faktisk forstått at du, i likhet med andre som har Targo, jakter på penger i kombinasjon med gode nyheter. Det er begrenset kjøpekraft forbundet med likes.
1 Like