Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2020 (TRVX)

Biotek
,
#6453

Regner med at selskapet deler skuffelsen over kursutviklingen utifra nyhetene de har sluppet. Regner også med at veldig få har fått de med seg på Oslo Børs. Tror Targovax må pushe markedsføringen mer for å skape interesse om selskapet, og ikke bare satse på børsmeldinger+word of mouth+konferanser. Men børsen er rar nå uansett. NAS på over 4kr nå sier sitt om det tenker jeg.

De har et godt medisinskcase, men mangler regnskapet til å følge det opp. Og det er litt komplisert for mannen i gata og litt risky for mange større aktører. Kanskje en bønn til en stor norsk investor kunne vært relevant? Siden staten ikke backer norsk kreftforskning i nærheten av nok må de søke til de private. Tenker at en spesialist-analytiker raskt kunne sett oppsidepotensialet i Targo om de får støtten de trenger for å få igang fase 3 og få ting i mål.

#6454

Etter min mening er Healthcap som suverent største aksjonær i Targovax nøkkelen i den videre utvikling. Healthcap har latt seg vanne ut fra eierandel ca 23% per 31.12 2018 til drøyt 16 % per i dag i de to siste emisjonene. Jeg tror ikke at verdien av eierandel p.t. tilsvarer investeringer i Targovax og har så langt ikke vært noen suksess.
Ønsker Healthcap snarlig exit slik som de gjorde ved oppkjøpet i Wilson Therapuetics eller ser de seg tjent med eventuell full anvendelse av emisjonsfullmakten på 40 prosent og eventuell videre utvanning? Grunnpremisset er vel uansett at det er dataene fra mesothelioma og melanom som vil være avgjørende.

1 Like
#6455

Effekten av gode data på kursen avhenger av markedsføringen og den resulterende oppmerksomheten og tilliten selskapet har i markedet. Det er vel verdt å bruke noen millioner på markedsføring og PR. De må ha flere øyne på seg når de kommer med nyheter enn de får i dag.

1 Like
#6456

Ser ut som lynvingene klarer å kjøre kursen ned idag også:exploding_head::exploding_head:

#6457

Ja slitsomt. Mai/juni skulle være kanonmnd for kursen. Får håpe det kommer noe skikkelig kursdrivende snart. Uten å få emi rett i fleisen.

#6458

@antivelen og flere andre skribenter spekulerer angiveligt over, hvorfor selskabet endnu ikke er solgt - eller på anden måde har landet større aftaler, der tilfører kapital og hjælper selskabet videre uden yderligere støtte fra markedet. Mens det er forståeligt at metaltrætheden melder sig, så må man orientere sig, før man positionerer sig.

Jeg gentager endnu engang, at Øystein Soug af flere omgange har informeret markedet om, at strategien primært er at skabe stærke data og dernæst positionere sig med tanke på dét han kalder “a good deal”.

Der er sikkert mange her der bliver svært positive i trusserne over udsigten til at selskabet bliver solgt til kurs 35,00 pr. aktie, men man må notere sig, at de store aktionærer er positioneret med tanke på rigtige penge (dvs. langt over 35,00 pr. aktie).

Mens det er sandsynligt, at ledelsen, efter fremlæggelse af de kommende read outs (herunder data på ONCOS v2.0), kunne sælge selskabet “as is”, er min forståelse, at man ser en fortsat værdiskabelse før der er handlet i overensstemmelse med ovenstående strategi.

Spørgsmålet er derfor, om man vil acceptere 35,00 pr. aktie “as is”, eller følge strategien og sælge selskabet til en væsentligt højere kurs (uagtet at dette medfører nødvendig udvanding); der er selvsagt væsentlig forskel på at sælge på 35,00, 52,50 eller 80,00 men som aktionær anerkender jeg, at ledelsen varetager den overordnede præmis om at prisen på selskabet ultimativt skal afspelje de fundamentale værdier.

Det er min opfattelse, at ledelsen (senest med gårsdagens melding) positionerer selskabet jfr. den udmeldte strategi og jeg må derfor som aktionær vælge, om jeg bliver siddende eller står af toget; jeg vælger at blive siddende.

Stay strong.

14 Likes
#6460

Den beskrivelsen der passer jo så og si alle norske bioteks da.

1 Like
#6461

Tror du de kan selge aksjene igjen, uten at kursen kræsjer?

#6462

Tror man snart må fokusere på noe annet enn mangel på innsidekjøp i selskap etter selskap.
Gud så lei jeg er av å høre det i Photocure og nå også i Trvx.
Det er ikke alle som engasjerer seg like mye i aksjer som oss, det er heller ikke alle som har mulighet for å handle aksjer selv om noen av oss har det. Og selv om man jobber i en ledende stilling i et selskap som er børsnotert er det ingen automatikk i at man skal kjøpe aksjer for å tilfredsstille småsparere.
Jeg synes det er totalt feil fokus, man kan og skal ikke forvente/forlange eller kreve det.

5 Likes
#6464

Godt betalt, hva er godt betalt?
De er mennesker med samme behov som oss andre, pengene forsvinner i det daglige, flere er kanskje i etableringsfasen.
Man er ikke rik fordi om man jobber i et børsnotert selskap.
Mange tror og mener at mangel på innsidekjøp er synonymt med manglende tro på eget selskap, vrøvl sier jeg.

3 Likes
#6465

Stikk innom alle biotektrådene og skriv det da vel. Eller er det bare Trvx du du er så negativ til?

1 Like
#6466

Management og styre i Targovax besitter totalt 405,556 aksjer, selvsagt kunne det med fordel vært flere fordelt på enda flere personer, men det kunne også vært færre.
Helt enig i at antallet og i kroner og øre ikke er imponerende, men det er ikke årsaken til nedgangen idag.
I tillegg er det slik at styremedlemmer ofte sitter i flere styre, gjerne både 10 og 20 ofte for bare 1 år eller 2.
@anon35004485, full respekt for at vi er uenige.

#6467

Det er vel nå over sommeren som var første store mulighet for at Targovax skulle bli solgt? Virket som strategien sentrerte seg mot det ihvertfall da vi så framover for et års tid siden? Har det endret seg?

#6468

aborum,

Kunne jeg velge mellom 35 idag eller kanskje 80 om noen år, ville jeg tatt 35 uten å se meg tilbake slik selskapet fremstår i dag med dagens ledelse. Jeg er helt enig i det du beskriver som tidligere strategi, primært er at skabe stærke data og dernæst positionere sig med tanke på dét han kalder “a good deal”.

Jeg må dessverre spørre, hvor er det du kaller en good deal, er det spons av CPI eller verdiløse samarbeidsavtaler, eller mener du at styret sitter på et tilbud om kjøp av hele selskapet.

Det eneste som kan løfte kursen vesentlig er en avtale med substans, med det mener jeg noe som forplikter begge parter i avtalen til noe. Løse samarbeidsavtaler tror jeg neppe markedet bryr seg med etter 5 på papiret som kanskje blir til et eller annet om noen år. Vi har allerede 3 nye virus i pipeline hvor de søker etter partner, vi trenger neppe utvide dette ytterligere med flere varianter før vi har fått noe på plass med de 3 første, det inngir ikke til tillit.

Det jeg prøver å si er ar vi har mer enn nok med mesothelioma studien, at data vi venter på skal velte løpet videre er lite sannsynlig.

I tillegg venter vi på melanoma dataene hvor vi er i samme posisjon som i mesothelioma, partner og en registrerings studie. Alle forventer meget gode data på melanoma, det tror også jeg. Men leser jeg mellom linjene er forventningene skrudd mot sensasjons data som vil løfte trvx til himmels. En bekreftelse på dataene med lav dose og forbedring med høyere dose 10% - 20% er realistisk og mer enn nok til en fortsettelse.

Jeg håper styret med ny styreformann har sent forslag til spons-avtale tilbake til ØS, med en klar beskjed om hva som ligger i hatten om dette ikke lykkes.

7 Likes
#6469

Valgte å øke litt mer i dag på 7,50.
Selskapet bygger verdier gjennom spennende tilnærminger og fikk samtidig løftet ut en stakkars og sliten aksjonær som hadde fått nok av elendigheten :sweat_smile:

2 Likes
#6470

Partneravtale med et BP selskap er drømmen for 2020 - Ikke oppkjøp, aldri vært.

#6471

Det hele handler om at finde en balance mellem at tage imod kapital + CPI til kliniske studer (og kompromittere forhandlingspositionen eftersom BP allerede har taget yderligere risici) vs. begrænse håndsrækningen så meget som muligt og bevare forhandlingspositionen.

Med andre ord, så snart du inviterer BP ind af hoveddøren, så reducerer du også dit mulighedsrum for at forhandle med evt. andre interessenter.

Det jeg i al beskedenhed forsøger at sige er, at ledelsen (set fra min optik) søger at køre den uafhængige strategi så længe som markedet accepterer det.

edit: checker ud for denne uge; ses i åbningsauktionen mandag.

1 Like
#6472

Jo, er ikke mange år siden vi snakket om 2018-2019 som potensielt år for oppkjøp. Tidsrommet man forventer oppkjøp flyttes regelmessig når man kommer for nærme til at det virker sannsynlig lenger, og etterhvert som ting blir utsatt/lagt på is. Egentlig skulle vi vært et stykke ute i fase 3 med TG og Oncos-102 nå og da også kjøpt opp, om forventningene fra 2015-2016 hadde vist seg å være riktig.

4 Likes
#6473

Det er nok mange aksjonærer som håper på oppkjøp av Targovax, som i de andre norske bioteks.
Jeg tar gjerne et oppkjøp, gjerne på 35 kr, men helst mye mer :money_mouth_face::+1:

#6474

aborum

Jeg tror du misforstår hva dette er om, ved godkjenning kan BP ta den prisen de ønsker for sin CPI uten at trvx kan gjøre noe med det. 2x CPI som BP har lagt opp til vil øke prisen vesentlig på behandlingen, kanskje må trvx redusere prisen på Oncos. Særlig er dette uheldig når vi vet at forskjellen mellom 1 x CPI eller 2 x CPI er svært liten. Det er Oncos som utgjør forskjellen og BP stikker av med hovedgevinsten.
Alt dette måtte vi akseptere om BP tok hoveddelen av kostnaden, men det ØS legger opp til er at vi tar kostnaden og gir BP alle rettigheter.

Hvilken forhandlingsposisjon mener du vi er i ved markeds godkjennelse, ligger det noe i avtalen om royalty fra CPI til trvx ved godkjennelse, ligger det en milepæls betaling ved markeds tilgang. Det er helt akseptert at den som har tatt risikoen og betalt skal tilgodesees ved godkjennelse være seg trvx eller BP.
Kommer det en avtale som tilgodeser trvx i form av royaltys eller cash er alt OK fra min side, men ingenting bare spons da burde ledelsen gå i hie og bli der.

3 Likes