Det er en fair betragtning, men … hvad har du tænkt dig at gøre ved det, ud over at baisse personen her på TRVX tickeren? Er man utilfreds til det punkt, at det føles uacceptabelt, må man søge at rejse nok stemmer til et mistillidsvotum.
Jeg kunne godt lide at vide, om der er andre her der oprigtigt føler Øystein Soug bør afsættes?
Nei, ikke nå. Det er allerede gjort endringer både i BOD og Management. Så en eller annen form for selvransakelse har man tydeligvis vært gjennom i forhold til veien videre. Da er det greit med tålmodighet. Også i forhold til resultatene markedet venter på.
Jeg synes vi skal give Den nye styreleder arbejdsro til at sætte sig ind i TRVX, lære ØS og den øvrige ledelse at kende, osv. Han virker erfaren og tydelig i sin kommunikation (se interviews på YouTube) Vi er alle skuffede over den lave aktiekurs og venter fortsat på den officielle børsmelding om BP samarbejdet. Jeg tror personligt, at juni bliver vendepunktet…
Får frigjort ca 350k neste uke og teller på knappene om de skal plaseres i Pcib, Trvx eller Ultimo. Kan derfor ikke delta i kritikken om lav prising så lenge avgjørelsen ikke er tatt.
I det øyeblikket nyhetsbildet endrer seg i negativ retning for ett av de tre vil jeg vurdere salg og interessen for kurs. Ikke før!
Nå må dere slutte med denne personhetsen av ØS!
Legge den ballen død, får en flau smak i munnen av å lese denne tråden om dagen😳
Denne dårlige utviklingen i kursen skyldes ene og alene Folfirinox og denne triste tilværelsen biotek lever i på OB.
Helt enig.
Nå får man avvente utfallet av mesotheliom og melanom studiene og avklaring av videre fremddrift og finansiering av disse studiene.
aborum
Som kjent er det ikke aksjonærene som ansetter management, det er styrets ansvar, som aksjonær kan en uttrykke sin mistillit ovenfor styret eller direkte til IR, noe jeg personlig har gjort i noen mailer etter den fatale emisjonen på 70mill.
Det er vel ingen langsiktig aksjonær som er fornøyd med kursutviklingen i trvx, midt i trynet stemplet (emi) er dessverre blitt synonymt for selskapet og tillit må gjenopprettes. Utvikling og resultater på produktene er glimrende og det er trist å bivåne spiralen nedover på tross av en positiv info-flow. Men markedet frykter at det positive nyhets bildet “skapes” for å støtte opp om en emi., om frykten er berettiget vil vise seg om noen uker,
Som @anon79663630 skriver, det er gjort endringer i styret og management er styrket, jeg har skrevt det flere ganger, og gjentar. Det som kan redde en katastrofe emisjon er en avtale med BP hvor de tilfører produkter og tar sin del av kostnadene i tillegg til en rimelig fordeling av inntektene ved markeds godkjennelse.
Betingelser i avtalen må skje i forkant aborum, ikke etter godkjennelse da er vi prisgitt og låst til det BP som sponser produktene, en slik avtale er et ekstremt dårlig håndverk.
Hva var alternativet? De må jo ha penger inn for å drive videre forskning. Eller mener du de skulle lagt ned Oncos også? Merkeligt negativt fokus rundt emisjoner i biotek. Faktum er at alle biotekselskapene på OB må foreta emisjoner for videre drift inntil de får til en større avtale med BP. De som ikke skjønner dette bør finne seg et annet selskap å investere i.
Geoinvestor,
Om du mener det er OK å rasere aksjonærværdier for flere hundre millioner i bytte for 2 mnd. drift på et tidspunkt de ikke hadde behov for pengene og som i tillegg la grunnlaget for mistilliten vi er vitne til i dag. Det handler like mye om hva de gjorde forut og i etterkant av emisjonen, men det gidder jeg faktisk ikke å repetere. Hadde de spurt eksisterende aksjonærer tipper jeg de fleste ville støttet en rettet emisjon på skarve 70 mill fremfor et tap på flere hundre.
.
Du har kun en fasit på alt og den er inni ditt hode. Alt annet er feil.
Er det ikke nok snart ?
Du vet like godt som alle andre at «nedleggelsen» av TG drepte aksjen, og det i perioden med sektorrotasjon hvor pengene var på vei vekk fra biotek.
Du er på god vei inn i trollsonen med dette evige gnaget ditt, tror alle har fått med deg dine negative synspunkter på styre og stell.
Det bør jo være en grense hvor mange ganger et budskap må gjentas ?
Det er jo det samme som gjentas gang etter gang … de samme ordene … fra samme person. Forpester hele tråden …
Tror ikke du har skjønt poenget helt.
Disse negative innleggene som i all hovedsak dreier seg on ØS har gått på repeat i ukesvis nå. Det begynner å nærme seg trakassering.
Hvis man er så misfornøyd med ledelsen i et selskap så bør man ta tapet og komme seg videre i livet. Det er jo meningsløst å sitte med aksjer i et selskap hvis man ikke tror ledelsen klarer å kapitalisere på teknologien.
Du kunne i det minste skrive at dette er MIN mening og ikke som om dette er FAKTA.
Når du ser på intensiteten, varigheten og usakligheten i mye av det som skrives, så kan dette defineres som hets og trakassering.
Bedre?
La nå oss få se hva som faktisk skjer i Juni…
Det jeg syntes er synd er når man ser ut over disse hotte RAS og Virus landskapene og sammenligner med hva trvx har oppnådd så langt. Det gjøres mange dealer, men det er også men hel haug av samarbeid, spons av medikamenter og til å med klausuler om kjøp for selskaper som “henger bak” trvx. Om dette er CEO sin skyld eller CMO som ikke velger attraktive targets/studieoppsett som potensielt kan gi gode forhandlingskort vet jeg ikke, men det som nå trolig blir klart er at man endelig får en sterk samarbeidspartner i mesothelioma som kan bistå med å få oncos på markedet.
InVivo,
Når Geoinvestor stiller et direkte spørsmål ovenfor og i tillegg nesten vedlegger merkelappen dum som ikke forstår, må jeg få lov å svare. Jeg skrev til og med at jeg ikke gadd å repetere, at en ikke liker svaret på spørsmål stilt kan jeg ikke gjøre noe med.
Det er faktisk flere av oss her inne som er svært langsiktige i trvx, mange år faktisk. At du mf kortsiktige (jeg husker du skrev at du solgte deg ut for en stund siden, nå tyder alt på at du er inne igjen) ønsker kortsiktige gevinster og tror at kortsiktige gevinster står i fare ved for mange negative innlegg, men må dessverre meddele at kursen i dag eller i morgen ikke bekymrer, 2 - 4 år frem er en helt annen sak.
Det Henger veldig mye på dataene som snart kommer. Hvis 12 måneders data for Mesothelioma bare er sånn passe bra, tror jeg det vil bli utfordrende å hente nok penger i en emisjon før data i melanom er presentert. Da vil vi være avhengig av meget gode data i melanom.
Noen som har en realistisk ide om kursutvikling om 12 måneders data samsvarer med de dataene som er presentert så langt og et samarbeid med big pharma.
Det siste tror jeg ikke jeg skal begi meg inn på, men det du innleder med blir liksom essensen når det gjelder både selskap og CEO. Ingen har noen stor fremtid - ei heller vi som aksjonærer - om selskapet ikke innfrir med overbevisning på minimum en av de neste to milepælene. Sånn sett så kan vi la både BOD og CEO være i fred. Ingen nye ansikt kunne likevel ha gjort noen stor forskjell på kort sikt.