ONCOS-102 is currently being tested in mesothelioma, melanoma and peritoneal malignancies and has already shown promising clinical results both as monotherapy and in combination with chemotherapy and checkpoint inhibitors.
https://www.mercuriurval.com/global/Opportunity/?jobadid=62158&refno=
Ser av aksjonærlistene at Topp 50 har vært meget stabilt i H1.
Idag: Topp 50 total +34 719 +0,08% 44 685 224 58,72%
Mens Topp 50 den 30.12 var i besittelse av 59%.
Ja, la inn et støttekjøp av 10K på 7.50, jeg tror som sagt aksjen fort kan gå både to og tre kroner på hyggelige omstendigheter når selskapet lander og annonser at de går for 1.linje studie sammen med big pharma. Det er ting markedet skjønner mye mer av enn konferanser, safety og lead in 
Enig, det er show me the money som gjelder nå.
Er forøvrig ikke overbevist om at 40% emi er eneste mulighet videre for Targovax, har stor tro på at ny styreleder prøver å å få inn en partner her.
ja, renner inn jevnt med aksjer her å, så får vi se om der kommer noen som vil sku den oppover senere.
Hehe,
Ja, vi er nok flere som har lastet mer enn hva man hadde tenkt i utgangspunktet.
Hvem får Targovax med på laget da?
Roche med Atezolizumab(Tecentriq)?
Merck medPembrolizumab (Keytruda)?
BMS med Nivolumab (Opdivo)?
Regeneron med Cemiplimab (Libtayo)?
… Alex, jeg vil gerne bede om “spærre på 7,70 for 407.661,10 NOK” …
Og borte!
ja, nå var det nok.
“Partner” avtalen har jo lagt på bordet lenge før Marron kom inn i bildet.
Håper selvfølgelig at den skal inneholde mer enn “bare” spons av CPI, men tror ikke dette er sannsynlig.
ble vist liggende igjen på kjøp og ser eg, så sperre ble til støtte
Eller AstraZeneca med Imfinzi (durvalumab)? 
Smak på denne: FDA Approves Second Biomarker-Based Indication for Merck’s KEYTRUDA® (pembrolizumab), Regardless of Tumor Type
(FDA) has approved KEYTRUDA, Merck’s anti-PD-1 therapy, as monotherapy for the treatment of adult and pediatric patients with unresectable or metastatic tumor mutational burden-high (TMB-H) [≥10 mutations/megabase (mut/Mb)] solid tumors, as determined by an FDA-approved test, that have progressed following prior treatment and who have no satisfactory alternative treatment options. This indication is approved under accelerated approval based on tumor response rate and durability of response. Continued approval for this indication may be contingent upon verification and description of clinical benefit in the confirmatory trials.
Kilde:
Noen som har noen tanker rundt dette?
Så absolutt.
En biomarkør for Oncos kan for eksempel tenkes å være lav verdi for CD8 celler. Vist man da kan få en godkjenning basert på lav CD8 så kan jo Oncos brukes på mange indikasjoner da vi vet at Oncos booster CD8 celler i kroppen.
I alle studier med Oncos så refereres det til at man ser økning i CD8 celler. I abstract for next gen oncos står det også avsluttningsvis at man analyserer for biomarkører.
Edit: Viktig å få med at man må ha en FDA godkjent testmetode for biomarkør!
Du som håper på noe mer enn det som er guidet kan vel også håpe at de baker noe mer inn i den dealen.
Er vel ingen her som tror at man ringte Marron på en mandag morgen og kjørte ett kjapt video interjuv for så å ansette han på mandag ettermiddag?
Her har det nok vert dialog en god stund og han har fått god innsikt i selskapet før han sa ja til jobben.
Vel, er det en ting targo har gjentatt så er vel biomarkører den mest sentrale. Vet man hvilke markører (gjerne nivå/uttrykk av disse) som korrelerer med positiv utvikling for pasienten så blir det lettere å gi rett behandling.
Oncos ser etter alle solemerker til å aktivere markører som cpi er avhengig av. Samtidig som vi vet at oncos også gjør tumor mer synlig for immunforsvaret ved å drepe kreftceller.
Spørsmålet er når markedet finner en kalkulator som gir rett svar på ligningen 1+1
InVivo
Du gjentar deg selv og tar med fy ordet (emi) i tillegg, hva er forskjellen på dine innlegg og mine, du kan skrive at du forventer noe mer enn en spons uten å bli belønnet med klovnfjes.
Ender avtalen med bare spons er det mildt sagt en katastrofe, hvem har ansvaret, til den blinde høna kan jeg godt forklare hvem, ledelsen selvfølgelig, ham andre kan være ansvarlig.
Nå handler alt om “show me the money” om ikke er emi det eneste verktøyet de har i kassa. Hverken melanoma eller meso-data vil utgjøre noen forskjell uansett hva dere tror her inne, et positivt lite løft nå er et håp om noe mer enn spons, innfrir de ikke er vi tilbake til gårsdagen og en forventet emi på 4 - 6 kroner om vi er heldig.
Men som deg håper jeg ny styreleder har sent forslaget til avtale tilbake til ØS med påskriften, “dette må være en spøk”.