Mange nytter nok anledningen til å selge ja, men tror personlig det er særdeles lite smart.
Dette er bare en av flere oppdateringer nå og den første var meget positiv.
Antar at aksjen løfter seg utover dagen og ikke minst de kommende dagene.
Økte kjøpsordren fra 7,95 til 8,10 før åpning. Gikk inn den 
1 Like
Dagens handel følger vel det forventede mønster så langt; efter initiel kraftig stigning falder aktien tilbage (med forsøg på noget der lignede et stop loss raid under støtteniveau, i dette tilfælde 8,00 … hvilket de erfarne bruger til at plukke fra weak hands) … dernæst konsolidering og endnu et forsøg op med efterfølgende stabilisering.
Jeg vil mene casen efterhånden er blevet styrket så langt, at en aktie købt i dag med stor sandsynlighed vil give gevinst med bare et par års tidshorisont (hvilket er relativt kort for institutionelle investorer).
Selskabet er på vej til at ændre standard of care i mesothelioma (endda første linie), en indikation med svært syge patienter; et betydeligt løft af standard of care vil unægteligt sikre selskabet en særlig fokus i de respektive miljøer (klinisk, finansielt osv.) og facilitere et ændret sentiment og børsklima omkring aktien og den daglige handel.
2 Likes
Kunne du kanskje samtidig høre hva deres tidsestimater er for lanseringen av selve studiet? De har planlagt og kommentert rundt dette i snart ett år nå, og snakket med både kol’s, reasearch centres, sykehus og forskjellige BP. Det er flott at vi nå VET at det blir et 1L-studie, men når kan markedet forvente å se mer core details?
(Jeg kan selvsagt sjekke selv, men siden du allerede er i loopen med IR er vel dette en naturlig oppfølger? 
1 Like
Jeg har merket meg at ordlyden i meldingen er endret fra «big pharma partner» til «pharma partner». Uten at det trenger å bety noe selvfølgelig
I noticed that as well. It doesnt have to mean anything, but it may. I am just thinking though, how many non BPs have CPIs that we would team up with?
Disse var FDA godkjente i 2017:
- ipilimumab (Yervoy®),
- pembrolizumab (Keytruda®),
- nivolumab (Opdivo®),
- atezolizumab (Tecentriq®)
- avelumab (Bavencio®)
Har det kommet noen flere etter det?
All of which can fairly assumed to be BP, not just P 
If they partner with a CPI that is in preclinic, early stages or never heard of…
Ramsess,
I tillegg har vi durvalumab (AZ) som nå tar over SoC, durvalumab + SoC showed 70% 12-month survival rate (ASCO), Oncos + SoC showed 64% survival rate. AZ har nå to valg, gå sammen med trvx I en ny studie, eller bivåne det hele fra sidelinjen. 70% ryker mest sannsynlig om en legger til Oncos i behandlingen, i tillegg har trvx en ODD som vi gi de markeds beskyttelse 7 - 8 år ved markedstilgang. MJ I et intervjue forsnakket seg eller journalisten feiltolket, men kombinasjonen Oncos + durvalumab ble nevnt, dette ble senere slettet. Targovax har flere muligheter for valg av partner, AZ stiller ikke like sterkt om de ønsker å gå andre veier. Jeg mener at Targovax stiller med sterke kort nå er det opp til spillerene, markedet vil være avventende frem til resultatet blir lagt på bordet.
3 Likes
Bra, og fremdeles i BP segmentet.
Soug var jo veldig klar på at han tror at fremtidig behandlig blir PD-1 + Chemo i mesothelioma sist podcast, så blir litt “rart” om denne BP er astrazeneca med sind PD-L1 durvalumab…
Beste hadde vært dersom BP er Merck, for da blir det Oncos+merck+chemo vs durvalumab+chemo…
3 Likes
Fikk sett gjennom dagens presentasjon fra Targo vedrørende 12 mnds data mesoteliom + chemo sammenlignet med SoC/ chemo.
Og immundataene er ikke slik en viss besservisser på Twitter beskrev som “vage”. Hvis denne fortsetter med slikt så skal jeg pinadø komme med en liten analyse av hjertebarnet til denne og sette det i kontekst med dataene fra Oncos i mesoteliom. Det blir ikke pent!
Absolutt alle immunparametre som trengs for immunaktivering for bremse samt redusere vekst i svulst er til stede i stor grad hos de de 1.fl som fikk ONCOS102 + chemo. Vi snakker førstelinjeforsvaret, det adaptive immunforsvaret, infiltrasjon av de viktige CD8 cytotoksiske T-cellene samt positive endringer i det de kaller “Tumor microenvironment” - altså inne i selve tumoren.
Enda viktigere, alle disse er i stor grad ikke-eksisterende hos pasientene i kontrollgruppen med SoC, og det korrelerer med negativ utvikling av sykdommen.
Targo har hele tiden kommunisert at korrekt immunrespons er viktig/sentralt, at disse karakteriseres ved viktige biomarkører (eks PD-L1) og sist, men ikke minst; Oncos er planlagt testet ut med CPI for å kunne nyttiggjøre seg av alle de positive endringene som oncos introduserer i tumor. Pr i dag finnes det ingen realistiske behandlinger som fungerer som monoterapi og det er derfor helt sentralt å finne ulike behandlinger som drar vekslinger og gir positive synergier som kombo. Oncos er i dag en åpenbar kandidat her, særlig sammen med CPI.
Dagens melding er trinn 1 i raketten, neste steg er hvem/hva/hvorfor når mesoteliom skal kombineres med Oncos-102, CPI og SoC. Og hvordan avtalen utformes. Når vi vet at CPI + SoC gir bedre resultat enn SoC alene og vi nå ser det samme med Oncos + SoC, så ser jeg det slik at det kun er ett eller annet særdeles uforutsett og urealistisk innenfor safety i denne kombinasjonen som kan gi trøbbel. Og jeg nekter å tro at den eventuelle samarbeidspartneren ikke ser hva dagens data vil gjøre sammen med deres CPI.
Alt ligger på stell for at trvx skal få etgedigent løft i løpet av ikke alt for lang tid, men nå er den kun en øvelse i pump og dump for daytradere.
Samme melding i hvilket som helst annet biotec på OB hadde resultert i himmelferd i dag. For trvx moderat økning i volum i dag og knapt en endring i kursbevegelse.
Dagens lille oppgitte utblåsing…
41 Likes
Synes du skal sette han på plass umiddelbart!
1 Like
I både 1fl og 2fl utgjør hver pasient en ganske så stor andel og hver eneste vil dra resultatet i alle mulige retninger. Poenget er at oncos endrer immunresponsen slik at eventuelle cpi`er vil fungere bedre. Og dagens resultater viser at immunrespons er ensbetydende med positiv utvikling.
Som det blå påpekt i dagens muntlige presentasjon; Resultate fra 2fl kunne heller ikke legene forklare. Samt at det flere ganger har blitt påpekt at kontrollgruppe på SoC har prestert mye bedre enn alle historiske kontroller.
Men det er forsåvidt mindre viktig, det er hva oncos i kombo med annet kan gjøre som er sentralt. Selv chemo åpner nok opp tumor slik at oncos også fungerer bedre. Eller det er hvertfall den generelle fortolkning jeg kan lese meg til basert på alle data frem til nå.
3 Likes
De valgte jo også å gi oncos til de dårligste pasientene, de med best utgangspunkt fikk soc. Det skjønner ikke markedet, de ser tydeligvis kun på tall. Dette er faen meg blytungt.
1 Like
Kan du ikke komme med dette uansett da? Hvis du har noe som du mener er nyttig informasjon om et av det andre norske selskapene så er det jo mange som vil være interessert i dette, kanskje spesielt dersom det er en negativ mening. Det er en uting at dette forumet beveger seg i retning av et ekkokammer og at ingen tør å skrive kritiske innlegg.
Strengt tatt har jeg lite behov for å baisse selskap jeg ikke har aksjer, men jeg har nok til å lage dårlig stemning, for å si det mildt. ME lyt sjao 
1 Like
Dette synes jeg er en dårlig holdning og er litt av problemet til denne siden som er fylt av amatører. Folk behandler aksjer som om det skulle være fotballag, det er “mine aksjer” og “dine aksjer” og man blir fornærmet og sinte når man opplever at noen rakker ned på fotballaget sitt. Dette gir ingen mening, aksjer er verktøy som ikke bør ha noen følelser tilknyttet.
Jo værre informasjonen du mener å ha er, jo mer interessant er den.
6 Likes