Jefferson,
Health Cap har vært en skuffende passiv hovedaksjonær så langt, stabil passiv er vel rett betegnelse, men 4AP fonden var et godt tilskudd. 40% er nok nødvendig om ikke de overrasker med noe substansielt, flere samarbeid napper ikke markedet på.
Om det er riktig med Q4 hvilket er sannsynlig kan det bli en kort vei til emi etter melding, venter de noen dager kan vi få en FOMO effekt, men dette blir en katt og mus lek mellom ledelsen og markedet.
Hvilken kunnskap har du om HealthCap for å kalle dem … «en skuffende passiv aksjonær» ?
Fordi de ikke deltar i emisjoner og ikke er med på å pleie kursen… Utrolig skuffende🤷♂️
Fond som kommer inn tidlig for småpenger men ikke vil bidra til videre utvikling. De lar herjing skje i aksjemarkedet da de lar seg vanne ut og disse aksjene går til tradere og lykkejegere.
Xon,
En trenger vel ikke et spesielt studie for å fastslå passivitet, det vises på aksjonær-listen etter hver emisjon. En aktiv hovedeier som TM i BergenBio hadde selvfølgelig vært velkommen, men igjen det er min mening, andre får mene hva de vil.
Selvsagt positivt dersom ORR blir økt med det vi tror er riktig dose, men med kun 12 pasienter så skal der en ekstrem høy ORR til før hatten flyr av. Nye CR derimot på så få pasienter kan da ikke være tilfeldig. 
Da er det noen som blar opp $$$…
Virkelig vondt å se denne negative utviklingen etter siste måneders positive newsflow. Også merkverdig at omsetningen har økt 3x fra foregående dager… Håper det kommer en update snart, noe(n) må snu denne trenden…
Ser jo at topp 50 øker. Så må være småsparere og tradere som kaster seg ut. Håper det kommer noen litt større langsiktige aktører på banen snart. Hadde virkelig trengt en type som Trond Mohn inn i Targo også.
Jeg tror markedet trenger en real capital markets day i Targovax.
Ta en full gjennomgang av alle avtaler og samarbeid de har inngått siden 2018, og la eierne få vite hva som er situasjonen med Parker, Zelluna, Sotio etc etc.
Hva er målet med alle disse avtalene? Hva forventer de å få ut av de? Hvilke utgifter fører det med seg? Hva kan vi forvente inn?
Hva tenker de om samarbeidet med Merck og studieoppsettet? Hvilke PI, KOLS og sentre er med, og hvilke regioner opererer de i. Hva tenker de om rekrutteringshastighet? (I følge Einarsson er det 300 tilfeller med 1L mesothelioma pr år i Norge)
For meg er det en hel haug med ubesvarte spørsmål som følger med det som har skjedd de siste to årene jeg mer enn gjerne skulle likt å se noen avklaringer rundt.
Hvorfor er jeg aksjonær når så mye er uavklart? Fordi TG og ONCOS begge leverer effekt så det synger etter, og MCAP er usedvanlig attraktiv. Men noen / noe må komme på banen snart så man ikke blir vandrende i denne ørkenen for lenge.
Misforstå meg rett; selskapet har helt klart visst at de kan inngå avtaler og at de er attraktive sett med industrielle briller, men investorinteressen uteblir.
Dette ser heldigvis ledelsen, og jeg håper ny styreleder og CFO gjør noen grep som plasserer selskapet på kartet i større grad enn pr i dag.
Er det noe du tror eller vet?
Jeg tror ikke Targovax er nevnt i den siste informasjonen fra Zelluna og på websiden er de ikke nevnt så vidt jeg kan se : https://www.zelluna.com/collaborators
Er faktisk ikke så sikker på at selskapet tåler så mye “pirking” i de inngåtte kontraktene som du viser til, men en reell gjennomgang av status og utsikter på kort og lang sikt kan muligens lokke meg og andre frem til en ny inngang.
Når de får med seg Merck på 1L studie og Leidos så har de klart å markere seg på kartet. AZ er allerede med og leder et studie med ONCOS, så at noen tror på ONCOS fra industrielt hold mener jeg er svært godt dokumentert.
@Boms, det er slike ting jeg mener krever en redegjørelse fra ledelsen, slik at investorene kan se sammenhengen mellom børsmeldinger og ettertiden. Nå tror vel “alle” at dette er et selskap som strør seg om med positive børsmeldinger før emisjoner; ref Zelluna og Parker, som i ettertiden egentlig bare var haussing før emisjon.
Selskapet MÅ ta utfordringen og vise til at de inngår avtaler med verdi for selskapet, og at det skjer noe også i etterkant. Når det blir helt stille etterlater de et vakuum, og prisen må de betale nå. De har klart å vise til både gode avtaler og vist til sterke data de siste månedene, men kursen er ned fra 9.30 til 6.9. Alle som sitter i managementet i Targovax må klare å se at 1 + 1 = 2, og at de er blitt “gjennomskuet” på sin strategi.
Hvis de mener at så ikke er tilfelle; dette ikke haussemeldinger men relevante avtaler med substans, da bør de også kunne ta seg tid til å fortelle eierne sine hva disse avtalene har og forhåpentligvis skal lede til.
(Det verste er om selskapet forblir i den posisjonen at investormarkedet ikke tror de kan stå inne for tidligere børsmeldinger. Uten nødvendig tillit uteblir også en god verdsettelse, noe vi ser pr i dag)
Understreker at jeg ikke sier dette for å være negativ eller baissete, men rett og slett fordi jeg som aksjonær med en beholdning som er mer enn stor nok for meg begynner å bli små-frustrert over utviklingen vi ser. Noen / noe må adresseres, og en reality-check overfor markedet med eventuell utrydning / parkering av ikke-relevante avtaler hadde vært på sin plass. Hva er Targovax nå, hvor skal de innen de neste to til fire årene basert på det de har børsmeldt siste to år?
Hadde vært positivit, men ikke nødvendig. (Se forøvrig PCIB som er 5x trvx på OB, ingen kjendiser der).
De må nok gjøre som @TheObserver skriver:
+2 på den der…
Helt enig! Det hjelper lite med en patriotisk heiagjeng og noen hardcore hooligans hvis du ikke får solgt billetter til massene. Ledelsen må på banen for å selge teknologien og det kommersielle potensialet. Det blir for enkelt å forklare manglende volum og synkende aksjekurs med emisjonsfrykt eller med et marked som ikke evner å forstå potensialet i teknologien eller i inngåtte avtaler. Markedet har alltid rett og cash er det nok av for selskaper som har noe å selge - og som evner å selge det.
Tviler på at det hjelper med Capital Market dag.Det som vil avgjøre interesse for selskapet enten fra BP eller spesialfond som investerer i biotek vil være utfallet av melanom studiet. Targovax har gjentatte ganger bekreftet at dette er selskapets viktigste studier. Ha tålmodighet. God sommer til Øystein Soug og resten av ledelsen.
Enig med mye av det som skrives.
Blir lærerikt hvordan de henter penger neste gang.
For min del har de siste kommentarer fra Ceo om småsparere og emisjoner vært et varsko.
Om det kun er institusjonelle eiere de er på jakt etter må de gjøre en bedre jobb.
Kvartalsrapport via nett var pinlig.
Som nevnt ovenfor er det flere samarbeidsavtaler som det ikke informeres om.
Har tro nok på teknologien og resultatene til å fremdeles ha aksjer men solgt ned til 25% av opprinnelig beholdning.
Realize_1,
(For min del har de siste kommentarer fra Ceo om småsparere og emisjoner vært et varsko.)
Det er mye lærdom i denne; Første gang hunden biter deg er det hundens feil, andre gang er det din.
The Observer har mange gode forslag ovenfor, velger de en tilnærmet løsning tror jeg det i tillegg er viktig at både CSO, CMO og styreformann kommer på banen, da vil vi få en “medisin-musikalsk” opplevelse fremfor “notelesing”.
den har jo siste uken brutt ned under 7 etter lenge å blitt reddet av støtten på 7. Ser svak ut og lite kjøpere, vil fallet fortsette ytterligere.
Bare å starte å kjøpe det, så kanskje flere følger etter =)