Jepp, det er faktisk stor sannsynlighet for at Oncos er et mer potent virus enn Cavatack!
Og når man sammenligner Cavatack mot Oncos, så ser man på suboptimal dosering av Oncos mot optimal dosering av Cavatack.
Viktig å ha i bakhodet.
10 Likes
Nå er det nesten 2 år siden Merck kjøpte Viralytics for 394 mill$ eller 3,47 mrd. Nok (ville gitt en Targo kurs på ca 55 nok).
Mye har skjedd i dette markedet, verdi/potensiale har øket betraktelig da markedet har modnet mye.
Personlig ville jeg bli skuffet om styret anbefalte å la seg selge for en slik kurs. Og enda mer om TG var inkludert i det salget.
1 Like
Helt enig. Jeg hadde personlig klikket i vinkel om de hadde godtatt en så lav sum mtp hva preklinsike virus alene for som deals. Typ 141 nok trvx kurs og her snakker vi ikke salg en gang. Det er partneravtaler der de er med på å dele fremtidig profitt også. 
Oncos er søren meg blandt de hotteste virusene der ute og det har selv nature publisert artikler om. CRI sponser peritoneal studie og det i seg selv er en massiv validering… når får vi data i prritoneal forresten? H1 2020? Hvis det var slik at 5 av 18 (ovarian) og/eller 1 av 13 (colorectal) måtte nåes før siste fase, så drar vi opp N med 31 pts. 
Edit: dnb om peritoneal studiet for noen år siden(big pharma =AstraZeneca i dette studiet):
As we understand it, the Ludwig Cancer Research will take 80% of the costs of the trial, and the rest will be split between Targovax and the big pharma company. Therefore, we do not expect the clinical trial to have a large financial impact on Targovax at this point. In the case of a successful phase I/II clinical trial we see a possibility that Ludwig Cancer Research Institute might continue with a phase III clinical trial. And a partnering deal between Targovax and the big pharma could be possible after either a successful phase II or phase III trial.
9 Likes
Det er bare å høre på denne:
https://soundcloud.com/user-972208711/episode-106
Og se ansiktene deres på siste kvartalspresentasjon.
BP er fellesnevneren.
8 Likes
Fra Q3 :
Spørsmål fra lytter på slutten av Q3 presentasjonen:
Might be to early, but what are the indication of the interest for the new viruses?
Soug:
"so, if you look at the deals that is being done in the virus space in general, it seems to be a lot of deals, a lot of interest in early stage viruses. For us, that is also true, and we are talking to several potential collaborators on developing that platform, and there are also some potential in-licensing discussions on the new viruses. Obviously, that does not mean that I am guiding that there is going to be an out-licensing on the viruses, but there is interest, and we are working in that direction as well. And of course, it would be very interesting for us, to have a solid partner to help us developing this part of the platform. "
https://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=98164414 (ca 28.50)
Som vi var vitne til forrige uke, var det nok en tidlig “virus deal” der Takeda kjøpte rettighetene Turnstone sin onkolytisk virus plattform for klinisk testing. Kan vi være vitne til en likende avtalestruktur på nye virus hos Targovax i 2020? Syntes dette bare blir bedre og bedre, og vanvittig med triggere det kan bli i 2020.
11 Likes
Og videre fra Q2 i august der Magnus fikk spørsmålet:
Okay. Let’s take a look at the questions from the web. And there’s one question here also to Magnus. Can you comment on your plans for mesothelioma if the readout of current data are positive?
Magnus Jäderberg, Targovax ASA - Chief Medical Officer [4]
So as you’ve heard today and previous times, this is the indication that we classify as path to market. And that by definition means that if we produce good data, and we’re going to be able to share those data with you around the new year, we will, of course, pursue a subsequent trial. We are not sitting back and waiting for the data. We’ve already started to make some preparations. So we have, for example, conducted both European and U.S. investigator consultations. We have identified principal investigators both in the U.S. and Europe. In other words, already looking at sites. We’re talking to regulatory experts and statistical experts to try to get an idea of which way to go**. I should also mention, but I can’t mention the name, we are talking to a major corporation who’s shown interest in working with us on that trial, which is, of course, very encouraging as a small biotech. What I can say is that it’s likely that the trial will be a first-line trial, but please don’t hold me to that. But that’s the thinking at the moment. That’s probably as far as I can go. As we are putting together more plans and as we’re getting closer to releasing the data for the ongoing trial, of course, we will share with you how we see this next program develop.**
7 Likes
De er rimelig fremoverlente i hvordan de omtaler dette, for å si det mildt.
Så det ville jo være tidenes magaplask hvis ingenting materialiserer seg.
3 Likes
Det ligger vel i kortene at de får en CPI partner med videre. Men hvordan avtalen blir seendes ut er nok ikke avklart enda. Med mindre data skulle være svært skuffende selvsagt.
Det blir jo stort sett sagt rett ut i slutten av radiumsendingen linket over, fra 27:08 og videre.
2 Likes
Fremdeles en omsetning som en sandbutikk i Sahara, når den mangedobles så kan man kanskje legge litt mer vekt på de hundrevis av hausseinnlegg daglig her?
Håper jo det går veien da, bra både for investorer og norsk biotek 
Fortsatt god jul til alle! 
1 Like
Sjeldent man hører det blir sagt så klart og tydelig i denne bransjen ja. 
4 Likes
interessant å lese denne presentasjonen. Om ikke lang tid vil Targovax ha langt flere pasienter å vise til enn hva Viralytics hadde når de ble snappet opp av Merck.
Edit, merk at det gjelder for melanoma pasienter som tidligere har mottatt PD-1 behandling.
Og ikke minst, i løpet av 2020 kan Targovax ha 2-4 pivotale studier på gang!
Det Viralytics uttaler her sammenfaller med det JE sier om immunterapi, det er et race for å få inn CPI i nye indikasjoner. Derfor tror jeg også Targovax har gode muligheter for en fordelaktig avtale på mesothelioma.
10 Likes
Det blir spennende og jeg også er sterk i troen, har vært med lenge. Uansett det blir for dumt å gjøre alle disse dybdeanalysene på uttalelser og kroppsspråk - jeg er redd for at vi trenger sterkere lut enn det og man blir fort skuffet. Soug har sagt mye som fortsatt ikke har innfridd. Glemmer aldri begeistringen for Costa og kroppspråk i Nano, og vi så jo hvordan det gikk.
Costa fremsto som en slimål spør du meg. Soug er ikke like sleip og kan nok leses litt lettere pga ekte engasjement.
1 Like
Hva konkret tenker du på her?
2 Likes
Costa: Et annet selskap, en annen person, different story!
1 Like
I 2017 sa soug at det kom til å bli et Transformational year !
Aro = Somsa?
Hmmmm, måske er aro det - vi skal dog tage godt mod alle nye, også de som kommer ind med et lidt mere kritisk røst.
Har ik selv linket til påstanden, men mener at huske at nævnte
SomSa dengang brugte udtrykket som en købsanbefaling.
Men også Soug kan og har taget fejl gennem årene, eller måske snarere været for optimistisk omkring hvornår milepælene opstår - noget der er meget generel for branchen, det er vi forhåbentlig alle blevet klogere omkring (TTT).
Om aro - modsat SomSa - med sit udsagn bruger udtrykket som en salgsanbefaling må han/hun evt selv følge op på.
Dog kan jeg sige at ovenstående “kritiske røst” er mig så absolut LIGEGYLDIG, når denne evt kritik ikke samtidig har et bare nogenlunde sigende argument for påstanden - er dog OBS på at Aro svarer på et spørgsmål som InVivo stillede en anden.
1 Like
Det er jo bare å gå inn her å lese så for enn mene selv om de oppnådde det de hadde planlagt i 2017. De hentet mye penger på 20 kroner pr aksje og oppnådde en rekke milstolper i begge plattformer samt bedret patentbeskyttelsen.
Men psykologien i aksjen kan ikke en Ceo kontrollere. Pcib gikk jo fra noen og tyver kroner til opp mot 80 kroner på avsløring av hvem de samarbeidet pre-klinisk med og at dette samarbeidet ble utvidet noen måneder og muligens kan bli et klinisk samarbeid frem i tid. Markedet tok det positivt at det var nettopp AstraZeneca. Men Targovax har jo kommet så langt at de er i klinisk studie med AZ, så det er ikke lett å vite hvordan markedet tenker og hvilke nyheter markedet får med seg og hvilke nyheter markedet missforstår slik som TG “nedleggelse.”
12 Likes
Tror den uttalelsen har kostet aksjonærer dyrt. Nå er det “water under the bridge” og det har vel aldri sett mer spennende ut for TRVX enn nå.
1 Like