Diskusjon Triggere Porteføljer

Tips til en nybegynner?


#41

“Gitt at ingenting endrer seg” er jo akkurat hva jeg sier.

Man bør definere hva strategien er, og hva som skal til for at man skal selge aksjene. Hvis ikke blir man sittende på hele oppturen … og hele nedturen.


#42

Kan du slutte med hersketeknikkene dine? Du legger sjela i å skrive store avanserte ord og tekster som jeg faktisk tviler på at du selv forstår.


#43

Dette er jo tips til viderekomne med blått belte minst :heart:

Eg slår et slag for stop loss. Den frigir mye tid fra nervøse tanker. :slight_smile:


#44

Tingen er, som nybegynner er det viktigste man kan lære seg. Gevinst er gevinst. Tar man 3% på en trade. Flott. tar man 10% bedre. Får man 20% genialt.
Å ta gevinst er aldri og blir aldri feil.

Norwegian var en glimrende eksempel på dette. Nano et annet nylig eksempel. For nybegynnere er største problem at de blir grådige. Sitte litt til, Litt mer gevinst.

Driver man på med risikoaksjer, som Norwegian tross alt er, så er det enda viktiger å ta gevinst.

så poff. tap. Kjempetap.


#45

Jeg har gamblet en god del.

I gambling så VET MAN sannsynligheten for forskjellige utfall.

I aksjer så vet man ikke. Man antar svært mye forskjellig. Og de antagelsene er ikke nødvendigvis fundert på så jævlig mye annet enn “det kan gå bra, det kan gå dårlig, og går det bra så håper jeg på minst kurs X, og i verste fall går selskapet konkurs.”

Bare det at du sier NAS er binært og kun har to utfall er en ekstrem forenkling av virkeligheten.


Norwegian (NAS) :airplane:
#46

starter tråden " Tips til en nybegynner?"

et øyeblikk etterpå står tråden i full fyr :fire::fire: i hete diskusjoner og krangling…

:sweat_smile::rofl:


#47

Ingen rapporterte innlegg enda da :wink:

så jeg synes egentlig folk holder seg innenfor. ( og nei jeg kommer ikke til å moderere noe i denne tråden så lenge jeg deltar i diskusjonen).


#48

Karl Oscar Strøm fra Pareto har gitt et svært bra tips om en ønsker å redusere risiko på dine første investeringer.

Finn 10 aksjer du fordeler pengene på og sett stoploss på 10% samtlige. Dersom en av aksjene ryker på stoploss så har du på denne aksjen kun tapt 1% av den totale porteføljen.


#49

Dette innlegget ble rapportert av nettsamfunnet og er midlertidig skjult.


#50

Nja, det spørs hva du gjør med tapene dine da


#51

Dette innlegget ble rapportert av nettsamfunnet og er midlertidig skjult.


#52

Vanskelig å gi en definitiv konklusjon på dette, er man en “minervi” eller en “buffett”. Begge deler kan fungere. Å ha en strategi som man holder seg til derimot er viktig.


#53

Tips til nybegynnere? Denne er verdt å poste igjen

D0hAh7yX0AYiKZa


#54

Jeg vil anbefale deg å investere i bransjer og firmaer du skjønner. Det er lurt å spre investeringer over flere bransjer og firmaer, men det er mye å følge med på. Har du full jobb ved siden av investeringene så er det lurt å begrense seg til det du klarer å følge med på. Når du går inn i noe du ikke kjenner så godt for å ta en trade, eller for å “bli med på oppturen” er det lurt å sette stop loss som du flytter oppover etterhvert som kursen stiger.


#55

Styr unna folkeaksjene. Jeg fikk en vannvittig læringskurve i bl.a NEL. Det er ikke en aksje jeg vil anbefale en rookie. Sett deg ned, les, studer og se etter innganger. For eksempel så er NHY spennende da de har blitt straffet hardt, der er det gode muligheter for å tjene peng på sikt.


#56

Dette stemmer bare ikke, etter min mening selvsagt. Ikke at det er noen bakdel selvfølgelig. Jeg vil til og med si at det er en fordel å kunne. Men essensielt er det ikke. Nå vet jeg at du og alle som tenker veldig “matte” i hodet sitt vil være uenig. Det er fordi dere ser fordelene dere har med dette og tenker at da er det også en stor fordel for andre. Det er nok en stor fordel for dere. Og da skal dere spille på deres styrker. Andre derimot, kan ha stor suksess over tid med å kjøpe aksjer uten å lese ett eneste regnskap. Man kan lese oppsummeringer fra andre som har gjort jobben.

Det er faktisk en helt legitim strategi med aksjer å gjøre følgende øvelse som ikke har noe med bokføring å gjøre:

  1. Scan markedet for selskaper som du har tro på i fremtiden. Er noen selskaper flinkere enn andre til å tiltrekke seg unge og nye kunder? Lager de produkter du liker og andre liker? Hører du positiv eller negativ omtale om selskapet? Har selskapet demonstrert evne til omstilling og innovasjon? Hvordan ser produktlinjen ut fremover de neste 1-3 årene?
  2. Hva sier analytikere om selskapet? Sier de selskapet tjener penger? Hva sier de om gjeldssituasjonen? Har selskapet tilstrekkelig med penger de neste 1-3 årene?
  3. Hva er kursen nå og hvordan er trenden? Dersom kursen stort sett har gått en vei er sjansen stor for at det vil fortsette, men sjekk P/E og sammenlign med andre selskaper i samme bransje.
  4. Er bransjen selskapet opererer i en bransje som har lyse utsikter fremover?
  5. Hvilke regulatoriske endringer kan spille inn? Få en oversikt over det og andre ytre faktorer som kan påvirke selskapet enten positivt eller negativt.

Et eksempel, la oss si at du jobber som lærer. Spør ungdommene hvilke merkevarer de kan og vet om. Dersom ungdommene velger bort eller ikke bryr seg om det største selskapet i en gitt bransje, men omtaler et nytt selskap som veldig positivt kan det gi deg en indikasjon om at det store selskapet kan være over sin storhetstid og bør unngås, mens det nye selskapet kan øke sin markedsandel ekstremt raskt fremover. Da har du i hvertfall èn grunn til å velge det nye. Denne informasjonen kan være like nyttig eller mer enn om du finner noe avvik i et regnskap som du tror vil gi deg en fordel foran alle andre med matematikkbriller :wink:


#57

Du har mange gode kvalitative poenger som man også finner i f. eks One up on Wall Street, som forøvrig er en veldig bok, som alle bør lese.

«I dette tilfellet»
I NAS sitt eksempel tar utgangspunkt i ett annet innlegg og tråd, som har en helt annen kontekst. Da blir det vanskelig å forstå den store sammenhengen. Det er også årsaken til at jeg i innledende innlegg i denne tråden anbefalte selskaper uten stor gjeldsbalanse.

Det er forøvrig merkelig at folk begynner å fokusere på enkelt aksjer her når TS ønsker råd om metodikk og informasjon om investeringer.

TS burde først og fremst lese faglitteratur, og være skeptisk til det mye av det som skrives her, for det er mye rart her fra et faglig ståsted.

De finnes også mye gratis som er nyttig, og aksjonærbrevene fra Berkshire Hathaway er noen klassikere.

http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html

Merkelig fremstilling…

Jeg vil anbefale en multi-disiplinær tilnærming til aksjer og investeringer. Det vil si at man setter seg inn i emner som statistikk, psykologi, kvalitative og kvantitative…


#59

Hehe, det var dårlig formulert. No pun intended.

Aha, jeg trodde ikke du snakket om NAS, men generelt. La desverre ikke merke til ‘i dette tilfellet’ .

Det med multidisiplinær tilnærming er gull. For en nybegynner spesielt. Da finner man kanskje fortere ut hva som er ens sterke og svake sider. Hvor talentet ligger er gjerne best å begynne å spesialisere seg mer.


#60

En tradingjournal kan være greit. Da tenker jeg ikke bare pris på kjøp, salg og potensiell gevinst/tap. Men en liten forklaring til deg selv hvorfor du går inn i den spesifikke aksjen, hva målet er, når selger du osv.

Hvis det går bra/dårlig, så legge inn erfaring, hva gjorde du feil og hva gjorde du rett. På denne måten kan du se tilbake i tid om det er spesifikke ting du bør bli bedre på osv.