Edit: Feilaktig påstand om at det er sammenlignet med real-world-tall inkludert metastaser i hjernen og det var feil. Feil feil. Sa jeg feil?
1 Like
Hvilke da? Hverken CM-511, CM-067 eller KN-006 gjorde det i hvert fall?
Det vi først og fremst sammenligner med er CM-067. Den ser slik ut:
" Exclusion Criteria:
- Active brain metastases or leptomeningeal metastaser"
Du får komme med eksempler Teiner!
Hvor har det blitt sammenlignet med denne real-world studien, inkludert pasienter med metastaser i hjernen?
2 Likes
Det var feil. Jeg prøver å snu på hver stein og fant gode svar her:
1 Like
Ja, og der brukte man nettopp plottene som ekskluderte de med metastaser i CNS
Men “snu hver stein” 
8 Likes
Kära vänner, om ni vill att jag ska fråga om TET-platformen känner jag att jag behöver läsa på om denna. Har ni någon bra källa/någon bra information om detta? T.ex. vetenskaplig artikel?
Du kan spørre: vil ultimovacs søke accelerated approval på nipu data om de får fast track.
1 Like
Slutt. Bare slutt.
Nei. Vær så snill, ikke mer av det du holder på med.
3 Likes
Du trenger ikke å spørre om noen ting for min del. Kommer ikke til å stole noen ting på det du legger ut uansett da jeg tror dine intensjoner ikke er gode.
7 Likes
TET (Tetanus-Epitope Targeting) er et antigen fra bakterien Clostridium tetani - rettere sagt er det et antigen basert på et eksotoksin (giftstoff) som bakterien skiller ut ved sykdom/smitte.
Vi er alle vaksinert mot tetanus, så TET baserer seg på en immunrespons fra tidligere vaksiner. Det betyr at kroppen har både antistoffer og spesifikke immunceller klare til å gjenkjenne dette antigenet.
Målet med TET er altså å bruke tetanus-antigenet som adjuvans (immun-stimulant) for å booste responsen mot det andre antigenet det er linket til.
Slettes ingen dum tanke egentlig…
34 Likes
verdipapirfondet equinor fortsetter å kjøpe. Tipper de ikke gir seg med det første og de har muskler nok til å ta det som måtte komme. Får håpe de kjøper 1-2% av selskapet
13 Likes
Dårlig gjort å kalle de søppelaksjer bare fordi de har tap i de
4 Likes
Brutal shortskvis er visst riktig prising!
5 Likes
Skal vi ikke heller snakke litt mer om at NIPU-studien viste at UV1 med 90 % sannsynlighet forbedrer OS i en indikasjon hvor immunterapi fungerer dårlig?
Og at INITIUM, hvor immunterapi fungerer langt bedre, skulle ha nådd 70 eventer sommer/høst 2022 hvis vi hadde fulgt historiske studier. I stedet tyder mye på at vi vil ha 60-65 eventer i januar 2024.
Noe som gjør at det er vanskelig å ikke tro at UV1 fungerer i INITIUM også. Og hvis det fungerer i to indikasjoner begynner det å bli rasjonelt å tro at det fungerer i flere, og rett og slett er universelt. Og det uten bivirkninger i tillegg til immunterapien.
Og at UV1 skal brukes som tillegg innenfor et medisinsk felt som kommer til å omsette for 500 milliarder kroner i 2025. Der mange av de ledende BP går av patent på sine medisiner de neste årene.
Og at det er hyllevare, lett å produsere, lett å lagre og lett å gi til pasientene.
49 Likes
Du glemte patentklippene og det skrikende behovet BP har for å kombinere sine sjekkpunkthemmere med nye assets. UV1 har patent med sjekkpunkthemmere til 2036/37.
Edit:
Det glemte du ikke nei 
13 Likes
Er det slik at det er andre enn Bristol Mayer Squibb som vil kunne ha interesse av å kunne ta til seg UV-1 da det er som nevnt ventet utgang av patenter?
I mitt hode vil det absolutt være et behov for å ha produkt som har IP! 
Btw veldig spennende å høre mer om dette
2 Likes