Hos DN Invest vises det nå ingen short posisjoner. Mener å huske det viste noen her før. Stemmer det at noen har redusert Short posisjon?
Shortene vi kjenner til er ikke over 0,5 prosent og fremgår derfor ikke i shortregisteret: https://ssr.finanstilsynet.no/
Aktøren (investeringsselskapet til styremedlem i vaskmymoney) som angrep aksjen på fantastiske, selskapsbyggende data i midten av oktober har ikke dekket inn så vidt vi kan se av listene.
2 Likes
Ok, da må jeg ha blandet med et annet selskap. Takk for tilbakemelding.
Mulig flere har gjort som meg å reservert seg mot utlån til short på IKZerokonto hos Nordnet.
Jeg fikk tidligere inn noen kroner månedlig for mine utlån til shorts.
Jeg har ikke fulgt så mye med på transaksjonshistorikke min, men ser nå at jeg har fått utbetalt 3600,- hitill i år for utlån av aksjer. Mest på PCIB i Januar. Jeg kastet alle de tidlig på våren.
Men det er vel nok av utlånsmulighet selv om vi små avstår, så da er det greit at jeg mottar noen kroner for at mine blir lånt ut iom jeg ikke kan forhindre shorting uansett.
Jeg har tenkt litt og kommet fram til at det neste året blir fullpakket av events før kronen på verket, INITIUM avleses. I den anledning har jeg forsøkt å lage en timeline med det jeg anser for å være value inflection points for selskapet av betydning. Andre nyheter vil garantert komme, men dette er de jeg føler meg sikrest på.
Først og fremst, så har jeg en teori om at de ønsker denne komplette storyen selge inn til investorer, hvor UV1 er i bruk med top 5 immunterapier på markedet i dag, med 4 forskjellige big pharma. For det trenger de f.eks Roche, og nylig har de løst hva jeg tror var det siste hinderet - penger.
Timeline på det prosjektet er vanskelig å si noe konkret om, og den er markert i blått på grafikken fordi dette er MIN spekulasjon. Det kan være slik at selskapet er fornøyd nå med å drive det de har i land dersom ikke den rette partner og studie dukker opp. Et tips kan være at de fleste ønsker å avslutte årets budsjettildelinger innen 2022 er over (som med FOCUS i desemberi fjor) og at det kommer mot slutten av året.
Videre anser jeg Q1 i februar som en major milepæl. De vil da kunne guide relativt konkret på når de TROR avlesning vil komme, og markedet vil nok kjøre stort opp mot denne. 1H23 burde forventes på bakgrunn av covid, men de har overrasket på rekruttering før, og kan gjøre det igjen. Denne kommer til å bli VELDIG verdifull, og den kommer SNART.
Etter Q1 så ser vi mot ASCO og oppdaterte data fra pembrolizumabstudien (N=30) ! Det kickstartet hele reprisingen vi har sett i år og til neste år vil vi se etter tegn på at responsene holder seg, men også endringer i respons, PD-L1-uttryk osv. Her får vi alle 30 samlet, noe som gir mer trykk i dataene!
På samme tid kommer faktisk enrollment complete i INITIUM-studien. Selskapets desidert viktigste studie, og den eneste jeg velger å fokusere på her selv om positive momenter fra de andre studiene så klart også er viktig. INITIUM flytter nåla på hele regnestykket, investorenes tro på selskapet og selskapets image utad. Når INITIUM er ferdig innrullert begynner klokken å tikke mot readout (70 events). Et kjempestort value inflection point.
I tidsrommet mellom ASCOdata og avlesning av INITIUM kommer det 2 års-update fra kohort 2 og 3 årsupdate fra kohort 1 i pembrolizumabstudien. Vi så bevegelsene i kursen på disse punktene i år, og kombinerer vi det med forventninger om at INITIUM vil bli avlest når tid som helst ser vi konturene av noe det ikke er vits å fantasere offentlig om. I tillegg vil TET bli analysert og presentert rundt dette tidsrommet, hvis det går etter planen.
AVLESNING AV INITIUM - 70 PFS-events kommer enten i slutten av 22 eller ut i 23. Jeg tørr likevel argumentere for at alle disse solide verdipunktene før på året vil sørge for at aksjen møter den readouten på nivåer som er vanskelig å forutsi. Dette er det alle venter på, og positiv readout her vil gi forhåpninger om en veldig stor strategisk avtale som gir selskapet fritt spillerom til å utvikle TET akkurat slik som de ønsker.
Tidslinjen ble så fin at jeg måtte merke den med at den ikke er offisiell. Dette er min investeringstese og den er i mine øyne så solid at jeg ikke skjønner hvorfor ikke TI eier hele freefloaten i Ultimovacs.
38 Likes
Flytter posten din over hit
@Aksjesnila
Har derfor begynt kjøp på 121, men blir ikke fryktelig overrasket om jeg må tåle ned i -30% på den posisjonen for en periode faktisk.
Fra teknisk til Historisk. Makan te vas!!
1 Like
At de faktisk får startet det fase 2 studiet med flest pasienter (kan ikke helt huske hva det het for det er så lenge siden det skulle startet at blekket på papiret har falmet bort) burde være med som en milepæl kanskje?
Eller kanskje bedre, en trigger at de skroter det prosjektet der, for når det har vært åpent for innrullering så lenge og ingen er kommet til og 184 pasienter skal inn så vil den være ferdig rekruttert i ca 3Q2039.
Ja, jeg tok med andre ting som en liten bisetning. jeg forskutterer at de faktisk får det i gang i år som de sier. Jeg anser ikke oppstart av et studie som en like stor verdidriver som tillegg av en ny fase 2-indikasjon, derfor valgte jeg å ikke ta med den. Som du sier, så er det mer litt negativt om de aldri får det startet. (Det er jo for det meste ute av deres hender nå, og disse organisasjonene har styringen).
Jeg må ha formulert meg dårlig over her dersom fokus på DOVACC er det du sitter igjen med 
4 Likes
Nei for all del men jeg synes bare DOVACC er såpass viktig med tanke på hvor stor den er og hvem det er som kjører den.
Tar ut litt skriblerier fra chatten vedrørende hvor billige aksjer man kan håpe å få tak i.
Én ting å kjenne et case inn og ut. Man har i tillegg en del kriterier som skal være oppfylt:
- Opptrend
- Finansiert (inn i 2024 og vel så det)
- Leverer best-in-class på rekruttering og guiding
- Robuste eiere, lav float
- Kjente triggere og VIPs
- Plausible, positive nyheter på kort- og mellomlang sikt (patenter TET, ytterligere regulatoriske designasjoner, r2p #6 mv.)
Disse kan man krysse av. Det er bra. I tillegg har man en ekstra edge: aksjonærlister og tilnærmet 100 % transparens i handelen av Ultimovacs (og andre aksjer for den saks skyld).
Gitt at det fundamentale består (noe det gjør per i dag), så bidrar innsikten i handelen og listene til å forstå kursbevegelser som blir blir volatile og tilsynelatende irrasjonelle. Vi vet hva som tok U ned fra 160, hvem og hvordan. Vi vet videre at det er samme utøy som forsurer ståva nå.
Poenget er at man da ikke bare leve godt med evt. større nedside enn ventet, man kan sågar snu det til egen fordel. Tidligere har det oppstått tilsvarende anledninger, som når KLP solgte ned aksjen i fjor høst og i vår. Når KLP var ferdige gikk det rett opp. Når NORDA gir seg, så kan man med godt belegg anta at kursen etablerer seg over emisjonskurs igjen.
Det kan skje på timer, eller et fåtall dager. Og da er ikke å forakte å bygge eksponering når det er relativt sett billig, og man vet at det er forbigående. I det øyeblikket selskapet slutter å levere og/eller kriteriene ikke er oppfylt, SÅ er det ikke garantert forbigående
Og i det øyeblikket selskapet ikke leverer på det mest vesentlige, så er også min eksponering redusert. Per i dag anser jeg R/R som (betydelig) bedre enn på samme tid i fjor og kurs ~60.
8 Likes
Kanskje greit å legge til kontekst da:
Har du forresten sett på kursgrafene i norske biotek noen gang?Har ikke du vært med på hele nedturen i PCIB etter først å ha hausset maks? Å bli “fryktelig overrasket” over et midlertidig fall på 30% ville være vas! Men tror jeg at det er mest sannsynlig i Ultimovacs nå? NEI!
3 Likes
Kursen kan så klart på kort sikt gå nøyaktig hvor den vil. Men - hvis man først A) er en biotekinvestor B) kjenner caset Ultimovacs, og C) tar seg 5 minutter til å se på timelinen jeg har laget mens man tenker igjennom hva dette egentlig kan bety kursmessig, da er det ikke snakk om at man forsøker å time mer enn i dette området vi er i nå.
Igjen: Det blåe feltet er min spekulasjon ut i fra hvordan ledelsen kommuniserer om pågående diskusjoner.
9 Likes
Vi må vel også innse at vi kan få noen måneders tørke @Fornybar . Hvis det blå feltet (som foreløpig er nettopp litt “i det blå”) uteblir så kan fort Q4 (som du har kalt Q2 i oversikten og Q1 i teksten) bli det eneste spennende det neste halvåret?
Jeg sitter komfortabelt uansett med min langsiktige post.
2 Likes
Øyet som ser. 
Å kalle det året der for tørke er hinsides fornuft. Å tenke at 3 måneder uten en gigaVIP er tørke er også helt tullete. Om sektoren skal fortsette å tenke sånn forblir vi taperne på Oslo Børs.
TekInvestor burde stå opp og sope inn alle aksjene vi får tak i de neste månedene, for etter det går det slag i slag.
(edit: Ja, jeg ser at jeg kalte Q1 for Q2 i timelinen, men det får jeg ikke fikset siden jeg laget den på 5 min i en gratis online editor) Jeg satt den heldigvis på rett plass
7 Likes
Jeg har benyttet emi’en og fallet til å vekte opp i Ultimo, og har definitivt ikke dårlig tid.
Etter dobbel (!) Fasttrack, og solid finansiering - i tillegg til solide eiere, og manglen på partneravtale (som vil komme) er dette - i min bok - en stor kjøpsmulighet.
At de i tillegg går etter store kreftindiksjoner, utvikler plattform OG har hatt en utrolig pipeline på inkludering av pasienter under covid?
[Sett inn din favoritt bull-emoji her] 
6 Likes
Ja, det er i mine øyne en veldig solid investeringstese for en buy and hold for en en småinvestor, og jeg har ganske strenge regler for hvor jeg går langsiktig. @h3nk1 skisserte de fint over her, og jeg gikk raskt over de på en annen tråd i går.
Det er så mange positive momenter å nevne ved selskapet at jeg rekker ikke over alle hver gang jeg skriver en oppsummering. Takk for at dere fyller ut de momentene jeg overser, for det er ofte de som gjør at man kan stole på value inflection pointene!
6 Likes
Odd Terje Brustugun leder altså LUNGVAC-studien på Drammen sykehus - sikkert ikke alle som husker det 
12 Likes
6 Likes