Stemmer det at number at risk er 1 i Uv1-gruppa og 0 i kontrollarmen ved 30 mnd? I så fall er det vel straks komplette data og da kommer det ikke til å skje noen særlige endringer hverken den ene eller andre veien.
3 Likes
Vad innebär multivariable vs univariable?
Ja ok men vad avser p=0.37? Univariabel HR?
Ja det får vi hoppas på. Armarna verkar ju separera initialt före 6 månader vilket ändå känns ganska tidigt.
Vad som även blir intressant vid en senare uppföljning är om man kan anse ha belägg för att man kan skapa en stor andel långtidsöverlevare, att man får en bra “tail of the survival curve”.
Denna bild visar alltså HR=0,81?
1 Like
La oss si du får en medisin for 4 uker siden, H3nk1 får samme medisin for 2 uker siden og jeg får min i dag.
Da har man 3 at risk ved 0 tid, 2 at risk som har gått på medisinen i 2 uker og 1 at risk som har gått på medisinen i 4 uker. 0 at risk som har gått på medisinen i 5 uker. 
Selv om alle lever.
Nå husker jeg ikke helt, men er vel strekene på tvers som viser hvor langt hver pasient er i studieløpet per nå.
Så grafen for det jeg viser over ville vært:
Når grafene faller har noen dødd/fått progressjon, avhengig av om det er PFS eller OS man ser på.
3 Likes
Ja, sånn blir det ja. Takk!
Nej, det är bara tvåsidiga p-värden man presenterar här. För univariatanalysen blir detta 0,37 verkar det som. Korrekt?
Virker som uv1 gruppen hadde pasienter med dårligere prognose. Trolig flere non-epithelioid bla.a.
Dersom en ikke justerer for at uv1 armen hadde vanskeligere pasienter, får du HR 0.81 og den grafen der. Justerer du får du 0.73, og en annen graf (som ser bedre ut). Blir nok forklart på pressekonferansen får vi anta
2 Likes
De vertikala strecken representerar censurerade patienter. Det finns många som fortfarande inte haft OS-event som är under uppföljning och då blir censurerade. Datan kommer kunna mogna ganska avsevärt skulle jag tro.
2 Likes
Ja jag tolkar det också ungefär så.
Känner mig ändå på något sätt besviken och tror på kursfall på måndag.
Det er nøyaktig de samme dataene som ble sluppet på onsdag? Studien nådde endepunktet iht. ph2-design og power. Noe som åpenbart motiverer ph3 (og evt. mer til).
3 Likes
Samme agenda som alltid 
! Svensken er nå “besviken” 
!
1 Like
Hva er det å føle seg besviken for? Dette er jo gode resultater?
Men du har jo trodd og argumentert for at det skulle bli dårligere (les: HR rundt 0,80 osv…) enn dette hele veien? Hvordan kan du da føle deg sånn av disse dataene? La oss ikke ta sorgene på forskudd / hoppe til konklusjoner. Vi snakker tross alt om at vi har fått PoC her. I 2L meso
Er det egentlig så ille?
2 Likes
Det eneste skuffende er at det ikke kom noe nytt, up to date men dette er kanskje noe hun sier mer om på mandag. Egentlig er no news good news. Kunne kommet negative ting men så lenge det er samme data vil det positive være at hun presenterte dette fremfor potensielle BP/investorer osv…
3 Likes
Mens vi venter
Det er nå en halvtime siden ESMO pressentasjon, hvorfor er ikke data publisert enda?
- Sitter å skriver pressemelding nå.
- Gikk på bodega for tapas først.
- Har glemt passordet til web admin.
- Glemte ladekabel på hotelrommet. Tom for batteri.
0 stemmegivere
Morsomt at Janus AB er stille på jobben hele veien fra 70 til 170 NOK.
Når noe muligens kan såes tvil om, da er det back to work 
2 Likes
Han har helt rett, data er relativt umodne. UV1 vil funke bedre i tidligere linjer. Helsemyndigheter mv. må vurdere om den relativt forlengede overlevelsen er «meningsfull» (åpenbart er den det for pasientene). Det VI har fått er POC og signifikant effekt i en umulig indikasjon og setting 2L. Det er utrolig det.
Folk som fokuserer på noe annet har enten en agenda eller skjønner lite/ingenting.
22 Likes