Tror ingen her på forumet har 80% LOA på UV1 som ferdig godkjent medisin på markedet. Vi kan sikkert være enig i at LOA er for lav i RedEye sin analyse, men det største problemet med den analysen er jo som @h3nk1 påpeker den latterlig lave avtalesummen de opererer med. Og det latterlig lave markedspotensialet.
2 Likes
Altfor lavt åpenbart 
Neida, men 20% høres lavt ut hvis det er 80% sannsynlighet for nådd primærendepunkt i fase 2😊
9 Likes
Hva tenker du da? Ved suksessfullt initium. Loa 90%? Og pr idag? 70%?
Jeg håper statestikken deres stemmer og at vi er opp mot 80-90% sikret ett godt resultat. Visst ikke har jeg bommet totalt.
Det er mye som kan gå galt i legemiddelutvikling @Fartin. Å ha en LOA nå på UV1 som ferdig medisin på markedet på over 50% blir useriøst - selv om sannsynligheten for oppnådd primærendepunkt i disse fase 2-studiene (HR=0.73) nå er veldig høy ved å sammenligne med historiske data.
12 Likes
Det er ikke lenge til dette tar av. Nå har vi både OHS, U og V i 1 og samme formasjon:
(forrige OHS funka bra 
)
3 Likes
Ja akkurat. Da syntes jeg ikke redeye er særlig på bærtur at de regner med 30% pr idag uten noe mer info enn de har.
1 Like
Slik jeg har forstått det, benytter analyseselskapene stort sett den generiske sannsynligheten for at en legemiddelkandidat / behandlingsløsning skal gå videre fra fase 1 til 2, fra fase 2 til 3, fase 3 (pivotsl) og fra fase 3 til markedsgodkjenning.
Redeye, Edison eller andre har tvilsomt gjort egne beregninger hvor historiske rekrutteringsdata, selskapets rekrutteringsdata og den grunnleggende dynamikken I eventdrevne studier er lagt til grunn. Med andre ord ingen spesifikk, helhetlig analyse av sannsynligheten for klinisk suksess.
Ikke minst derfor havner de ut som de gjør. Men som så mange har påpekt mange ganger tidligere; analyseselskaper er notorisk livredde for å drite seg ut.
7 Likes
Ooog det tolker vi som at de «jobber» mot CRO for å få mer klarhet i om det blir H1 eller ikke?
2 Likes
Dere må bli flinkere til å stille ja/nei spørsmål😃
6 Likes
Wow, BRENNHETT på chatten etter den Twitter-meldingen der.
2 Likes
Sales of malignant melanoma therapies generated US$4.7 billion across the major markets in 2021 , with the majority share (72%) held by the immune checkpoint inhibitors: nivolumab ($1.4 billion), pembrolizumab ($1.3 billion) and ipilimumab ($730 million).
5 Likes
Tar med en til - denne med feitere tall - og en CAGR på 11,8 % kan høres.
Melanoma Market Is Likely to Upsurge USD 13.11 Billion with Excellent CAGR Of 11.8% by 2029, Size, Share, Trend, Demand, Challenges and Competitors Outlook
2 Likes
Og når selskapet sier at UV1 kan brukes over alt hvor immunterapi kan brukes, blir Redeyes peaksales på 300 millioner dollar i denne indikasjonen tøysete.
3 Likes
Du tenker om man skulle sette en LOA% idag? En eventuell LOA kan vel justeres opp endel om resultatene fra INITIUM og/eller NIPU viser seg å være svært gode?
2 Likes
Lungekreft størst for CPI sies det.
The global immune checkpoint inhibitors market size was exhibited at USD 31.4 billion in 2021 and it is expected to hit around USD 148.1 billion by 2030 with a registered CAGR of 18.81% during the forecast period 2022 to 2030.
https://www.google.com/amp/s/www.precedenceresearch.com/immune-checkpoint-inhibitors-market/amp
1 Like
Har lest noen av de redeyene, jeg tror den 300m dollar, kommer av at analytikeren bare har skutt fra hofta og satt det der som “upfronten” eller dealen som U får etter readout (siden de guidet at de er ute etter partnering etter ph2) og ment som “inntekt” i 2023, nå går sikkert kursmålet ned siden den tenkte upfront inntekten forskyves til 2024
1 Like
Ja hvordan tolker dere dette?