Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

For dere som har lurt på hva skriveriene på insidertråden har dreid seg om, så er det altså dette:

Forrige fredag dukket plutselig dette opp på Dagens Medisin. En samling foredrag fra et seminar om lungekreft. Siste foil i innlegget til en kliniker sentral i NIPU er denne:

image

UV1 skal altså inn i tidligfase. Det er et stort og viktig skritt for vaksinens rasjonale. Ref. blant annet det Gaudernack uttalte i et nylig intervju:

I expect that UV1 will be used in earlier phases of tumour development such as the neo-adjuvant setting. I also believe that we will later move into the prophylactic setting, starting with patients having a high risk of developing cancer, either by exposure to carcinogens such as asbestos or by genetic disposition, such as variants/mutations in the h-TERT gene or other inherited cancer disposing genes.*

Dette er ikke enda meldt markedet, så her er det noe formalia som gjenstår. Uansett er det mildt sagt verdt å notere seg hvem som har fått i gang dette studiet, sammen med GSK og Ultimovacs: det er NIPU-klinikerne.

Hvem er leder for Nasjonalt forskningssenter for klinisk kreftbehandling (Matrix)? Jo det er studieleder for NIPU, Helland. Hvem holdt presentasjonen hvor foilen plutselig dukket opp? Jo, en annen sentral NIPU-kliniker.

I praksis står det “GSK / Ultimovacs / Studieleder NIPU” nederst på den foilen.

Oppsummert: NIPU-klinikerne tar (i) initiativ til å prøve UV1 i neoadjuvantsetting NSCLC, (ii) på dette tidspunktet óg (iii) får med GSK og Ultimovacs.

Ny potensiell partner, ny CPI, ett skritt nærmere profylakse. Å ta UV1 inn i tidligfase er en big deal for selskapet og rasjonalet til vaksinen (som Gaudernack forklarer).

60 Likes

H2 starter 1.juli, så enda litt tid igjen :slight_smile:

4 børsdager?
6 vel?:nerd_face:

Inntil videre får vi leve med Shcrödingers katt. Eller kanskje det er motsatt denne gangen, føles litt sånn når man ikke vet om man er fucked eller kan starte feiringen allerede:

Så har du pesimistene:
image
Og optimistene, som allerede har feiret en god stund:

6 Likes

At dette innlegget ikke skaper RABALDER her på tråden vitner vel om at folk ikke ser det samme som vi på chatten/i insidertråden ser.?

Altså,

For å repetere det du skriver;

Etter å ha kjørt NIPU-studien i snart 3 år ønsker en av NIPU-folkene å kjøre en ny studie med UV1 hvor man går tidligere i behandlingsløpet (før/etter operasjon) - OG får støtte fra Matrix (hvor NIPU-høvdingen sitter som leder) OG får med seg et NYTT BP til å sponse.

Altså. Herregud. Shut up and take my fucking money.

33 Likes

Her venter man langt på overtid på randomiserte data fra verdens potensielt første kreftvaksine. Studier som ble rekruttert i full fart til tross for pandemi og mer til. Dødt på forum, ingen omsetning og interesse.

De eneste som har troen er tydeligvis klinikerne, men hva vet vel de. Særlig de som kjører open-label / ikke-blindet NIPU :shushing_face:

17 Likes

“Biologi spiser data til frokost” Men når det er sagt; så er rasjonale så bra at jeg mener
vi får ok , eller veldig gode data fra nå og utover.

Du har jo guidet på mai for lenge siden, så tidlig at det var så langt frem at alle da trodde det var nesten umulig. Bra analyse.

Blir det utsettelse NIPU så tror jeg på melding før 01.06. Men jeg vet ikke.

1 Like

Siden det ikke er børsmeld er det vel ikke “viktig” nok til det?
Takk for fint innlegg :blush:

…det er definitivt viktig nok, det skal/må meldes.

2 Likes

Var det ikke du som gjorde dagen til IR lysere og ikke overraskende fikk som svar at de ikke melder nye studier før alt av formalia er i orden? De melder nye, viktige studier. Det er ikke til diskusjon.

1 Like

Her er jeg enig med @h3nk1 , at det velges å starte en ny open label studie med UV1 som involverer nøkkelpersoner fra et studie som vi venter på resultater fra i disse dager bør meldes. Først og fremst da det sterkt indikerer at UV1 har effekt, men det er også et poeng at siden leder for så langt vi vet en pågående studie har involvert seg såpass i et nytt så kan jo det spekuleres i at den forrige er til vask…

Men da blir det potensielt 2 samtidige studier i NSCLC, bare at den nye studien går i en tidligere linje enn LUNGVAC?

Kan det være at de avventer melding på den nye studien til tallene fra NUPI er klare?

1 Like

Om jeg kjøper mer i morgen, blir ikke det da innsidehandel siden du mener det skulle ha vært børsmeldt?

1 Like

Selskapet har gjort en intern vurdering om at dette er noe som skal børsmelder, men at de ikke vil gjøre det før det er 100% spikret og alle signaturer er i orden. Som investorer kan man velge å forholde seg til sannsynligheten for at det blir noe av eller ikke, siden de som eier studien har valgt å offentliggjøre den lenge før den er 100% sikker at blir igangsatt.

Man handler ikke på innsideinformasjon siden det ikke er sikkert det blir noe av.

En kynisk og negativ innstilt person ville ikke funnet verdi i denne studien i det hele tatt, selv om den hadde blitt børsmeldt siden det er en relativt liten studie.

  • er en neo-adjuvant studie i opererbar NSCLC (N=30) av materiell verdi?
  • kan man bli mer bullish av at studien igangsettes av de som står bak NIPU etter at de i årevis har behandlet pasienter fra NIPU-studien?
10 Likes

Nå så jeg akkurat på Tv2 nyhetene at forskere på haukeland har fått et utvalg planter og trær til å knekke kreftceller. De har trua. Kurerer covid også. 2 for 1 mao. Så da blir UV1 overflødig. Derfor ingen kjøper vettu.

Fra ca 10min ut i sendingen.

Nå står vi vel igjen med bare datarisiko for U - og den begynner å blir ganske liten, i allefall mindre og mindre for hver dag som går jmf de dyktige datamodell-makerne.

2 Likes

Ganske vilt at nipu gjengen ikke syntes det er vits å vente på resultatet før de ivrer på…

Vanskelig å vite men er det j… Bra så må de vurdere å utsette