Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Biotek
#2705

Hvis “saklig med argument” betyr at noen plutselig vil kvitte seg med aksjer i dag fordi NIPU kommer før INITIUM, på det tidspunktet sannsynligheten for at førstnevnte leser av positive data aldri har vært større, så er det fullstendig ulogisk. Da har man de facto sittet feilinvestert på feil grunnlag i all den tid (i) NIPU kommer før INITITUM kun fordi INITIUM utsettes og (ii) NIPU kunne og burde feilet hver dag tidligere det siste året og vel så det.

Det er en hundre prosent logisk brist. Men, børs er følelser. Det har vi erfart mange ganger, også i Ultimovacs.

2 Likes
#2707

Jeg sier ikke at du ikke har rett, det får vi aldri vite uansett, jeg bare forklarer hvorfor “saklig med argument” er en snodig fremstilling.

1 Like
#2708

Hvem er dette?

#2709

Folk får skape sine egne strategier :slight_smile: Lykke til, jeg tør ikke surre med handler inn og ut nå.

Sånn aksjen er priset nå forventer markedet at det ikke skal bli så veldig bra, bare ok. Er ikke så vanskelig å slå lunkne forventninger. Hadde kursen stått i 300 allerede, hadde vi hatt en del nedsiderisk, men herfra er det nok 100 som blir støtte ved kjempe dårlig NIPU, og jeg tror sjansen for dårlig NIPU ligger rundt 20%-25% som regnet ut tidligere. Og dårlig begge studier som 1/16 sjanse. Resultatene vi får først påvirker forventningene til neste, så da må vi regne på nytt. Men før vi vet noe er 1/16 for fail det jeg kommer fram til. :slight_smile:

#2711

Hva er SI?

#2713

Stop loss må være det mest meningsløse som finnes i en binær aksje som dette?

#2714

Ok, så “SL” ikke “Sl” :slight_smile:

#2716

Alt som har skjedd i (1) selskapet og (2) utviklingsmessig innenfor Biotek generelt siden emisjonen, har økt sannsynligheten for at (1) UV1 faktisk virker og at (2) Ultimovacs vil bli meget verdifullt hvis det virker.

Aksjekurs basert på Makro derimimot…

3 Likes
#2717

At akkurat U, som har potensial til 10X eller mer, kanskje i morra eller i løpet av måneden skal være dagens taper av biotekkene er litt over min forstand! (regner ikke med Bergenbio)
Men det er litt vanlig for aksjen også at den slutter bare litt i minus, så kanskje det kommer et lite rally på slutten i dag også?

#2719

Sånn går no dagan. Om vi har rett, så får vi rett, samme hva folk tror nå. :slight_smile: Folk får ta sine valg og strategier, så får vi si ifra når noen sier noe som er feil om case/forventninger.

#2720

Det er jo også en vurdering om når man skal investere.
Som det også kom frem i DNB sin vurdering, så er det mange investorer som følger med, men ingen vil putte penger på bordet før avlesning.
Jeg tror ikke det er en dårlig vurdering, og tror ikke kursen går til himmels ved positive resultater, men det fortsatt vil være mulig å gå inn i caset først da og fortsatt få god avkastning.

#2721

Det hadde vært veldig lurt å følge slavisk stop loss. Hadde jeg fulgt den regelen hadde jeg sluppet å være med på halveringen i PHO. Mange i biotek aksjer hadde “tjent” på det. Tenk på Nano, Targovax, PCIB, Softox, Bergen Bio, osv. Blir Ultimo neste til å tryne? Jeg innrømmer gjerne at jeg ikke kjenner dette selskapet og unner alle som tar slike sjanser å lykkes.

#2723

Problemet i disse aksjene har ikke vært mangel på SL, men manglende vilje til å spotte og ta konsekvensene av røde flagg. Hjalp lite å ha SL i PCIB høsten 2020, hvor man uansett fikk 50% ned i fleisen som alle andre. Kluet var å veive farvel til aksjen der og da, med eller uten stoploss. Samme gjelder samtlige av de andre. Relevansen til Ultimo kunne ikke vært mindre i så måte.

4 Likes
#2724

Jeg tror generelt det er stor forskjell på å ta stop loss i den situasjonen U er i nå og underveis i de nevnte selskaper. For øvrig er etterpåklokskap den mest eksakte vitenskapen…

1 Like
#2725

Så alt for ofte på denne kasinobørsen så betyr kursfall på stigende volum at “noen vet noe mer enn oss andre”. I dette tilfellet er det dog svært lite sannsynlig!

#2726

Deler din oppfatning der. Dersom det hadde vært informasjon på avveie hadde volumet vært betydelig mye større. Ett “rykte” hadde fått bein å gå på i kretser som sitter på betydelig større antall aksjer enn det som har blitt omsatt idag.
Men det er mange “ex Nano og PCIB osv” aksjonærer som er inne i Ulti og som er redd for å brenne seg enda en gang og derfor lett selger når den blir herjet litt med.

Taler her av egen erfaring, men valgte å stole på logikken og fikk 500 til på 117. Blir spennende uker fremover.

2 Likes
#2727

Her tar du nok en gang feil pga. av din urealistiske opptimistiske holdning! Har knapt nok sett en person så blendet av sin forelskelse til et selskap i mine over 40 år i markedet! Klart det hadde vært en fordel at Initium kom før Nipu! Skjønner du ikke det har du lite i markedet å gjøre!
Nå motsto jeg for første gang på over 40 år å ikke følge min magefølelse ved å selge ved åpning i dag! Kortsiktig var det trolig dumt, men vi får se?
Du bør på alle måter skjerpe deg selv og dine skriverier h3nk1! Aller helst ta selvkritikk!

#2728

Hva er det du snakker om? Les på nytt og se om du er uenig i den logiske argumentasjonsrekken.

  1. Det har aldri vært større sannsynlighet for gode resultater fra NIPU (dette følger av studiedesign og at man er helt på tampen av guiding)
  2. Grunnen til at NIPU kommer først er at INITIUM ble utsatt
  3. Å selge i dag, over 4 uker etter utsettelsen fant sted, gir ingen logisk mening da NIPU kunne/burde ha feilet hvilken dag som helst det siste året
  4. Selger man i dag fordi NIPU kommer først så har man vært investert på feil premisser og logikk

Er du uenig?

5 Likes
#2729

Det du skriver her viser at du overhode forstår markedet. Når en fagmann innen kreft sier at han liten eller ingen tro på Nipu må alle forstå at markedet reagerer. Noe annen ville vært helt uforståelig!

#2730

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.