Du mener biotek på OSE har medvind for tida?
Initium avslører ståa uansett hva. Forlede markedet på dette tidspunktet gir kun nytteverdi for de som måtte ønske å selge på høyest mulig kurs før man har den endelige fasiten for hånden.
Det er jo ikke snakk om det.
Det er snakk om tydeligere kommunikasjon. Så kunne det som skjer nå, vært unngått?
Samtidig, og det som alle lurer på; hvilket kjøkken får kona? Blir det HTH eller går du for Epoq?
2 Likes
Kona må nok pent vente på INITIUM også… 
1 Like
Nå er ikke jeg så dreven på statistikk og sitter ikke med så mye, men tolket det alltid som at nipu var lite sannsynlig å treffe primærendepunktene uansett
Tror du ikke at mange vil anta at NIPU resultat også har potensiale til å påvirke sannsynligheten for suksess eller ikke også i INITIUM?
Ifølge de plottene, som forøvrig danner grunnlaget for Initium håpet og, så skulle det vel være ca 75%sjanse for gode Nipu resultater…
Såe…
2 Likes
Det står jo at vaksinen har en effekt, bare at den ikke nådde primærendepunktet i undersøkelsen? (Trodde Rockpus sin respons var til min melding. Er ikke så vant med tekinvestor…)
«The central review was performed by a blinded,
independent clinical research organization, whereas the investigator assessment
was performed by specialized radiologists at the study hospitals.»
DØR av denne. Ulti og Helland er tydelig ikke enig med central review altså 
7 Likes
Ja, både det og at effekten er statistisk signifikant. Det oppfatter jeg som svært godt i denne studien og veldig lovende for senere resultater.
2 Likes
Noen som har en ide angående aktuelle konferanser for å publisere data?
Nå er det vel ikke Helland eller ansatte i Ultimovacs som er de radiologene det referer til
Ultimovacs er verdsatt i dag til 4 milliarder (noe som er mye i et fase 2 biotek selskap) og i med at universal vaksine teorien er avblåst nå, så er det på det rene at man får et heftig krasj imorgen. Men at effekten kan være tilstrekkelig i andre kreftformer består, og da er morgendagen en god kjøpsmulighet.
Det er veldig positivt at det er klinikere på 8 (?) ulike sykehus i 5 forskjellige land som tilsynelatende er enige om at de har nådd primærendepunktet, og ikke selskapet selv som hausser seg selv.
Den uavhengige komiteen er tydeligvis ikke enig, men det må jo bety at de er veldig nærme å oppnå endepunktet også basert på denne komiteens data.
11 Likes
Hva så? Selskapet vil til syvende og sist bli vurdert på basis av de faktiske initium-resultatene. Hva folk antar på dette tidspunktet påvirker ikke Ultimo overhodet.
Den må du lenger ut på landet med. Dersom vi var 1-2 pasienter unna å oppnå primærendepunktet i NIPU, så er definitivt ikke det universelle potensiale i UV1 “avblåst”. Faktisk tvert i mot.
3 Likes
Det er ikke noe å diskutere før tall kommer på banen. Med fakta som er på bordet per nå så er NIPU fail
Poenget var om det kanskje kan være et reelt faglig grunnlag for slike eventuelle antagelser. Dermed øker risikoen i aksjen.
Dagens melding burde vel noen være kapable til å deschiffrere, og kommentere på følgende:
Er det ikke slik at tumor-avlesningen kvalitets-sikres av en uavhengig instans, dvs, bildene av tumoren(e) sendes på mail til en en sentral komite etter å ha blitt konkludert av radiologene på de deltagende sykehusene.
Og at sluttregninga fra sentral-komiteen er “ikke signifikant”;
“The central independent review concluded that the NIPU study did not meet the primary endpoint of progression-free survival (PFS).”
Mens oppsummeringen fra radiologene ute i felten er “signifikant”;
“However, a statistically significant improvement in PFS for patients receiving UV1 was measured in a separate pre-defined local assessment at the participating hospitals”
Hvis 2 radiologer skal tolke et bilde er det ikke nødvendigvis at de kommer til samme konklusjon om tumorveksten er i grenseland?
Mitt forståelse av dette er at resultatene av PFS er i grense-land mellom statistisk signifikant og ikke statistisk signifikant ? Og hva betyr det i så fall oversatt i HR-verdi og PFS-utmåling??
I så fall er ikke dette så hakkandes gale mtp på følgende:
-
Selv ikke Keytruda har godkjennelse på alle kreftindikasjoner, og det er ikke sikkert at UV1 nødvendigvis virker best i mesoltheliom, kanskje det virker bedre å noen av de andre krefttypene UV1 har i porteføljen
-
De ønsker ikke å dele detaljer nå, men skal spare det til en medisinsk konferanse. Hvorfor gjøre det om det ikke er noe der å presentere, særlig mtp at selskapet høyst sannsynlig har noe å presentere på INITIUM? Jeg tenker at det må være resultater de ønsker å vise frem (selge), tross at de vet det høyst trolig har bedre ting på gang senere.
" Detailed, updated results will be shared at an upcoming medical conference" -
De sier at de har resultater på Overall Survival:
"Current data indicates improvement in overall survival in the UV1 arm over the
control arm, but the data need to mature before a conclusion can be reached."
OS er tross alt gullstandarden, og til syvende og sist det som betyr noe, men i denne studien er primary outcome PFS, og bare det, selvsagt.
42 Likes