Call back til:
Vi er altså på tydelig effektsignal og disputt om PE-møtt. Ferdig snakka.
12 Likes
Dette blir bra, bare ikke ved børsåpning… Her holdes aksjene tett til brystet:sweat_smile:
2 Likes
Virker litt som Helland ante noe om et slikt utfall når hun allerede for over et år siden sa :
“- Det er fifty-fifty - randomisering 1:1, og det er klart det er 118 som er planlagt inkludert, så vi tror jo ikke at dette er mange nok egentlig til å si noe sikkert om effekt, men vi vil jo kunne se etter signaler selvfølgelig og vi har jo det som sekundære endepunkter og sånn og så har vi bivirkninger og ja - så det er kjempebra for oss tenker jeg - å ha et tilbud til disse pasientene - det er en pasientgruppe som har få alternativer”.
(Radforsk 220 fra mars 2022 etter ca. 14:00).
23 Likes
Helt utrolig at man er prisgitt tolkning på denne måten, men slik er det. Har vekslet mellom negativ, til nøytral, til positiv, til negativ, til nøytral igjen til positiv.
Kursen får gå som den går, nå er jeg mest av alt spent på hva (hvis noe) større aktører foretar seg (ser på deg, BMS).
1 Like
For BP mener jeg dette er en klar derisking av casen Ultimovacs. Klare signaler og signifikante resultater i et så vanskelig terapiområde forstår de verdien av
Og fra et perspektiv hvor man selv har jobbet for å få lov til å presentere og bli antatt på anerkjente konferanser (ikke kreftforsking men annen helseforskning) så må man spare på data og nyheter for å nå opp. Så poenget mitt er bare at det er helt logisk og forståelig at vi ikke får alt nå
7 Likes
Det er mye snakk om OS data, hva er tidshorisont mellom pfs og os, antar at modne OS data ikke vil foreligge før INITIUM kommer på banen. Regner med at INITIUM resultatet vil overskygge OS data med god margin. Dog i skrivende stund er OS anmerkningen absolutt positiv selvsagt.
Jeg er enig det. Men hva marginalaksjene mener er en annen sak 
Based on investigator assessment, a
pre-defined supportive analysis of PFS, the study showed a statistically
significant improvement in PFS for patients receiving UV1," said Åslaug Helland,
Principal Investigator in the NIPU trial and Professor at Oslo University
Hospital. "Further, the data show a positive trend towards improvement in
overall survival in the UV1 arm over the control arm, although it is still
early, and the data need to mature before we can reach a conclusion. Overall
survival is the most important efficacy measure in cancer treatment. We are
encouraged by the results and look forward to further understanding the
vaccine’s role in improving survival in this hard-to-treat patient group.
Det er ikke mye negativt der å spore… kanskje vi kommer oss igjennom i morgen ganske greit alikevel…
4 Likes
Morgendagen blir vel uansett som de foregående månedene; rimelig irrelevant kursmessig så sant man ikke skal selge eller kjøpe.
2 Likes
Vet ikke om denne meldingen. Samt noe lignende svar som Anne sitt til Snabbacash er nok til at de som har sittet på sidelinjen og ventet på data. Begynner å plukke litt i løpet av morgendagen?
De som har sittet på gjerdet for å vente på resultat, har nå mulighet mens markedet antagelig “sover” til å kjøpe seg inn til rimelig kurs…
1 Like
Synes jeg også, trodde det fantes regler for en hvis konkretisering av resultater når man samarbeider med et børsnotert selskap. Uten UV1 hadde det ihvertfall ikke vært noen NIPU . Den udefinerte konferansen kommer ganske sikkert etter INITIUM resultatet, hvem bryr seg da om en konferanse som vi kanskje fortsatt ikke vet når kommer.
Hele det internasjonale fagmiljøet og BP bryr seg om en sånn konferanse
Nettopp. I mellomtiden skal PI skal sitte i månedsvis, dessverre ikke alene, på ekstremt børssensitiv informasjon for å makse sin akademiske uttelling. Klarer ikke helt å tro det er sant.
1 Like
Sånn er det jo bare, selv om det er frustrerende, når det er en studie som et finansiert av akademia. Da betyr hensynet til publikasjoner og presentasjoner mye og veier tungt i når detaljerte data kan slippes og hvordan.
Så er jo «trøsten» som IR selv sier at dette ikke er tilfelle med INTIUM hvor selskapet selv eier dataene og kan slippe alt når de vil
1 Like
Det rimer bare ikke. Om HR og p-verdi er publisert tidligere skal ikke bety så mye fra eller til når effekten uansett ikke er sensasjonell (endpoint not met).
Her hadde du en gyllen mulighet til å holde dette for deg selv og posisjonere deg til det ble en mer forståelig oppklaring, men deler det med alle oss. Tusen takk Snabba <3 Og flott håndverk av Anne den mailen, så mye lettere å forstå. 
19 Likes
Det er bare å sette seg inn i kriteriene for antagelse av abstract til en større faglig konferanse med scientific committee så vil du se at det stemmer
Mailen som Anne har sendt ut i kveld. Til de aksjonærer som har sendt inn spørsmål .
Burde også finanspressen hatt tilgang til. Får håpe de kontakter selskapet før de begynner på sine artikler, etter meldingen som ble sluppet i går kveld.