Har hørt på Radium, og skjønner jo at det er begrenset hva selskapet kan si nå. Men det må jo også være lov til å spørre seg følgende spm:
-
Hvorfor har ikke Ultimovacs stilt krav til studiesponsoren om at de må kunne få publisere top-line resultater i et eller annet format når de nå har kommet til første avlesningspunkt?
-
I følge flere her inne har det jo vært en forståelse av at top-line ville bli kommunisert i en eller annen kondensert form. Hvor kom denne “misforståelsen” fra?
-
Om det hele tiden var ment at ULTI ikke kunne gi noe fornuftige tall på dette tidspunktet, var da riktig å i det hele tatt ha denne avlesningen som en milepæl for 1H23. Dagens kursbevegelse er ødeleggende for aksjen på kort og mellomlangsikt uansett om man mener at fallet var overdrevet. Et kursfall på 25 % er jo ingen bagatell selv om det forhåpentligvis retter seg etter hvert. Et skudd i foten, vil jo alltid gi ett arr, og i mine øyne hadde det vært bedre å vente til de kunne annonsere en poster/abstract/presentasjon på en eller annen konferanse.
Også får man kanskje gå en runde med seg selv å spørre om det er verdt å utsette seg selv for denne typen selvplaging som det er å være biotekinvestor
Edit: Uten tall blir praten til Einarsson litt for mye “trust me (og Åslaug Helland)”, og det er jeg ikke så komfortabel med selv om de 100 % sikkert begge er hederlige fagfolk.