Og hør hele Radium ferdig også.
Hør på Helland
Insisterer styreleder før han kjøper aksjer.
4 Likes
Jeg håper selvsagt hun får rett, men synes ikke noe om å skrive om sitatene hennes for å vri det mot det man ønsker seg.
Siter ordrett. Hennes meninger om dette kan være annerledes/mer nyansert en det som legges frem her.
1 Like
Siden jeg ikke har noe liv så har du sekvensen skriftlig her:
Einarsson:
-
Vi har ikke fått noen data i det hele tatt. Vi har fått vite av vi ikke nådde PE, og i NIPU var PE definert som mPFS vurdert av uavhengig tredjepart som er noen spesialister på radiologi som vurderer masse bilder hele tiden og gir sine konklusjoner. Og de har vurdert at PE ikke ble møtt.
-
Men så kommer tilleggsopplysningene fra Helland - Som en del av protokollen, altså ikke noe tilfeldige greier men som en del av protokollen ble det gjort noe som heter en local asessment. Dvs at det er radiologene på disse spesialinstitusjonene (Der pasientene er blitt behandlet) som sitter og ser på bilder av mesotheliomer som gjør sin assessment av disse dataene. Og når de slår sammen DISSE dataene så sier Åslaug at vi ikke bare har nådd PE men at det er statistical significant forbedring i UV1 armen. Så kan man spørre hvorfor det er sånn. Svaret så langt er at det vet vi ikke men det vil det bli gjort videre og grundig analyse på. Selve reviewen fra independent review blir ikke gjort på nytt. Men det er de samme bildene både independent review og local asessment har sett på.
-
Så går det en lengre diskusjon mellom Jonas og Elisabeth om at denne typen bilder faktisk er en subjektiv tolkning og at ulike spesialister kan komme frem til ulike konklusjoner osv
Oppsummert: Føles som en drøy overreaksjon med 117 → 82 basert på dette. Hadde du snudd på konklusjonen til independent review og local review så hadde vi jublet og vært rike alle mann. Dette virker veldig vilkårlig og som en god mulighet til å kjøpe (Disclaimer - har gjort dette selv i dag).
22 Likes
Det er dette jeg mente ja. Det ene tilfellet kan gi en HR godt over 0,8, mens den andre gir “close call”.
Jeg avskriver ihvertfall ikke at independent kan ha kommet til en høy HR, og at det kan være årsaken til at den ikke deles.
Støtter forøvrig den positive vinklingen av meldingen som helhet, men at de holder independent HR tilbake var ikke forventet av noen, og jeg tenker at det er bevisst.
1 Like
Kjøpte da først , rett skal være rett. Tom. før call, litt frekt hva🤠
Ja de skal nok trades, jesus christ 
1 Like
Tror ikke Helland vil sette sitt gode navn og rykte på spill på en prestisjefull konferanse hvis det er stor forskjell på HR mellom de to tolkningene. Det henger ikke på greip.
30% hos DNB
E`r det mer optimisme nå enn før?
1 Like
Har tidvis vært mer eufori enn i dag.
Jeg anbefaler deg å lytte til podcast Radforsk Jonas Einarsson idag.
Han sier klart at han er mer optimistisk nå - og har jo selv kjøpt noen tusen aksjer som innsider idag.
Denne meldingen burde bli sluppet fredag ettermiddag. Med call kl 08:00 påfølgende mandag.
Vil tro dette viser seg å være et gyllent kjøpsøyeblikk, men har ikke akkurat en personlig gyllen track record i andre norske biotechs 
Mhp forskjellen i tolkingen av bilder, er det forsåvidt en innderekte kommunikasjon mellom sykehusene og cro, ved at alle bildene som oversendes cro er definert som en event, dvs at bildene tolkes som en progresjon. Dvs at for at forskjeller i tolkningen skal oppstå, må det nesten bety at cro tolker noen eventer som negative av de de mottar. Da havner vel man fort i den situasjonen at de 69 eventene som benyttes til beregning av om pe er nådd, ikke er de samme, dermed blir det forskjeller.
Ellers antar jeg at sykehusene samlet har oversikt over hvor mange events man har til enhver tid, man må ihvertfall ha det for å beregne PE. Cro må vel også gi beskjed når de har 69 events. Hva tenkte så Helland og co når 69 events var sendt til cro, men de måtte f,eks sende et par til før cro ga beskjed om at de var fornøyd, dvs hadde 69 events. Denne situasjonen har jo vart i hele vaskeperioden, så jeg antar at de var forberedt på at uenighet om oppnåd PE, kunne oppstå.
Einarsson sin kommentar til dette, var at det selvsagt ikke ble noen omkamp mhp PE, men at man måtte få klarhet i hvorfor uenigheten oppsto. Vi har jo 4 kommende studier, det er vel ikke ønskelig at man havner i denne situasjonen igjen, uten at jeg vet om oppsettet med egen beregning av pe, samt bruk av cro benyttes I disse 4 studiene.
2 Likes
Konklusjonen etter alle inntrykk etter gårsdagens nyhet, er uten tvil at caset Ultimovac er svært styrket! De som ikke har sett det er de som har tapt på dette + de som har sittet på kortsiktig kapital. Nå er det en ting å gjøre, Se fremover 
3 Likes
De sender nok samtlige bilder de tar, uten bedømming. Hvorvidt sensitivitetsanalysen har blitt gjort før eller etter blinded independent review vet vi ikke.
4 Likes
Ser dessverre ut som om “markedet” ikke trukket samme konklusjon…
Tror vi trenger en ny trigger/event for å reprise aksjen tilbake til +/-120 nivå igjen, selv om mange av oss forstår at gårsdagens kursfall var overdrevet.
Det kan være at caset er styrket om sjansene har økt for at neste avlesning blir gledelig positiv.
Markedet er derimot ikke en homogen gjeng finlesere med dyp innsikt. For markedet virker det som om en failure er en failure, og ikke “bare hårfint en failure”.
Det er her de faglig sett mest innsiktsfulle muligens kan ha en blindsone under verdivurderingen på kort sikt.
Fundamentalt er det mye som tyder på at case er styrket.
Store deler av markedet forholder seg til denne overskriften:
Studieleder mener endepunkt på PFS var oppnådd og ser i tillegg positiv utvikling på OS (som blir fasit til slutt uansett). IRB deler ikke synet til studieleder, noe som trolig kom som en stor overraskelse for NIPU-teamet. Studieleder, en av de med høyest stjerne i verden og som ikke har noen som helst insentiver til å disputtere IRB om ikke hun er sikker i sin sak, lar seg sitere på uenigheten og tar med seg alle data på en stor konferanse til høsten.
Med all sannsynlighet er det snakk om svært små marginer. I stedet for å åpne 200 prosent opp på “PE møtt” overskriften anser “markedet” dette som en komplett failure, og sender aksjen 30 prosent ned (og vel så det). I fravær av faktiske tall, så må dette åpenbart anses som enda et positivt signal som føyer seg inn i rekken av signaler fra fire fase-1 studier.
Alle resultater og signaler man er resentert til nå peker i samme retning. Når INITIUM i tillegg utsettes fordi pasientene responderer godt på behandlingen, er det umulig å ikke ha store forventninger til avlesningen der.
Nå vet vi at Helland er svært positiv til dataene. Det er jo ikke rart når deres egne analyser viser statistisk signifikant effekt på PFS og riktig utvikling på OS! Da er det heller ikke rart at de underveis i studien, mens de har de sett disse tydelige signalene, initierer nye studier med UV1. Melding om PILOT med UV1 i neoadjuvant setting bør komme snart.
Dette kursfallet mener jeg er komplett irrasjonelt om man ser på det “medisinske” og viser hvor skjørt markedet er for utydelighet og usikkerhet. En helt utrolig kjøpsmulighet oppstod med dette, og det var vitterlig et scenario (borderline oppnådd PE / disputt) vi diskuterte her inne i forkant.
At “markedet” kun forholder seg til overskrifter om “feilet studie” er ikke så overraskende. Men, det tar ingenting vekk fra at caset for UV1 i går ble betydelig styrket.
10 Likes
Det skal vel mye til å være uenig i den overskriften der. Neste studie er jo den “alle venter på” og som det egentlig knytter seg mer forhåpninger til.
NIPU var jo litt som å møte Brasil i åpningskampen i VM. Det er fett om vi vinner, men det er neste kamp mot Irland som egentlig teller. Nå kan det tyde på at vi tapte 2-1 på overtid mot Brasil og det er vel et ok tegn? (om det stemmer).
3 Likes