Selv om dette er kontraktbrudd i “overført betydning”, er dette kjernen i problemet aksjen har i markedet nå. Rett og slett en dårlig avgjørelse.
1 Like
Det er lett å sitte i etterklokskapens høyborg å mene så mangt.
Det at noen konstant skal henge ut og rakke ned er ganske forurensende i enhver tråd. Man kan vel være uenige uten at man skal ty til såpass sterke påstander og uthenging av den ene og den andre.
Dette har vært en særs vanskelig situasjon som man av naturlige årsaker forstår kommer bardus på ledelsen. En forventning om at noen skal ha alle svar i en så omfattende og kompleks sak som dette blir rett og slett for dumt.
Når man man begynner å insinuere om alt fra inside til direkte kriminelle handlinger fra antageligvis en av børsens mest edruelige og ryddige ledelser (ihvertfall i bio) da begynner vi å komme på tynn is.
Dette ble som det ble da vi lever i den tabloide tidsalder , dessverre er det i denne tid mye lettere å samle mobber enn heiagjenger…
9 Likes
Det er veldig både fantasifullt og konspiratorisk å tenke at det var noe annet enn Helland sin avgjørelse å ikke dele topplinjedata. Men om de hadde skrevet det enda mer klart at selskapet og Helland hadde motstridende ønsker om dette, så hadde nettop det vært å skyve Helland foran seg.
9 Likes
Eller er det “wishful-thinking” av deg som aksjonær å tro at PI Aslaug Helland skjærer gjennom et embargo på egenhånd?
Nei.
2 Likes
Ok .
1 Like
Ahh, den velkjente “throw some shit and see what sticks” - argumentasjonsteknikken.
Det burde bli morsomt 🤷
Var ikke det opprinnelige argumentet at Radforsk hadde orkestrert embargoen så de skulle kunne kjøpe 7000 aksjer billig i markedet, eller? Beveget deg til neste konspirasjonsteori?
2 Likes
Jeg poengterte bare at callen og innsidekjøpet med fordel burde vært gjort i motsatt rekkefølge, for ryddighetens skyld. Det står jeg fortsatt for. At tidspunktet for call var “rigget” for innsidekjøp, det tror jeg selvsagt ikke!
1 Like
7000 aksjer er vel et relativt lite kjøp fra Radforsk. Tenker det er mer et signal til markedet at de fortsatt har troen.
4 Likes
enig, sånn jeg også tolket det
Folk her inne har vel et varierende syn på verdien av analytikere sin mening om norske biotek selskaper. Men dette er one-lineren til en oppdatert analyse fra ABG, og viser godt det informasjonsvakumet NIPU nyhet har gitt:
ULTIMOVACS, BUY. TP NOK 100.0 (180.0) – INITIUM will tell. NIPU trial missed primary endpoint in mesothelioma. Despite negative cross-readout, still hope for INITIUM. New TP of NOK 100 (180).
Selve analysen er selvsagt mer nyansert og har sine plusser og minuser om utviklingen i studiene, men target ned fra 180,- til 100,- er jo likevel en ganske drastisk konklusjon.
2 Likes
De følger i det minste kursen ned 
What else is new.
Man får vel tro at Collier junior hadde snakket med pappa sin analytiker før han dumpet samtlige aksjer han hadde på torsdagen da.
1 Like
Det de egentlig mener er at der fortsatt er (eller økt) håp for NIPU, siden de tydeligvis ikke leste meldingen og/eller forstår at det er overlevelse som gir fasit. Óg at håpet for INITIUM nødvendigvis også har økt.
For noe absolutt vrøvl. Styret kan velge noen andre bakoversleiker neste gang de eventuelt må på banen igjen.
1 Like
Godt noen er enige med deg 
3 Likes
Famous last words…
Bra, mer “vi forventet PFS i NIPU”, “dette er ikke bra nok”, “Ultimovacs feilet”, “NIPU var krise” kommentarer, får lønn i morgen. Da kan dere slutte å finne opp ting og så kan vi snakke om case seriøst 
1 Like
26 Likes
Vær forsiktig med å bruke Finansavisen som kilde. Det er IKKE lenger Adam Karlsson som analyserer ULTI. Analytiker i hvert fall de siste 12 måneder har vært Gonzalo Artiach.
5 Likes