Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Biotek
#3425

Sånn, da er jeg ferdigkjøpt. Dere kan slutte å holde kursen nede nå :sweat_smile: Snitt inngang på 108,5.

15 dager til H2, vi må vel regne med tilnærmet lik vasketid som NIPU og at 70 events ikke blir meldt markedet. Teoretisk kan 70 events allerede ha skjedd, og statistisk er det veldig sannsynlig. Og at vi har en fordeling på 29/41 i progresjon mellom UV1 armen og kontroll-armen er forventningen min. Det vil i så fall bli veldig godt mottatt av markedet. Jeg forventer INITIUM Readout rundt 15.-25. juli.

Vi får nok ikke full kursuttelling(200+) før det er ryddet opp i misforståelsene rundt NIPU med rene tall fra den medisinske konferansen i høst.

10 Likes
#3426

Denne gjengen inne på Ultimovacs småprat tipper jeg har en snitt-inngang på 50 kroner.

#3427

Hvor stor prosent av totalen har du våget å satse her da?

#3428

https://twitter.com/ultimovacs/status/1669281704131932161?s=46&t=j2L3pFnnuVpIRSzl3dWeKg

Tweeten er jo grei nok, men innledningen i artikkelen er jo en ren fallitterklæring. Synd de ikke så dette før de sendte den ut og startet handel i aksjen da?! Jeg er ingen linjalgnukker, men det er ingen tvil om at omsetningen i den første timen vil prege kursen i lang tid.

7 Likes
#3429

Det er å skyte egen fot.

Hvorfor ble det ikke forfattet en melding markedet kunne forstå uten å fullstendig misforstå det meningsbærende innholdet? OK, la oss si det er tilnærmet umulig å til. Hva gjør man i så fall da?

Da åpner man i hvert fall ikke aksjen for handel med en call én time etter åpning og etter at alle krigsoverskrifter er skrevet, shorter plassert og aksjonærene selger i panikk! Det minste man gjør er å holde et presse- og analytikermøte før åpning og/eller stanser handelen inntil et slikt er gjennomført og man har LITT narrativkontroll om ikke annet. Å jobbe for å endre et etterlatt inntrykk er nesten umulig, men de skal ha for at de nå forsøker.

Mer enn én milliard kroner i selskapsverdi er barbert bort. På en melding burde være nøytral-positiv. Det er ikke morsomt for noen. Jeg liker ikke å være “uhyggelig” fordi jeg synes så meget om teamet som på alle mulige måter gjør en god jobb.

Men akkurat her gikk det fryktelig galt.

20 Likes
#3430

Nå er det alt jeg kan. :slight_smile: Men er ikke så stor at det bør gjøre noen redde på mine vegne, men er stort nok til å gjøre en forskjell for meg om dette går veien.

1 Like
#3431

Hei @Forsk …

1 Like
#3432

Spist er spist og gjort er gjort, nå er det ikke annet å gjøre enn å jobbe for å redusere dissonansen som er skapt mellom hva meldingen egentlig fortalte og inntrykket markedet sitter igjen med. Der ser vi at de jobber iherdig. Og det er fint.

3 Likes
#3433

Jeg har gått inn i Ulti for første gang. Det er deres feil, da lurking i tråden her har overbevist meg om at siste ukes fall var lite fortjent. Dette til tross for at Thor Christian Jensen, som jeg vanligvis ikke er enig med, sier det samme.

Noen meninger om hans forsøk på oversettelse?

(edit, jeg klarte å lese feil, dette er tilsvar til Thor Chr., han og jeg er fremdeles uenig om ikke han også lot seg overbevise av tilsvaret da)

I klartekst kan børsmeldingen skrives slik: Den sentrale analysen og analysen ved de lokale sykehusene kom til motstridende konklusjoner om hvorvidt UV1 viste effekt i NIPU-studien. Det er imidlertid overlevelse som er gullstandarden i all kreftforskning, både hos fagmiljøet, partnere og regulatoriske myndigheter. Legene som deltok i NIPU-studien ser en positiv trend med flere overlevende hos pasienter behandlet med UV1, men det trengs noe mer observasjonstid før data vil rapporteres av professor Helland. Dette skaper forhåpninger om at UV1-vaksinen kan hjelpe disse og flere andre kreftpasienter.

Fra +sak: https://www.dn.no/innlegg/nalen-i-hoystakken-pa-norsk/2-1-1466643

1 Like
#3434

Det der er Anne Worsøes tilsvar til artikkelen til Jensen, så det er mulig du kan fortsette å være uenig med han en stund til.

1 Like
#3435

Nå er det jo også slik at ABG har senket kursmålet fra 180 til 100 NOK på all fakta som ligger tilgjengelig der ute, inkludert uttalelser fra Ultimo, Einarsson, børsmeldinger, Twitter osv.

Skal vi ikke bare slå oss til ro med at det faktum at man ikke nådde målet som var satt for studiet gjennom mPFS, selv om OS over tid kan slå ut “motsatt” vei?
Vi vet jo ikke OS ennå, men vi vet mPFS og der ble ikke endpoint nådd.

Pr definisjon er vel det eneste fakta vi har, samt at det er uenighet om tolkningen av bildene?

3 Likes
#3436

Men er ABG fasiten heller enn de tre andre som justere noen prosenter ned? :slight_smile:

3 Likes
#3437

Det er jo det som er så kjipt med å være amatør og samtidig investere i biotek og x-antall forhold som kan ødelegge for alt det rasjonale man håper på skal skje.; man vet ikke hvem som får rett før fasiten ligger klar.
Vi vet ikke hva Helland skal presentere på scenen, men vi håper at det er det stikk motsatte av det komiteen kom til og at her tok noen “feil” når de tolket bildene.

Liten grunn til å gjenfortelle alle forventningene basert på vasking, tid, statistikk, standardavvik med mer, men faktum er at endpoint ikke ble møtt.

KANSKJE er det tidenes gavepakke å vekte opp nå på misforståtte meldinger, men det betinger at Initium leverer, hvis ikke blir det jo bekmørkt kursmessig.
Men ja, håper ABG er på villspor, sammen med alle andre som har solgt ned aksjen 45 kroner.

#3438

Om ikke UV1 funker er caset dødt, det stemmer.

1 Like
#3439

Ja, problemet vi har er som du er inne på at: “alle fulgte med når meldingen kom”

Så knuste noen kursen og da falt interessen for aksjen dramatisk. Å få de tilbake gjøres ikke med ord i noen stor grad. De kan overbevise noen få, og få kursen til å stabilisere seg litt høyere, men de som forlot oss på NIPU-melding kommer bare tilbake på INITIUM-melding. De var villige til å ta tapet med en gang, de er også villige til å ta tapet andre veien ved å kjøpe høyere på gode resultater. Men det er det de må ha. “It’s what you do that matters, not what you say” er realiteten her også for Ulti. Spesielt nå som makro er crap. De må vise at her er det massive penger å hente, så data som fører til at markedsgodkjenning blir mer relevant og eventuelle store avtaler som følger med er det markedet må se.

1 Like
#3440

Farmasektoren har mye til felles med penny aksjer innen mineral og oljeleting. Det er enten alt eller intet, som regel. Dermed blir nervøsiteten i markedet stor. Man må spørre selv selv om man er villig til å risikere hele innsatsen for å få sjansen til stor gevinst.

#3441

Det er der du tar feil. Independent review sin vurdering er riktig, og Helland kommer ikke til å bestride det. Men sykehusenes radiologer kom til en annen konklusjon om PFS (ikke mPFS som både du og andre har skrevet i det siste). Etter all sannsynlighet er den bare litt bedre. Det som blir sagt i den første meldingen, og som har blitt forklart og utbrodert siden, er at OS er det viktigste, og at man har god grunn til å håpe på at man får en betydelig og statistisk signifikant forbedring av OS i UV1-armen. Om det slår til, så betyr det absolutt ingen ting at NIPU feilet på primærendepunktet PFS.

8 Likes
#3442

Ja, nå har jeg analysert så langt jeg kommer i Ulti-caset og funnet at dette går veien for INITIUM med rundt 75% sannsynlighet, og etter at jeg traff veldig godt på NIPU forventning har jeg blitt rolig i forhold til analysenes validitet. Så da har jeg satset på det. Ingen følelser, bare tall og et bekreftende resultat fra NIPU som gjør sjansen for feil i den opprinnelige analysen liten nok til at jeg ville satset på dette om igjen og om igjen og tjent gode penger på det til sammen.

#3443

Endepunkt ble ikke møtt per BICR - men ble møtt med stor statistisk signifikans per protokoll og local assessment. OS trender positivt på ~75 pasienter med 12mo oppfølging. Selskapet har aldri vært mer positive til fremtidige data for UV1 enn de er nå. Studieleder Helland setter i gang flere studier med UV1.

Men BICR teller for om studien er positiv eller negativ for primærendepunktet, ja. Det er helt riktig.

Alle med en viss sans for logikk lukter at her er det gigantiske muligheter de neste månedene.

Helland vil ikke begynne å krangle med BICR - men det er en kjennsgjerning at mesoteliom er vanskelig å beskrive. Hun vil presentere BICR, og hun vil presentere lokalt tolkede bilder, response rates og det aller viktigste - overall survival. I tillegg vil de se på i hvertfall to subgrupper.

Dette blir ekstremt spennende.

6 Likes
#3444

Da har du m.a.o. akseptert at det er 25% risiko for å tape innsatsen.