Jeg er ikke helt enig i at PFS nødvendigvis burde være feil endepunkt når man undersøker immunonkologisk preparat vs immunonkologisk preparat. Man skulle jo tro at dersom UV1 var effektiv så ville man se det på PFS også vs kun IO uten UV1… Hvis man er litt positivt anlagt og tror på det at BICR-HR kanskje er i området rundt 0.7 (positivt av local assessment + positiv trend på OS) så kan det jo virke som om PFS kan være riktig endepunkt for en større studie enn NIPU.
OS er såklart viktigst, men det er sjeldent man tar seg tid til å vente på det, da det i de fleste kreftindikasjoner tar veldig, veldig mange år å få svar på. Surrogatendepunkter kalles det når et endepunkt er tenkt å ha en korrelasjon med OS, men man ser jo i mesoteliom at de som randomiserer mot kjemoterapi får beskjed av FDA om å bytte endepunkt.