Hvorfor skulle han ikke det? Sausen i dette tilfelle vet da vel bedre enn oss? Å hvem er det synd på? De som har gjort sin DD&Research? Beklager at jeg kverulerer @Boms, men dette blir for dumt. Vi sitter da ikke investert for å holde hender?
(post deleted by author)
1 Like
Og allikevel har risikoen aldri vært mindre relativt sett for at ikke UV1 gir effekten man håper på. Hadde børs vært effisient til enhver tid hadde det det vært noe poeng med å kjøpe risikoaksjer.
Jeg deltok i emisjonen på 125,- høsten 2021, og jeg ville gjort det samme igjen. Makro og andre omstendigheter har gjort at man hittil ikke har fått betalt for risikoen som har vært veldig mye høyere fra dét tidspunktet og godt ut i første halvår 2023.
Nå er hovedstudien utsatt, det er tilsynelatende positive signaler fra akademikerinitierte NIPU i dødsdommen 2L mesoteliom, og kursen er nesten halvert.
Rasjonelt? Nei. Irriterende? Eh, ja. Viktigst: er investeringstesen styrket? Ja.
5 Likes
Vent litt… Det er jo dritlurt 
kjøpe på bunn og selge på topp? HVORFOR GJØR VI IKKE DET ALLE SAMMEN HELE TIDEN
11 Likes
God sommer alle (åndsliv eller ikke).
12 Likes
Hvem er Janus og hvilken rolle spiller han/hun i denne sammenhengen. 
Skjønner. Lurer på hva slags target-kurs de har satt…
Jeg tror jeg vet målet men kanskje ikke "kurs"målet til janus. Hekkefond har som mål å ta en veldig spesifikk risiko, så det betyr som regel å ta en long posisjon i et biotek og finner et “tilsvarende” selskap i sektoren som de setter en short i. (fjerner da all makro risiko, markedet samlet sett kan da tryne totalt, for de går i null. Det er kun divergensen mellom selskapene de spiller på)
Så har du de som spiller ene og alene på at ca 1 av 10 lykkes, 9 av 10 går for skifteretten, chapter 11 i US eller utvannende emisjoner til lavere kurses og gode muligheter til å kjøpe tilbake aksjer langt over normal omsettning. Noe jeg antar gjøres i biotek uten inntekter, en rimelig kort horisont til emisjon (1,5år i U sitt tilfelle), og nyheter om studier som utsettes og påfølgende meldinger om studier som feiler, aka ikke når målet. (mistenker at de kanskje kan ha bommet litt på forståelsen av studiene som pågår)
1 Like
Det var fin omsetning i dag da, nesten 100k. Moro!! 
Vet vi fordelingen av den generelt populasjonen av PD1 negativ og positive som er aktuell å inkludere i INI? Er det overvekt av en av typene i populasjonen?
Vil det på noen måte kunne skade INI studiet om ledelsen ser i kortene hvordan det ligger an?
Nei, det vet man ikke. Man kan/bør bare anta at den ikke er helt ulik de historiske kontrollene med like kriterier. Jeg tror selskapet/studieleder fikk/har innsyn i antall eventer (ikke mer), gitt at de utsatte guiding så tidlig som i april.
Idealet er å ikke gjøre interim-analyser, og det gjør man altså ikke her. Om INITIUM viser seg å drøye veldig lenge, så kan de vurdere å åpne databasen på X tid og gjøre opp status da.
3 Likes
Ser intervjuet med Carlos de Sousa er ute i FA. Er det noen som har abonnement som kan gi et lite hint om han kom med noe ny og spennende informasjon 
Ja, ganske mye nytt i det intervjuet. Var f.eks ikke klar over at Sousa behersker 5 språk. Intervjuet har fokus på Sousa, og hans historie.
Intet nytt om Ultimovacs.
1 Like
Litt mer nyansert i artikkelen ja:
– Personlig mener jeg at toppledere må ignorere hvordan aksjekursen beveger seg i sitt daglige virke. Skal vi rekruttere færre pasienter hvis kursen går ned? Nei, vi må fortsette slik som i dag. I mine øyne er det verste et børsnotert selskap kan gjøre å forandre strategien ettersom aksjekursen beveger seg.
– Vi har ett langsiktig mål: Når vi erfarer at vaksinen kan hjelpe mennesker, er vårt oppdrag å sørge for å få medisinen ut til disse kreftpasientene så raskt som mulig. Våre største eiere har et langt perspektiv på investeringen og de deler målet vårt. De er opptatt av sluttresultatet. Derfor bryr jeg meg ikke om daytraderne, forklarer toppsjefen.
20 Likes
Vel går man ut på offentlig børs for å finansiere driften så må man faktisk akseptere markedets vilkår og da er også daytaderne en del av virkeligheten.
Jeg er redd for at U ledelsen gjemmer seg litt bak eierstrukturen og at dette preger måten de kommuniserer utad. Tror de feilaktig at kommunikasjon udad ikke er så nøye fordi eierne står bak uansett kursutvikling har man misforstått.
2 Likes
Altså, virker som de skjønte det etter nipu
Daytradere er nå en ting. Småaksjonærer noe annet.
1 Like
Usikker, jeg tror de gjør helt riktig. Ignorerer støyen fra markedet og tenker kun langsiktig. Men dette går vel mer på preferanser enn rett og galt. Jeg er veldig fornøyd med det meste ledelsen har gjort og sagt til nå. Utenom at de overlovet og underleverte data i følge med NIPU. Da vi kun fikk pass/fail og ikke topline data som tidligere kommunisert, men utenom det har de vert eksemplariske i min bok.
11 Likes
Ulti er nok ikke en aksje for tradisjonelle daytradere.
Men algoene er der mer og mindre daglig.