Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Biotek
#3751

Nå som markedsverdien av Ultimovas svirrer rundt 2,5 mrd. kroner, kan det være greit å ha for seg hvilken omsetning Bristol Myers Squibb i fjor hadde på de to sjekkpunkthemmerne nivolumab (Opdivo) og ipilimumab (Yervoy). Samla var den på tilsvarende 110 mrd. kroner. Altså årlig omsetning og så langt stadig stigende.

Det interessante I denne sammenhengen er sjølsagt at det nettopp er disse to legemidlene som, i tillegg til Ultimovacs’ egen UV1, er brukt både i NIPU og INITIUM.

… og patenttiden krymper år for år, måned for måned.

18 Likes
#3752

Óg de har sett topline NIPU (som vi vet de i utgangspunktet ønsket/foreslo at burde rekruttere flere pasienter) , óg kan trolig se (litt) mer under NDA.

Her er det aldeles ikke er over før «the fat lady sings». Kan vise seg å bli en veldig passende beskrivelse i retrospekt for dette caset.

Keytruda alene omsetter for 500mnok+ mer hver eneste uke av året enn dagens mcap.

6 Likes
#3753

Keytruda (pembrolizumab) kommer vi tilbake til, @h3nk1 Resultatet fra FOCUS-studien er ikke så fryktelig langt unna (H1/24).

I wanna slice of that cake too.

#3754

En randomisert, positiv datapakke med UV1 fra NIPU og/eller INITIUM er like interessant for BMS som Merck. Det er derfor timing og posisjonering er så spennende vs. patentklipper og whatnot: vaksinen er agnostisk og økt effekt av CPI/SOC er den hellige gral.

Og det er før man går løs på eventuelt potensial i tidligfase og profylakse (PILOT/TENDU/TET).

4 Likes
#3755

Dette blir bra. Synd for noen at vi måtte gjennom denne unødvendige utvaskningen i juni men “den enes død den annens brød.”

5 Likes
#3756

Mens vi venter på INTIUM som jeg er ganske sikker kommer med melding før nye NIPU data, har jeg satt opp en tidslinje for mOS for NIPU mhp sannsynligheten for at disse kan publiseres på ESMO 20 oktober.
Forutsetningen er at NIPU følger CM 743. Hvis vi starter med Polygon sin tabell, har vi mpfs på 6.8 mndr 141022. Hvis vi runder av til mpfs 7 mndr 011122, vil mOS foreligge 011023 (18mndr) i kontrollarmen. Regner med at vi bør ha minimum samme differansen mellom armene i NIPU som i CM-743 for å få en akseptabel HR og P verdi (4mndr 14/18 mndr), dvs at mOS i UV1 armen kommer 010224!
Dog jeg antar det kan beregnes statistikk fortløpende for OS for Helland og co, slik at de kan publisere en statistisk signifikant forskjell i OS før mOS nås? Dette forutsetter at det er slutt på hemligholdelse for antall events/ fordelingen mellom armene, slik det var for pfs?

1 Like
#3757

Hvis utgangspunktet ditt er mOS i kontrollarm den 01-10-23 og 4 mnd. differanse i mOS mellom kontroll og eksperimentell arm så skjønner jeg ikke helt hvordan mOS i eksperimentell arm blir til 01-03-24?

1 Like
#3758

Blir vel uansett for simpelt å bare «plusse på» X antall mnd på tallene for mpfs for å finne mOS. Pasienter med progresjon kan leve lenge, og pasienter uten progresjon kan dø osv.

#3759

Når man ser på tabellen til polygon så går det veldig sent på slutten. Om de mangle en haug med pasienter med oppdatering om utsettelse kan det gå måneder og kanhende vi ser 2024 før vi får initium. At vi får nyheter fra Nipu først er jeg derfor ganske sikker på. De hadde ikke gått ut så hardt ok utsettelse om der var på nippet. Så man må bare smøre seg med tolmodighet.

#3760

Forstår ikke helt hva du svarer på her, Fartin. Hva har Initium med denne saken å gjøre?

2 Likes
#3761

Glemte å svare på rett tråd. Jeg tror vi får nipu data før initium.

1 Like
#3762

Simpelt, jeg skriver jo i starten hva som er forutsetningen, da må man jo nesten benytte mpfs og OS slik jeg har gjort. Hvor stort sprik det blir mellom disse to studiene er en annen diskusjon.

1 Like
#3763

Time vil showe

2 Likes
#3764

Regnet feil i farta 010224 selvsagt, retter opp.

2 Likes
#3766

Hva ser folk for seg at den umiddelbare kursen blir gitt 39 events i INITIUM?

#3767

65,-

1 Like
#3768

Nei, 70 events I INITIUM - Av disse 40 - 44 i kontrollarmen. Bare å vente på avlesningsresultatet, trolig i løpet av fjerde kvartal.

#3769

Regner med du mener 39/31 fordeling på 70 events når vi får top linje data. Du må også ha med time to progression for hver enkelt for å si hvor bra resultatet er. Sånn at vi får lav HR som gir PFS oppnådd. Det er det vi venter på. En lav HR er ønsket, helst 0,6, men 0,73 ca. er godkjent for PFS oppnådd. Husk at det er arealet mellom de to armene sine grafer som er viktig: HR. Jo lengre de i UV1-armen lever uten progressjon relativt til kontrollarmen, jo bedre er resulterende HR. I visse tilfeller kan til og med 37/33 gi PFS oppnådd, om forskjellen i når de fikk progressjon er stor nok. Men da lurer man fort på hvorfor resten av kontrollarmen har hatt så lang overlevelse uten eventer, gitt at mange av dem fikk tidlig progressjon, som ville gitt god HR.

2 Likes
#3770

Nå må vi roe oss litt ned her. HR 0,6 er fuckings homerun og et sinnsykt bra resultat

1 Like
#3771

Yup, så håper på det. :slight_smile:

1 Like