Det som trigger meg er den falske tryggheten disse modelleringene kan gi dem som ikke har noe spesielt godt matematisk utgangspunkt til å forstå. Derfor er det fint med en åpen diskusjon.
Jeg nevnte KEYNOTE-006 som referanse i samme setning som UV1-103:
Som altså var helt riktig. Jeg redigerte likevel til
som fortsatt er riktig (bare mindre presist). Det er helt åpenbart at du aktivt prøver å misforstå.
Eneste skrivefeilen min var da jeg ved et uhell skrev KEYNOTE-006 i parentesen:
Det uhellet beklager jeg!