Shortaktøren plasserer vel 4 sifret antall milliarder kroner hvert år, så dette er en døgnfluefjert size posisjon/hedge. De har fått oversendt modelleringen på INITIUM og litt attåt, så de får ha riktig lykke til med den risk-rewarden.
5 Likes
Har ikke Janus rundt 300millarder USD under management? Posisjonen deres i ULTI er umulig fundamentalt begrunnet og størrelsen forsvarer nesten ikke at noen der tar deg tid til å se sette seg inn i caset.
10 Likes
Algoritme for hedgefond for beskyttelse mot nedside:
-Klinisk fase biotek
-Ingen inntekter
-Nylig negative resultater
Spre et par milliarder på 100 slike selskap
Hvis markedet krakker så betaler det short fondet seg bra.
5 Likes
Tror dere det er så lett? Hvorfor skal noen investere i biotek i det hele tatt?
Avkastningen bør jo være forventet å være positiv, -en bransjespesifikk volitalitet er det dog. Men hvis forventet avkastning var negativ ville ikke bransjen eksistert.
2 Likes
For noen betraktninger!
At biotek er børstnotert er først og fremst for å hente penger. Nettopp fordi noen har troen og vil ta sjansen på å investere. Veldig mange mislykkes, de som lykkes gir en eventyrlig avkastning til aksjonærene og selskapet.
Det er binære resultater i kliniske faser, make or break. Alle vet dette.
Hvis jeg skal ta siste punktet ditt seriøst, bransjen eksisterer fordi mennesker får sykdommer, da trengs det legemidler, man forsker alltid på å utvikle nye/bedre legemidler.
1 Like
Ja, rart det der. Det brukes mer penger på forskning mot hårtap enn diverse orphan-kreftindikasjoner. Rart, det er tross alt mye mer samfunnsnyttig, nobelt og etisk å forske på kreft. Kan umulig ha noe å gjøre med økonomiske insentiver å gjøre?
2 Likes
Importantly, a positive trend in overall survival (OS) was observed in the UV1 arm of the NIPU study; however, the clinical data needs longer to mature before definitive conclusions can be drawn from this trend. We stress that the latest results from NIPU should not be used as definitive predictors of efficacy in any of the ongoing Phase II studies for UV1. We have adjusted our valuation of Ultimovacs to reflect the latest NIPU readouts to NOK7.4bn or NOK216/share (previously NOK8.0bn or NOK234/share).
Written by
Soo Romanoff
1 Like
Veldig spent på hva den «positive trenden» er. Er det at man vet at OS er svart på hvitt bedre, eller KAN bli bedre?
Spennende tider som kommer nå
Spørsmålet er vel når man kan lese av OS med sånn nogen lunde sikkerhet i Nipu.
Antar H1 2024.
Men klart positivt om Helland kan antyde noe mer i oktober.
Det virker som du bedriver ønsketilpasning av forventede begivenheter i forhold til egen tradingplan?
6 Likes
Hva baserer du det på? Har du gjort noen beregninger eller lignende?
Det er kanskje rart om hun skal presentere data om hun ikke kan antyde noe?
2 Likes
Det som kan vekke interesse er positiv OS først ett år etter siste pasient inkludert. Det er mer og mindre den internasjonale standarden. I Focus har de justert seg inn mot dette etter tabben i Nipu.
Her tror jeg det er du og en del andre som bedriver ønsketenkning. Jeg prøver hele tiden å vurdere det realistiske.
Sitter jo med en del aksjer, men tror ikke kursen tar av med det første, med mindre det kommer meget gode data fra Initium i løpet av høsten.
1 Like
Men det var også en stor tabbe og ikke inkludere flere pasienter i Initium, Da hadde vi allerede sittet med fasiten på topline data.
Ahh, jeg visste ikke at det var den internasjonale standarden. Har du noen kilder på det?
Hva er da poenget med å bruke surrogater og differensiering på ulike indikasjoner?
Takk for svar 
1 Like
Poenget med å bruke surrogater er vel å komme raskere frem til data. Men viser seg trolig å være en tabbe når det kommer til UV1 i kombi med immunterapi.
Ok, takk, det vet vi jo. Har du kilde på påstanden din om denne internasjonale standarden også?
1 Like
Nei, det er ingen offisiell standard men du kan jo spørre Jens hvorfor de har skiftet mot dette i Focus-studien.
De virker jo ikke å ha peiling på hva de driver med. Like greit å spørre deg 
1 Like
He, he, det var dagens 
! Er ærbødig nok til å innrømme at Jens overgår meg i kunnskap når det kommer til det faglige innen onkologi!