Denne har vært lenket ganske nylig, men kan sikkert postes igjen til glede for helt nye brukere. Viser rapportert (ikke nødvendigvis reell) utvikling i shorten siden den ble rapporteringspliktig på 0,5%
https://shortnordic.com/history_company.php?player=X&selskapsnavn=Ultimovacs&land=norway
Du får duplo-utregninga (kommer sikkert noen andre som heller leker med lego og korrigerer etterpå).
La oss si at vi er på 1,8% short nå (Janus ser ut til å evne å rapportere ca. hver 0,1%-poeng de øker, og har etter alt å dømme økt siden de var på 1,71%).
Da har 1,3% av aksjene i Ulti blitt solgt short siden 12. juni, dvs ca. 450000 aksjer.
Det har gått 75 ukedager siden da, dvs. at det har blitt solgt i snitt 6000 aksjer short hver dag børsen har vært åpen. Siden kursfallet etter NIPU-avlesningen i begynnelsen av juni har den daglige omsetningen av U-aksjer vært ganske lav, gjerne rundt 30000 pr. dag. Da snakker vi altså om at 1/5 av den daglige omsetningen har vært shortsalg.
Janus (shortaktøren) kunne selvfølgelig solgt mer pr. dag, men da ville vi sett at prisen gikk ytterligere ned. Og det er jo heller ikke deres interesse å presse prisen for lavt.
Hvis du ser på kursutvikling siden begynnelsen av juni til begynnelsen av uka som var, så kan man si at shorten dominerer omsetninga, ved at det blir solgt akkurat nok short til at kursen står på stedet hvil. Men akkurat det skyldes ikke bare shorten, men også at kjøpersida har vært mer eller mindre fraværende.
Uka som var er a) enten shortsalg som har avtatt (noe vi nå vel har fått avkreftet); eller b) kjøpersida som begynner å vise litt mer interesse i påvente av mulige triggerpunkt.
Jeg tolker regelverket til å være at de plikter kun å rapportere for hver 0,1% endring.
From Tuesday, 1 August 2023 onwards, position holders will have to report when their net short positions in shares exceed or are equal to 0,1% of the issued share capital and each 0,1% above that.
Noen som har gjort seg noen tanker rundt hva som kan være grunnlaget for den pessimismen som trigger denne shortingen?
Selskapet har jo en feilet studie med sin eneste asset, UV1, og er fortsatt verdsatt til spinnville 2,8 milliarder kroner.
Denne tråden har jo vist at det er mange gode grunner til ikke gi opp på grunnlag av de nevnte NIPU resultater. Hvorfor ser ikke Janus det samme?
Det kan stemme, at det er lik/brutt 0,1 grense som er førende. Ikke sett nøye på andre aksjer i SSR.
Ja. Liten tvil om det.
“From Tuesday, 1 August 2023 onwards, position holders will have to report when their net short positions in shares exceed or are equal to 0,1% of the issued share capital and each 0,1% above that”
Så ingen forpliktelse rapportere før 1.8 % krysses.
Dette var oppklarende. Regner med de som har vært i kontakt med Finanstilsynet ang. mulig brudd på meldeplikt i forhold til U har fått dette opplyst?
Tror ikke dette var reglene før 1. aug. Altså ved endringer, ikke første posisjon som var 0.2% før 1.aug. og 0.5% før det igjen. (Fritt fra hukommelsen).
Det er jo ikke sikkert Janus bryr seg om det fundamentale i selskapet i det hele tatt. Og uansett regner jeg med at det handler om at de har en investeringsstrategi som de som de følger slavisk. Jeg går ut fra at de i større eller mindre grad baserer investeringene på statistikk innen biotek og at uansett om de har en god magefølelse på Ulti eller ikke så følger de strategien som er valgt på forhånd.
…evt så har de sett en eller flere risikofaktorer i Ulti spesielt som ingen her har klart å komme på… De er jo ikke helt uten ressurser innen fagfeltet akkurat 
Her er alle postene til Janus. Tot tap over 4 mill… Husk så crolle ned.
https://shortnordic.com/history_company.php?player=X&selskapsnavn=Ultimovacs&land=norway
Jeg tror faktisk min utregning forrige dagen er mer riktig enn den der, og at de (dessverre) pt. er litt i pluss.
Takk for utfyllende svar.
Blir slike shortposisjoner fasilitert gjennom meglerhus/tilretteleggere, eller gjør Janus direkte avtaler med større aksjonærer?
Settes det en utløpsdato for når shortposisjonen må dekkes inn ved avtaletidspunktet?
Kort svar er “ja, ja, nei”.
Litt mer utfyllende:
Dersom du ikke har reservert deg mot utlån så kan nettmegleren din låne ut aksjene dine (i bytte får du noen prosenter i rente om aksjene lånes ut over natta). Har du f.eks aksjene dine på en Nordnet IKZ så må du aktivt sperre for utlån.
Kan Janus gjøre avtaler direkte? Ja, Folketrygdfondet låner f.eks ut sine (believe it or not).
Nei, det settes ingen utløpsdato, du kan i utgangspunktet låne aksjene evig. Men utlåner kan kalle aksjene tilbake, f.eks hvis de ønsker å selge dem. Eller trenger aksjene for å stemme på en ekstraordinær generalforsamling osv.
Janus (eller noen andre som selger short) har dermed ingen garanti for hvor lenge de vil få låne aksjene de har solgt short. Janus låner derfor av flere forskjellige U-holdere for å spre risiko.
Ja, her er det skjedd en endring tydeligvis. 0,01% er altså 34,4k aksjer, og det stemmer veldig med hvordan de faktisk har oppdatert. Så da må jeg trekke tilbake min agg til Janus på dette punktet.
Skal ikke mer til enn at de har mer tro på at individualiserte mRNA vasksiner er fremtiden og at alt annet, selv de med ok resultater, er støy. Og de bryr seg sikkert lite om konferanse presentasjoner så lenge de ikke har noen følere på at noen BP er på vei inn.
Det de sikkert ser på er at emisjonsuret tikker nærmere og nærmere.
Vi får bare håpe de bommer denne gangen og går på en smell.
Her er det jeg (og en del andre) tipper Janus ser: Et selskap uten nåværende inntekter som må hente penger (les: emisjon) i H1 2024 (ca. ett år før de går helt tom).
Alt som trenger å skje for Janus er at fase II-studiene NIPU og INITIUM ikke gjør U til:
a) oppkjøpsmateriale
b) partneravtalemateriale.
Å satse mot fase II studier i biotek er vel ikke verdens mest usannsynlige bet.
Nei, det er sikkert et enkelt bet. Men hvor vanlig er det å utsette Ph 2 resultater TO ganger fordi pasientene ikke progredierer fort nok slik de burde?? Tror ikke det er så veldig vanlig nei, men det hopper Janus lett over virker det som. (At de i det minste leser børsmeldingene og forstår dem når de shorter 1.7% av hele selskapet tar jeg som en selvfølge).
Nei, det unektelig svært vanskelig å forstå, kanskje spesielt gitt at Janus’ short nær garantert først ble satt etter første utsettelse av INITIUM (25. april i år), og bare har fortsatt å øke i kjølvannet av andre utsettelse (q2 pres 22. august). Men det får være Janus’ problem.
Hvorfor er Janus short i Ulti …???
https://shortnordic.com/detaljer.php?player=JANUS%20HENDERSON%20INVESTORS%20UK%20LIMITED&land=norway
Litt usikker på hva du spør (meg) om nå. Jeg posta (post 5435) en mulig forklaring fra Janus-perspektiv type 3 poster opp / for et par timer siden.
Men det du lurer på (gitt lenka) er kanskje hvorfor Janus bare er short i Ulti blant nordisk biotek?
Det vet ikke jeg, men det er vel trolig så enkelt som at det er en betydelig nedside (altså mulig å tjene bra på short) i U om det ikke går veien?