Det ordet der tror jeg kan tolkes litt videre når det gjelder norsk biotech. #pcib 
2 Likes
Avsender min venn, avsender.
Man minnes også tidligere, og svært sindige CEO som skrev rett ut her inne at den beste julegaven man kunne få var om INITIUM ikke hadde lest av ved årsskiftet 2022/23.
Edit:
Artikkelen linket til ovenfor ble faktisk publisert i 16. januar og ikke i mars, rettet opp nå.
Curr Opin Oncol. 2023 Mar; 35(2): 100–106.
Published online 2023 Jan 16.
4 Likes
Så drøyt egentlig. Nå er vi snart 1 år unna det han mente var grunn til å feire. Hva skjer med initum…
2 Likes
Drøyt ja. Markedet sover dels uforståelig grovt i timen om det viser seg at vi får rett basert på alskens tilgjengelig informasjon og signaler over lang tid.
1 Like
Når blir dagens podcast tilgjengelig?
Varierer litt, men typisk mellom 13 og 15.
1 Like
https://on.soundcloud.com/nc4m3UTieKTLqrCG6
Einarsson ikke med fordi han er på «heldags styreseminar».
18 Likes
Kan ikke noen forsøke å forutse hvorfor de har dette styreseminaret akkurat nå… 
Betyr vel ikke nødvendigvis noe mer enn at han er på kurs i styrearbeid hos en opplæringsinstitusjon?
1 Like
Det er bare å begynne å lese i tebladene. Mer enn nok spiker å koke suppe på her. Så må man tolke stemmeleiet i podcasten når man lytter på den 
De uttrykte i alle fall en klar forhåpning om presentasjon av NIPU på Esmo!
6 Likes
Hør på forklaringen rundt NIPU om hvordan dette blir lest av. Lytt fra 51:30.
“Databasen lukkes når alt er på plass, data går til statistikkere. De regner ut de ulike endepunktene, men det er samme statistikker som regner ut sentral og lokal vurdering, så det har ikke vært kremt hark hmmm…ja…”
Hva er det han holder på å skal si her, men som han henter seg inn på? Blir jo bare gjetning, men noe var han i ferd med å si, men tok seg selv i det.
2 Likes
Det har ikke vært forskjellige metoder å gjøre det på.
Ingen covid-smitte eller andre virus som framkaller hoste hos statistikerne. 
Når ESMO er over kan vi snakke mer fritt, nå er det vel egentlig bare: “Don’t screw this up” som er cluet. 
Holde seg utenfor det som skal kommenteres der, så det ikke blir noen konflikt med dem.
Hvis man tar med setningene før så får man mer context.
Data kommer fra central review og local review sine radiologer og de har tatt noen individuelle valg som gir utslag i det denne statistikeren regner seg fram til. Så det skal ikke være noen forskjell i metoden for lokal og central databehandlingen, bare i hvordan de genereres. Siden de måler litt forskjellig på bildene.
Så da kan vi jo si at NIPU havnet der vi trodde, rett ved PFS oppnådd. Som er helt konge i forhold til hva kompetente folk fra fagmiljøet har sagt her om forventningene til NIPU før data kom. De sa PFS oppnådd var veldig usannsynlig, men da traff vi rett ved. Over eller under avhengig av radiologen som ser.
3 Likes
A preliminary abstract indicating the data expected to be available by the late-breaking abstract deadline must be submitted
online by 10 May 2023 as an “intent to submit a late-breaking abstract”
Vet vi om dette ble gjort?
Det vet vi, hvis ikke hadde de ikke vært i LBA-dansen nå.
Det står mer enn det der Og nei vi vet ikke det, bare regner med det. Her er det som står i selve Congress Abstracts Regulation:
Om de uttrykte en klar forhåpning om presentasjon av NIPU, på ESMO, i podcasten, så må det jo ha blitt meldt det inn^^.
1 Like
Selskapet har naturligvis dialog med studieleder. IR hadde ikke fulgt opp mot ESMO for å avklare detaljer vi aksjonærer maser om senest for noen få dager siden, for eksempel. Legg død.
3 Likes