Det var jo absolutt interessant, for jeg har jo lurt litt på når kom det til å skje. Dét er tidspunktet Ultimovacs har lov til å fortelle markedet om eventuell deltakelse.
1 Like
Du tar ikke feil. Proffered paper er 10 min. Det ser ut som de kjører 2 stk på rappen (sikkert med tema som er omtrent i samme gate), så kjører de 10 min diskusjon mellom de to som har akkurat har presentert, igjen fulgt av 10 minutt med Q&A.
Baserer dette på hvordan programmet er lagt opp i år / kryssjekka med ESMO 2022, som ligger åpent på nett.
Vi håper selvfølgelig på Presidential, men Proffered holder: Helland klarer seg fint med 10 minutt for å bevise det som trengs å bevises (signifikant forbedret OS i UV1-armen).
7 Likes
På Finanstilsynets nettsted står å lese:
" Plikt til å rapportere netto shortposisjoner
SSR pålegger investorer en plikt til å rapportere større netto shortposisjoner i aksjer notert på regulert marked eller en multilateral handelsfasilitet (“MHF”), statsgjeld og enkelte kredittbytteavtaler. SSR får også anvendelse for egenkapitalbevis så langt forordningen passer.
Tidspunktet for posisjonsberegningen er midnatt hver handelsdag. Hvis en posisjon er lik eller over 0,1 % (se merknad under) av utstedt aksjekapital (aksjer) eller egenkapital (egenkapitalbevis), skal posisjonen rapporteres til Finanstilsynet innen kl. 15:30 neste handelsdag. For statspapirer er terskelen for rapportering i utgangspunktet 0,1%, men denne terskelen er ikke fast og kan endres kvartalsvis avhengig av utstedt gjeld (se SSR artikkel 7 jf. underrettsakt 2012/918 artikkel 21 mv.) For nærmere informasjon om rapportering av shorthandel i statspapirer, vises det til ESMAs nettsider."
Ja, men hvor man det fra at de har økt shorten uten å melde dette eller er det antagelser?
Ser at både Finanstilsynets shortregister og shortnordic opererer med lik short (591 262 (1,71%)) fra 18.09. Start price er ifølge shortnordic 72,80kr så den er under vann.
1 Like
Jeg la ut link på chatten i går om at fristen for innsendelse av LBA var 14 sept så da henger dette tidsmessig sammen.
Absolutt sannsynlig at tittelen blir publisert kommende uke.
3 Likes
Om de økte shorten på torsdag, så er shorten høyere enn 1,7%, men det kan vi ikke se, sannsynligvis fordi de ikke har rapportert den på korrekt måte.
Nedgangen i kurs tyder på at de økte shorten.
Eller så var det bare litt profittsikring og fyll av FVG før videre oppgang. Er jo ikke sånn at alle kursfall skyldes shorting eller i dette tilfellet ytterligere shorting.
4 Likes
Ingen som tror «alle» kursfall skyldes det. Her vet vi hvilke kontoer de anvender. Disse ser vi er aktive daglig i aksjonærlistene man altså har tilgang til som betalende bruker. Det er åpenbart at de ikke overholder rapporteringsplikten da de rapporterte endringene hverken hensyntar denne daglige aktiviteten og/eller at de faktisk rapporterte endringene ikke står i stil til daglig omsetning (eksempel: de rapporterer økt short på 50k for en dag omsetningen var mindre enn dette).
Deres praksis er kun å rapportere for cirka hver 0,1 % økning/endring. En slik økning bruker de mer enn én dag på å effektuere/selge i markedet, og således bryter de med regelverket. Har pågått i mange uker.
8 Likes
Hvordan fungerer det, rent markedsteknisk, hvis kursen faller som resultat av økt shortposisjon?
helt grunnleggende vil salg presse kurs ned, og kjøp presser kurs opp (så blir det komplisert når du må ta med hensynet til resten av markedet, om det er overskudd av kjøpere eller selgere som vil handle det volumet akkurat nå osv)
Denne har vært lenket ganske nylig, men kan sikkert postes igjen til glede for helt nye brukere. Viser rapportert (ikke nødvendigvis reell) utvikling i shorten siden den ble rapporteringspliktig på 0,5%
https://shortnordic.com/history_company.php?player=X&selskapsnavn=Ultimovacs&land=norway
2 Likes
Du får duplo-utregninga (kommer sikkert noen andre som heller leker med lego og korrigerer etterpå).
La oss si at vi er på 1,8% short nå (Janus ser ut til å evne å rapportere ca. hver 0,1%-poeng de øker, og har etter alt å dømme økt siden de var på 1,71%).
Da har 1,3% av aksjene i Ulti blitt solgt short siden 12. juni, dvs ca. 450000 aksjer.
Det har gått 75 ukedager siden da, dvs. at det har blitt solgt i snitt 6000 aksjer short hver dag børsen har vært åpen. Siden kursfallet etter NIPU-avlesningen i begynnelsen av juni har den daglige omsetningen av U-aksjer vært ganske lav, gjerne rundt 30000 pr. dag. Da snakker vi altså om at 1/5 av den daglige omsetningen har vært shortsalg.
Janus (shortaktøren) kunne selvfølgelig solgt mer pr. dag, men da ville vi sett at prisen gikk ytterligere ned. Og det er jo heller ikke deres interesse å presse prisen for lavt.
Hvis du ser på kursutvikling siden begynnelsen av juni til begynnelsen av uka som var, så kan man si at shorten dominerer omsetninga, ved at det blir solgt akkurat nok short til at kursen står på stedet hvil. Men akkurat det skyldes ikke bare shorten, men også at kjøpersida har vært mer eller mindre fraværende.
Uka som var er a) enten shortsalg som har avtatt (noe vi nå vel har fått avkreftet); eller b) kjøpersida som begynner å vise litt mer interesse i påvente av mulige triggerpunkt.
1 Like
Jeg tolker regelverket til å være at de plikter kun å rapportere for hver 0,1% endring.
From Tuesday, 1 August 2023 onwards, position holders will have to report when their net short positions in shares exceed or are equal to 0,1% of the issued share capital and each 0,1% above that.
10 Likes
Noen som har gjort seg noen tanker rundt hva som kan være grunnlaget for den pessimismen som trigger denne shortingen?
1 Like
Selskapet har jo en feilet studie med sin eneste asset, UV1, og er fortsatt verdsatt til spinnville 2,8 milliarder kroner.
Denne tråden har jo vist at det er mange gode grunner til ikke gi opp på grunnlag av de nevnte NIPU resultater. Hvorfor ser ikke Janus det samme?
1 Like
Det kan stemme, at det er lik/brutt 0,1 grense som er førende. Ikke sett nøye på andre aksjer i SSR.
Ja. Liten tvil om det.
“From Tuesday, 1 August 2023 onwards, position holders will have to report when their net short positions in shares exceed or are equal to 0,1% of the issued share capital and each 0,1% above that”
Så ingen forpliktelse rapportere før 1.8 % krysses.
Dette var oppklarende. Regner med de som har vært i kontakt med Finanstilsynet ang. mulig brudd på meldeplikt i forhold til U har fått dette opplyst?
Tror ikke dette var reglene før 1. aug. Altså ved endringer, ikke første posisjon som var 0.2% før 1.aug. og 0.5% før det igjen. (Fritt fra hukommelsen).
1 Like
Det er jo ikke sikkert Janus bryr seg om det fundamentale i selskapet i det hele tatt. Og uansett regner jeg med at det handler om at de har en investeringsstrategi som de som de følger slavisk. Jeg går ut fra at de i større eller mindre grad baserer investeringene på statistikk innen biotek og at uansett om de har en god magefølelse på Ulti eller ikke så følger de strategien som er valgt på forhånd.
…evt så har de sett en eller flere risikofaktorer i Ulti spesielt som ingen her har klart å komme på… De er jo ikke helt uten ressurser innen fagfeltet akkurat 
2 Likes
Her er alle postene til Janus. Tot tap over 4 mill… Husk så crolle ned.
https://shortnordic.com/history_company.php?player=X&selskapsnavn=Ultimovacs&land=norway