Hva mener du med eventuelle kontroverser?
Mener du at det på noe vis var galt/uetisk å handle før børsmeldingen kom?
Jeg spør fordi jeg selv valgte å øke litt etter å ha lest hva som ble skrevet her på tråden i går.
Jeg skrev ganske aggressive tweets hvor jeg promoterte caset, og de når ofte 5000-10000stk - da synes jeg ikke det er rett å også kjøpe/selge aksjer når det er ujevn informasjon.
Ellers synes jeg ikke det er galt i å benytte seg av offentlig informasjon. Det er opp til selskapet å melde i tide.
13 Likes
Djeezez det er ikke innsideinformasjon om det står noe på ESMO sine nettsider.
7 Likes
Forskjell på inside og Insider-informasjon 
10 Likes
Man får ihvertfall ikke denne underholdning og spenningen i indeks fond det er helt sikkert. For ett drama vi er med på. Resten av samfunnet seiler sin egen sjø, men her er vi en gjeng entusiaster som er vitne til ett drama uten sidestykke i norsk biotech.
Bare å få lese forumet er jo en ett lyspunkt i hverdagen. Syntes det er morro at folk er engasjert, husk at mange har vært med i åresvis.
9 Likes
Jeg tenker uansett at det var veldig ryddig og fornuftig av @Fornybar . Det skal ikke mye til for å bli beskyldt for å kjøpe aksjen, spre det glade budskap og selge når folk flokker til for å kjøpe. Så tenker ikke dette handlet om innsideinformasjon men mer for å være redelig.
5 Likes
Der har du sitat til merchen din.
Edit:
Vil ha 10 % royalties (jeg hadde kjøpt en sånn og tror ikke jeg er alene).
22 Likes
Den er så drøy, og så bra 
3 Likes
Make that 25 %
11 Likes
9 Likes
Bytt ut Freia-skiltet ikke så langt unna Stortinget med den reklamen der!
1 Like
Egertorget
1 Like
Sleng på en fyr som ikke er, men ligner på, Sindre (Finnes) så snakker vi
2 Likes
Hvor skal kursen i morgen?
- Oppover
- Bortover
- Nedover
0 stemmegivere
2 Likes
Tviler på at de møter opp for å servere påstander. Dette er vel ikke forskning fra Russland?
2 Likes
Det er jo akkurat det @Excession sier da. Når data kommer, så kan det endre overbevisning.
Vi må tåle at enkelte, og gjerne større, investorer vil ha konkrete data på bordet for å vurdere videre strategi.
De fleste her er relativt små, og kan både tillate seg større risktoleranse og hive seg rundt langt fortere enn det større investorer kan.
Jeg synes vi skal ha rom for alle strategier her. 
Til og med Janus sin, så har vi noen å le av mens vi venter… 
16 Likes
Enig, vi må ha kjøpere etter Esmo også. Får vi solide data vil det tiltrekke tyngre investorer. Og kanskje BMS.
3 Likes
Jaja, hvem hadde trodd at en teoretisk tilnærming tilsier(muligens) at uv1 er nærmere markedet i meso enn i melanom. Sånn er det når hovedstudiet bare blir forsinket hele tiden, nano all over again dette her…
4 Likes
Min halv-kvalifiserte gjetning; veldig mange brant seg kraftig på NIPU-meldingen, og har lett etter exit. Veldig mange av de troende har kjøpt seg opp etter NIPU-fallet… Det er veldig mange som derfor har hatt behov for å enten komme seg ut eller sove litt bedre om natten ved å redusere eksponeringen. De har hatt anledning til å selge i dag, og mange er nok strålende fornøyd med det, særlig de som solgte på 107 og ser at sluttkursen endte 10+ kr under det. Ikke sikkert de er like fornøyd når kursen forhåpentligvis dundrer gjennom det nivået om noen dager.
Min take er at jeg økte beholdningen 80-90 % etter NIPU-meldingen basert på de positive signalene som tross alt vare der, selv om top-line offisielt viste noe annet… LBA på ESMO bekrefter at NIPU ikke er en fail, og da skal vi i første omgang opp igjen til kurs før fallet. Legg på en ekstra utsettelse på INITITIUM, og kursen bør økes. Dessverre for de som vil ha høy kurs NÅ så tar det alltid lenger tid opp (utenom ved bud), så dette er nå et game for de tålmodige, de med riktig (og komfortabel) gearing, de med lange briller, de med riktig kunnskap etc… Så jeg sitter dønn i ro og lar markedet gjøre sitt, men jeg er overbevist om at de neste 2-3 ukene vil dra kursen sakte men sikkert oppover.
Disclaimer; om Janus virkelig går all-in på shorten her er det jo ekstra vanskelig å spå kursutviklingen
3 Likes
Her synes jeg du bommer. PE var fail. At lokal vurdering mente noe annet er bare et signal om usikkerhet rundt PFS. Og så har vi hørt fra selskapet og også funnet drøssevis av eksempler på at PFS er et dårlig mål. Ikke bare med IO generelt, men spesielt i akkurat denne indikasjonen. Det Helland skal presentere på ESMO er altså først og fremst OS - og det er derfor det står i tittelen. Og det er ikke slik at vi ikke allerede vet noe om OS! I den opprinnelige meldingen fra juni står det:
“The trial investigators also observed an improvement in overall survival in the UV1 arm over the control arm, although the data need to mature before a conclusion can be reached”
Når et biotek skriver dette, så betyr det at man observerte en meningsfull klinisk nytte, men at denne enda ikke er signifikant. Og i dette tilfellet betyr det signifikant etter et fase 2- design med en ensidig alpha på 0.1. Og en meningsfull klinisk nytte er minimum 20% reduksjon i risiko for event i eksperimentell arm og altså en HR som maksimum er 0.80. Dette bekreftet også CMO i Radiumen på tirsdag.
HR måtte ha vært ganske så mye lavere enn 0.80 for å allerede være signifikant i data som hadde cutoff en gang i mai eller kanskje også april. Om de fortsatt er veldig nærme 0.80 så er de fortsatt ikke signifikante (og man vil ikke kunne rapportere noe imponerende), men HR er aller mest sannsynlig nå signifikant dersom den ligger på lavt 0.70 tall - noe den altså kanskje allerede var i våres.
Og i alle fall jeg er overbevist om at det er nettopp her listen ligger for en LBA på ESMO: At HR for OS er signifikant etter fase 2 design. Og at Helland kan stå og si 21. oktober at dersom primærendepunktet hadde vært OS og ikke PFS i NIPU, så ville det vært oppnådd.
42 Likes