Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Biotek
#5831

@Teiner , d er selvsagt umulig å vite, gitt alle tenkelige scenarioer i den virkelig verden, om det er PET-data eller OS som har trigget LBA.

Men det står i ESMO sine egne retningslinjer at dataene skal være «conclusive», eller på godt norsk; det skal være 2 streker under svaret.
Eller helt presis et svar man kan sette 2 streker under.

Jeg vil tenke at ditt scenario skal være sant så må ESMO gjort et unntak fra egne retningslinjer, spesielt for Helland.

Eller at PET på en eller måte er blitt (jeg ikke har fått med meg) implementert i kliniske retningslinjer for å gi conclusive data.
I så fall på hvilken måte?? På OS eller PFS tenker du? Noe annet som gir conclusive data?

Tenker at ESMO gir særbehandling er mye mer sannsynlig enn at retningslinjer på conclusive data og PET.

5 Likes
#5832

Nå skjer det endelig mye spennende i norsk biotek - har vært mange nedturer den siste tiden. Som aksjonær ønsker en naturligvis avkastning på investeringen - samtidig gir det en ekstra stor glede å investere i noe som er livsviktig for de som dessverre blir rammet av disse forferdelige sykdommene.

5 Likes
#5833

Der snakker du igjen om PFS. Noen konklusjon om OS har vi selvfølgelig ikke ennå.

2 Likes
#5834

80s3vk
80s3vk750×500 131 KB

10 Likes
#5835

Takk for tålmodigheten din.
Jeg ser poenget ditt, og det gir veldig mening for risikojustering av posisjonen. Det du vil ha er absolutt sikkerhet (for OS på NIPU). På det tidspunktet du får absolutt sikkerhet er kursen noe helt annet enn den er nå.

For de som er villig til å ta risiko er r/r på dagens kurs helt absurd god. Risikoen er kommet så lavt som det er mulig å komme, før vi får en endelig absolutt sikkerhet på ESMO. Husk at vi har så mye mer enn bare NIPU. og alle signaler peker i samme retning.

  • 4 fase-1-studier med tilsammen over 80 innrullerte pasienter med gode resultater
  • INITIUM som fortsatt ikke har nådd 70 eventer
  • Kriterier for LBA på ESMO
  • 4 kliniker-initierte fase-2 studier
  • Ordlyden i meldingene og den økende positive holdningen hos selskapet
    ++

It all adds up.
For NIPU isolert ville jeg hatt samme skeptiske tilnærming, men helhetsvurderingen gjør at jeg mener dagens kurs er en feilvurdering.

Jeg bruker tiden fram til ESMO på å samle krutt, og gradvis øke. Vi finner vel en tradingrange i det området vi er i nå. Den største bevegelsen før ESMO får vi vel når 4-års overlevelsesdata kommer.

27 Likes
#5836

Det gjør virkelig det. Og det begynner tydeligvis å gå opp for flere og flere (selv om vi fortsatt er få). Veldig morsomt, og man ser det nå i tråden. Selv de mest sobre skribentene åpner snippen.

Litt mer troverdig enn når bare jeg står på galeien og kauker.

7 Likes
#5837

Vet noen om når dataene de fikk LBA for er fra? Er det data de hadde i juni (Q2), eller er det ferskere data de hadde i Q3?

1 Like
#5838

Vil tro de fikk dataene fra da de søkte, fristen var 14 sept. Så noe rundt den tiden. Men de får presentere de ferskeste dataene de har når selve presentasjonen er.

1 Like
#5839

@Tychobrae1

4 Likes
#5840

Ser at dataene skal presenteres på ESMO 20. oktober. Tror dere vi vil få se grafisk/chart som viser forskjellen i OS på de to armene denne dagen? Eller får vi kun data i tekstformat/pressemelding også må vi vente til etter ESMO for å se grafisk?

2 Likes
#5841
3 Likes
#5842

Aner vi noe om når den abstracten ble sendt inn?

#5843

image
image1594×549 105 KB

janus fire money

Helland / studieleder sendte inn skjelettet til abstracten til ESMO allerede i mai. Dette er nødvendig for å bli vurdert for LBA senere.

image
image1118×503 87.6 KB

8 Likes
#5844

Jeg regner med det følger med en “poster” til den mini oralen som legges ut etterpå på esmo, der kan vi finne ting. Så spørs det om vi får hele storyen, da noe kanskje skal holdes igjen for å publiseres i et tidskrift tenker jeg

1 Like
#5845

Men dataene som de fikk godkjent LBA for kan da være nyere?

#5846

Helt riktig, det er selve konseptet for “late breaking” abstracter.

Limer inn denne igjen:

1 Like
#5847

Takker

#5848

God stemning nu :slight_smile: LBA tittelen er betryggende. Man kunne tenkt seg at f.eks. Helland kunne vist at komboen uten UV1 i seg selv hadde gode resultater i NIPU-studien, men siden tittelen bare snakker om kombinasjonen med UV1 kan vi utelukke det tenker jeg:

image
image1512×151 11.3 KB

Vi kan også utifra hvor fort 69 events ble oppnådd sikkert regne med at minst en av armene hadde rask/tilnærmet normal progresjon. Det blir mye spekulasjon, men tror vi kan være ganske sikre på at UV1-armen har vært den delen av studiet som har gjort forskjellen her. Spesielt på bakgrunn av tidligere kommentarer fra Local reviewers via Helland og ledelsen. Så har vi også indisiet fra CEO ang. kveldsseminaret, at de har fått en slot med bare et annet studie, mens de fleste andre har 3 studier per diskusjonsrunde.

Så har vi også rett etter Helland sin diskusjon to presentasjoner som skal snakke om/kritisere dagens CT-scans opp mot PET-CT, brain MRI og minimal scans hver for seg, som er relevant her mtp. at PET-CT mot CT-scans er posteren til stipendiatet fra NIPU-studiet.

image
image1372×558 27.9 KB

Bare noen tanker, og vet det er mye spekulasjon innblandet her. Små ting som kan peke i riktig retning. :slight_smile:

7 Likes
#5849

Er det ikke litt sånn at enten så presenterer man hele historien på en konferanse eller så presenterer man hele historien i et tidsskrift? Er vel ingen grunn til å holde tilbake data på ESMO?

1 Like
#5850

Oppdatert PDF oversendt våre venner i City of London:

1.0 versjon oversendt i juni:

2023-06-14 Information on Ultimovacs relevant to active short position (OSE) - open distribution.pdf (624,2 KB)

2.0 versjon oversendt i dag:

20230929 Ultimovacs short position - PDF 2.0.pdf (61,8 KB)

Edit:

Neida, 2.0 er ikke oversendt (enda).

22 Likes