Ser at dataene skal presenteres på ESMO 20. oktober. Tror dere vi vil få se grafisk/chart som viser forskjellen i OS på de to armene denne dagen? Eller får vi kun data i tekstformat/pressemelding også må vi vente til etter ESMO for å se grafisk?
2 Likes
3 Likes
Aner vi noe om når den abstracten ble sendt inn?
Helland / studieleder sendte inn skjelettet til abstracten til ESMO allerede i mai. Dette er nødvendig for å bli vurdert for LBA senere.
8 Likes
Jeg regner med det følger med en “poster” til den mini oralen som legges ut etterpå på esmo, der kan vi finne ting. Så spørs det om vi får hele storyen, da noe kanskje skal holdes igjen for å publiseres i et tidskrift tenker jeg
1 Like
Men dataene som de fikk godkjent LBA for kan da være nyere?
Helt riktig, det er selve konseptet for “late breaking” abstracter.
Limer inn denne igjen:
1 Like
Takker
God stemning nu 
LBA tittelen er betryggende. Man kunne tenkt seg at f.eks. Helland kunne vist at komboen uten UV1 i seg selv hadde gode resultater i NIPU-studien, men siden tittelen bare snakker om kombinasjonen med UV1 kan vi utelukke det tenker jeg:
Vi kan også utifra hvor fort 69 events ble oppnådd sikkert regne med at minst en av armene hadde rask/tilnærmet normal progresjon. Det blir mye spekulasjon, men tror vi kan være ganske sikre på at UV1-armen har vært den delen av studiet som har gjort forskjellen her. Spesielt på bakgrunn av tidligere kommentarer fra Local reviewers via Helland og ledelsen. Så har vi også indisiet fra CEO ang. kveldsseminaret, at de har fått en slot med bare et annet studie, mens de fleste andre har 3 studier per diskusjonsrunde.
Så har vi også rett etter Helland sin diskusjon to presentasjoner som skal snakke om/kritisere dagens CT-scans opp mot PET-CT, brain MRI og minimal scans hver for seg, som er relevant her mtp. at PET-CT mot CT-scans er posteren til stipendiatet fra NIPU-studiet.
Bare noen tanker, og vet det er mye spekulasjon innblandet her. Små ting som kan peke i riktig retning.
7 Likes
Er det ikke litt sånn at enten så presenterer man hele historien på en konferanse eller så presenterer man hele historien i et tidsskrift? Er vel ingen grunn til å holde tilbake data på ESMO?
1 Like
Oppdatert PDF oversendt våre venner i City of London:
1.0 versjon oversendt i juni:
2023-06-14 Information on Ultimovacs relevant to active short position (OSE) - open distribution.pdf (624,2 KB)
2.0 versjon oversendt i dag:
20230929 Ultimovacs short position - PDF 2.0.pdf (61,8 KB)
Edit:
Neida, 2.0 er ikke oversendt (enda).
22 Likes
Helland har vel aldri nevnt et tidsskrift? Var presentasjonen på ESMO som var målet hele veien. Vi har ingen grunn til å tvile på at alt innholdet vil komme fram der. I hvert fall ang. OS, som overkjører det meste annet, da vi vet at UV1 er mer enn sikker nok for denne indikasjonen.
2 Likes
Data kommer også i en høythengende Journal, men det blir først noe tid etter konferansen.
2 Likes
Jeg skjønner seriøst ikke hvordan det å vente med å konkludere til en har data er å bomme. Uansett status er som den er. Mer får vi kanskje vite på ESMO.
2 Likes
The fellowship of the NIPU Trial:
14 Likes
Worst case scenario, så går du ved gode data(som det mest sannsynlig er) glipp av de 40-50% den går før ESMO. Så kan det jo hende den åpner 50-100% opp etter data er bekrftet. Men de neste 1000% får du jo, om du er tidlig på, dagen etter🙂.
Om ikke pingvinen allerede har silda halveis ned i magen før den tid da.
4 Likes
Basert på tidligere innlegg fra @Excession har han mer enn de fleste - så han trenger ikke bekymre seg. Det er noe som kalles risikostyring også 
10 Likes
Risikostyring.
Nå må ikke du begynne å dra inn enda flere fremmedord her da.
Vanskelig nok å henge med på det som blir skrevet her i biotekland.
4 Likes
To Valinor!
3 Likes