Jeg har aksjer i U, men antar det er lov å stille spørsmål uten at man blir tatt for å provosere.
8 Likes
with no fucking fingers or nose to push the buttons with!!!
1 Like
Det er ikke en kampanje like mye som en utilslørt, udelt glede over at aktøren som shortet ihjel en egentlig positiv NIPU-melding i juni nå sitter feil. Har man aksjer her blir det svært hyggelig når/hvis denne posisjonen skal dekkes inn, når de i sin visdom økt den utover all fornuft vs. float og omsetning.
Shorter man illikvide selskaper som forsøker å utvikle medisiner til kreftpasienter, noe som er vanskelig nok før selskapsverdien og tilgangen på kapital angripes av definisjonen på finanspakk, så er det lite sympati og få i trådene til oss som er gærne nok til å ta den kliniske risikoen som investorer.
Har man vært i gamet en stund, så vet man hvor mye skade Janus Henderson og deres like kan utrette. Hvis ikke de taper iblant blir det bare verre.
24 Likes
Janus har veddet på at UV1 ikke er effektiv. Skulle vaksinen vise seg å være effektiv burde det føre til at de endrer mening og forsøker å dekke shorten. Legg til at rNPV burde øke dersom UV1 virker å være effektiv, så får man kombinasjonen short som sitter feil OG en kurs som skal opp pga endret fundamentalt grunnlag.
DET kan smelle, svaret på om ESMO er triggeren som gjør det får vi om et par uker.
15 Likes
Det er en generell uvilje mot short av prekommersiell biotek som er på børs for å finansiere forskning.
Vi har sett det før, da Norda så sitt snitt til å shorte U på 160-170-toppen, slik at kursen droppet markant. Den shorten satte de på en god nyhet (nytt studie tror jeg det var), og i forbindelse med nyheten kom også emisjonen. Emisjonen ble satt på kurs 125,-. Hadde det ikke vært for denne shorten ville den emisjonen blitt satt en god del høyere. Foglarne vet hvor mye høyere.
Short har vært, og er i dag, et direkte skadelig element for Ultimovacs, og for muligheten til å finansiere framtidig forskning i alle prekomersielle biotek på børs. I denne bransjen er de å anse som et skadedyr (ikke å forveksle med åtseletere som har en viktig funksjon i naturen).
30 Likes
At de ikke har startet inndekning må vel bety at de gambler på at Esmo likevel skal bli en skuffelse? Men er det i det hele tatt en reell sjanse for at presentasjonen på Esmo skal skuffe markedet?
1 Like
Nei, not really, og det er det som er så morsomt. NIPU som går i andrelinje mesoteliom går fra å være “feilet” på et surrogatendepunkt til å avgi et randomisert signal på at UV1 gir effekt selv i en slik “umulig” indikasjon.
Klart, styrken på signalet kan variere. Men det var nå om ikke annet bra nok til å få innvilget en LBA for presentasjon av data (aka. oppfyller kriteriet “relevant for klinisk praksis”).
Et slikt signal vil snu moment og optimisme frem mot at databasen tvinges åpen i INITIUM. Om signalet har god styrke allerede er sky’s the limit.
4 Likes
Tja… Den kan vel skuffe markedet. Det kommer litt an på hva man mener med «markedet». Ofte er det jo sånn at de som er investert representerer den største delen av «markedet» fordi de følger med på alt som skjer. Derfor får man ganske brutale kursreaksjoner nedover ved negative nyheter, mens oppover tar det ofte lengre tid. Derimot er nok dette «markedet» (les ultimovacs tråden) mer kunnskapsrikt enn det generelle markedet, og pga kunnskapen er R/R veldig veldig god. Det som kommer på ESMO gjør nok at det mer generelle markedet våkner😊
4 Likes
Understatement 
- og desto mer om du var på chat’en.
2 Likes
Hvor mange utenfor Tekinvestor tenker på Ultimovacs når de ser Hellands presentasjon?
Utover BMS, knapt noen. Men fy pøken så mange som kommer til å ville finne ut hvor i all verden dette randomiserte signalet på verdens første universelle kreftvaksine kommer fra og hvorfor det kom som julekvelden på alle mann.
Med forbehold om at jeg kanskje misforstod poenget 
3 Likes
Tenker at posisjonen er uhyre liten i deres verden og at den er en del av en større “sekk” med short posisjoner i mange selskaper. Og at de ikke sitter og vurderer posisjonen alene fortløpende. Tviler på at de har vurdert ESMO nyheten i det heletatt.
15 Likes
Jeg er litt i samme båt. Ønsker på et vis fortsatt at Janus skal få brenne men dette er høyst sannsynlig en automatisk / teknisk posisjon hvor de kanskje vil gå på en blemme - men i det store og det hele en relativt overkommelig blemme (i deres målestokk). Tviler også på at de vet hva ESMO er og koblingen mellom evt. ESMO og ULTI (iaf enn så lenge).
Går ULTI opp 20-30-40kr herfra er det fortsatt “bare” snakk om ca. $700.000 per 10kr “feil vei”. Mao - litt i området “lommerusk” for dem. Vi får se 
5 Likes
Ja, folk her inne snakker nesten som om Janus har en slags personlig vendetta mot Ultimovacs, men mest sannsynlig er dette bare én av flere long/short-posisjoner de har.
Edit: Altså long NYKD eller et annet biotek og short ULTI f.eks.
4 Likes
Ingen tror de har en vendetta, vi bare unner dem å tape mange penger på veddemålet.
3 Likes
« Og at de ikke sitter og vurderer posisjonen alene fortløpende»
Her tror jeg du tar veldig feil. De har en god stund nå økt shorten øyeblikkelig når kursen har begynt å bevege seg nordover. Gjentatte ganger, så de følger godt med på hva som skjer. I tillegg har de biotek eksperter som følger med på hva som skjer.
På vår side så er muligheten for at de må kaste kortene, verdt gull.
Det er ganske enkelt oss mot dem. Taper de, så vinner vi. Vinner de, så taper vi.
At vi ikke klapper Janus på skuldra, bør ikke komme som noen stor overraskelse. Dvs, for de som har fulgt LITT med på hva som har skjedd.
Her er vi helt aligned, de må bare tape så mye som mulig på dette veddemålet
7 Likes
DE har ikke en vendetta, men det har algoen deres 
2 Likes
Det er jo en smule ironisk at pensjonerte australiere sitt pensjonsfond shorter et selskap som svært sannsynlig vil bidra til å redusere dødelighet innen Australias tredje hyppigst forekommende krefttype.
Blir i hvert fall lavere pensjonsutgifter da… 