Tja, hadde de vært så sikre skulle de ha økt shorten siden 27/10. At de ikke øker mer på høyere kurser sier vel mer at de kanskje ikke er så sikre allikevel. Sprøtt å tenke på at ved en eventuell EGF, så vil FTF måtte kalle tilbake nær en halv million aksjer.
Det kan jo være at det ikke er flere aksjer å få lånt der ute, eller at de har nådd sine limits internt. Verdien av shorten øker jo med økende kurs, men hvem vet…
1 Like
Er de short i stor stil i noen andre selskaper på OB?
I følge denne siden er det bare ULTI de shorter i Norge:
https://shortnordic.com/detaljer.php?player=JANUS%20HENDERSON%20INVESTORS%20UK%20LIMITED&land=norway
Edit: Men de kan jo ha posisjoner under 0,5 % som ikke er synlig.
3 Likes
27/9…?
1 Like
Rart om FTF har noen prinsipielle grunner til å ikke låne ut alle aksjene sine.
2 Likes
Det er vel bare ved noen viktige avgjørelser at ftf ville kalt tilbake aksjene sine. Tviler på de gjør det årlig.
Det hadde vært kos om de måtte tilbakekalle i ny og ned pga. politisk inside info 
De gjør det årlig. Og vil garantert gjøre det ved en EGF om det er snakk opsjoner til ledelsen (eller noe annet faktisk viktig). Det liker de ikke og stemmer alltid imot. Gung ho utlån til short derimot, dét er tipp topp tommel opp.
4 Likes
Det er sprøtt at vi lager et så rigid system at selv de som drifter ikke kan bruke egen moral i valgene.
Husker ikke hvem som la frem en oversikt over det antall aksjer Janus hadde igjen til å shorte med, men det stemte veldig bra med det antall de pumpet ut før det plutselig stoppet. Det har vært stille siden.
Som de fleste vet så nådde ikke NIPU-studien det primære endepunktet om progresjonsfri overlevelse i fase 2-studien NIPU på mesoteliom, også kjent som brysthinnekreft.
Aksjekursen til selskapet falt med rundt 30 prosent i formiddagstimene etter at børsen åpnet.
Det ble benyttet progresjonsfri overlevelse (PFS) som primær endepunkt, som vi «vet» i ettertid var feil data å måle på, i denne fryktelige aggressive og vanskelige kreftformen.
Det er likevel ekstremt positivt at resultatene indikerte økt sjanse for progresjonsfri overlevelse, og meg bekjent var vi nære å nå målet.
Definisjon av progresjonsfri overlevelse og hva det betyr:
Progressionsfri overlevelse (PFS) angir sjansene for å holde seg fri for sykdomsprogresjon for en gruppe personer som lider av kreft etter en bestemt behandling. Progressionsfri overlevelsesrate er en indikasjon på hvor effektiv en bestemt behandling er.
Progressionsfri overlevelse beregnes ofte for behandling av sykdommer som er langsomt voksende og vanskelig å kurere, som lavverdige lymfomer. Denne termen brukes også når bjelkebehandlinger tilbys i situasjoner hvor intensjonen ikke er kur, men kontrollen av sykdom.
I tilfelle av denne statistikken betyr overlevelse ikke bare at individene fortsatt var i live. Det betyr at de levde og deres sykdom eller tilstand var stabil og ikke utviklet seg. Det gir ikke den totale overlevelsesgraden, eller hvor lenge gruppen faktisk levde etter behandling.
Er så spent på presentasjonen av NIPU-studien ved ESMO!
Oppmerksomheten er rettet mot overlevelsesdata (OS) - og dette har vi fått LBA for!
31 Likes
Tror vi bør ta høyde for at det som kommer på ESMO kan være av en sånn art at markedet ikke helt forstår det. Dvs, en gjentagelse av forrige gang. At det som kommer er positivt, men markedet tar det motsatt.
For oss vil et sånt scenario være negativt på kort sikt, men positivt på lang sikt.
Da vi INITIUM ligge klar i startgropa.
Hva forventer markedet egentlig, mtp at top line var negativ?
Det må du nesten spørre markedet om. De henger ikke helt med på godsakene i Ulti.
Forventer vel at siden de har gått såpass hardt ut og kommet så langt så bør Helland ha noe å legge frem som feier all tvil til side om at UV1 har god effekt. Kommer det noe blablabla, vi ser tendenser til noe som kanskje kan være noe, men vi trenger mer tid, så blir det vel litt skuff.
Mvh oss med meget begrenset kunnskap.
Feier all tvil til side for hvem da? De uten peiling eller de med litt peiling eller de med veldig god peiling?
1 Like
Sånne som Laaarsas, gitt at han ikke er et troll🙂.
Dvs de med mye peiling og de med litt peiling.
De uten peiling vil vel ikke være 100% sikre før selskapet blir slukt og det er på førstesiden på VG.
All tvil til side vil sannsynligvis ikke skje uten en randomisert fase 3, så da må du nok forberede deg på å bli skuffet.
Jeg trodde vi hadde dekket dette ganske greit? Det vi håper på er OS HR <0.8. Det vil være veldig spesielt om også studie nr 5 skulle komme inn veldig lovende for UV1. Atpåtil randomisert og i andre linje mesoteliom etter kjemoterapi.
Jeg tror nesten heller det er motsatt, jo mer peiling man har, jo vanskeligere er det å bli overbevist.
De fikk jo LBA på failed top line og med positiv trend på OS, så det blir spennende å se 
10 Likes
Det er ikke “markedet” som legger opp til høye forventninger her på tråden🙂.