De forutsetter vel da en nøytral eller negativ ESMO-event?
Sell on news på positive data vil jo unektelig skje på høyere kurser enn vi har sett tidligere
De forutsetter vel da en nøytral eller negativ ESMO-event?
Sell on news på positive data vil jo unektelig skje på høyere kurser enn vi har sett tidligere
Men da må de jo kalkulere at nyheten på Esmo skal få kursen betydelig lavere enn nå? “Sell the news” vil jo normalt bare føre til en avskalling av den stigning som positive nyheter medfører.
De kan da heller ikke kalkulere med at en positiv rapport på Esmo, vil medføre mye større optimisme for kommende INITIUM.
Vi vet ingenting om når de har økt shorten i perioden vi har lagt bak oss (siden 25.09). Det eneste vi egentlig vet er at de i forgårs (onsdag 11.10) krysset over grensen på at shorten økte med 0.1%(-poeng). Så shorten kan både ha minket og økt innenfor +/- 0.1% intervallet i nevnte periode før de altså på onsdag krysset opp >0.1% fra forrige posisjon.
EDIT (og litt note to self): +/- 0.1% endring beregnes da ikke ut fra endring på selve posisjonen men posisjonens størrelse ifht totalt antall aksjer i ULTI. Økning på 50.000 aksjer (fra 650K til 700K) er jo en økning på 7,7% mens mot totalt antall aksjer representerer ny shortbeholdning en ca. 0.13% økning.
EDIT 2: Så det er forsåvidt rimelig stort spillerom for Janus når daglig omsetning i ULTI veldig sjelden går over 100K.
Klart, men om det kommer helt nye ting forplikter de seg jo til å først børsmelde det. Mange misforstår jo litt slike ting, og derfor man ofte ser reaksjoner selv om det totalt sett er irrasjonelt. Om det skjer i dette tilfellet vet man jo aldri.
Nå har vi snart falt 20kr fra toppen samt i ferd med å dekke gap’et opp fra sluttkurs ons til børsåpning igår. Er veldig sugen på å gå inn med mer men selv med “bare” 3 børsdager er det ikke godt å vite hva på hva Janus (og evt. & co) klarer å få til før ESMO og evt. positiv info kommer).
Shorterpakk vet å utnytte småsparere som har en stoooooor del av den daglige tradingen
Er det på mandag før børs vi får lese abstraktet som handlet om å bruke FDG-PETscans i NIPU-studien?
Jeps. Søndag kveld får vi vite at den fundamentale begrunnelsen Janus sannsynligvis har hatt for 70% av shorten sin, betyr veldig lite. Men dette tipper jeg ingen av bakoversleikene i City får med seg, så det er nok først torsdag at de skjønner tegninga.
Og det er da Janus ringer Inven2, som mer enn gjerne kvitter seg med nesten 700k aksjer og sier «vår rolle er å legge til rette for økt innovasjon i norsk biotek, og dette var en fin mulighet for oss til takke for følget og bruke verdiene våre i nye eventyr for norske selskaper - vi ønsker Ultimovacs alt godt og er henrykte over deres fremgang i kreftbehandling» snipp snapp snute, så er shortsqueezen ute.
Som krav til LBA på ESMO så står det med uthevet skrift “phase II or phase III trials with implications for clinical practice or understanding of disease processes.”
Om Åslaug Helland i august/september fant ut at de da nyere NIPU dataene ikke tilfredsstiller kravet så ville vel hun stoppet LBA søknaden eller?
Sagt på en annen måte, hun hadde jo ferske data i september og vurderte dem slik at de har “implications for clinical practice”?
Vær advart!
Jeg kjenner ikke denne Helland, men hun er jo en anerkjent forsker og hvis hun er som anerkjente forskere flest så er det litt rart hvis hun vil stå på scenen på ESMO og presentere tall som motbeviser påstander hun har kommet med om studien tidligere.
Påstanden har vel vært at man så signifikant bedring i overlevelsesraten? Tviler på at hun skal til ESMO med tall som viser noe annet.
Ja, ellers ville jo også garantert ESMO underkjent abstrakter om det ikke kvalifiserte til LBA
Ja, om ikke ESMO bare vurderte på Juni data da. Søknaden ble vel sendt inn i den tiden.
Påstanden var vel at man så en signifikant pfs og en trend i OS.
Hadde innrettet meg på at det ikke kom noe nytt før natt til torsdag i neste uke nå. Når ble dette meldt og hva handler det om mer spesifikt? Kan dette virke kursdrivende i noen retning? Eller er det bare en nøytral teknisk beskrivelse av en prosedyre brukt?
Jeg vil tro det kan gi mye info om forskjellen mellom local assessment og BICR på PFS.
Dette er et annet abstrakt og kommer søndag natt du finner det på fundamentaltråden.
Ja, men det er vel sagt om Juni data. Spørsmålet er om vi er trygge på at det og gjelder august/september dataene. Jeg tror jo det, ut fra det jeg skrev over. Men lurer på hva andre tenker om det.
Vi vet vel ikke hvor gode OS-dataene er. Det er det som er det spennende. Vi antar at de er gode.