Yup, Helland er allerede sitert i “Det er mer i det som vil presenteres på lørdag”
Ja, så feil kan man ta… Spent på kursutviklingen i dagene fremover, spesielt etter presentasjonen nå til helgen
Jeg tok også feil, de skulle ikke skrive U for ultimovacs, men L for LBA. Skulle skjønt det.
Om man skal se positivt på det, så er det at nedsalget (fra en antatt gammel kjenning, inven2) antakelig er ferdig før den virkelige oppmerksomheten kommer i kjølvannet helgens presentasjon og tilgjengeliggjøring av fullt datasett.
Det fine som investor i Ultimovacs er at det fremover går an å ha fokus på INITIUM, offentliggjøring av plattformteknologien og eventuelle avtaler/oppkjøpsforsøk.
Det blir et helt annet moment og sentiment. For det er faktisk slik at et randomisert POC på verdens første kreftvaksine betyr VELDIG mye mer enn utslaget på kursen vi så i dag.
Ifølge Helland kommer det mer på lørdag, og som vi har sett har OS forbedret seg over tid, så kanskje de ekstra 6 ukene med data fører til enda bedre OS?
"Det er bare det korte abstraktet som er offentliggjort foreløpig. Når Helland legger frem forskningsresultatene på lørdag, vil det være langt mer detaljert.
– Det er ting i presentasjonen som ikke er i abstraktet, sier Helland."
Er det nå Ultimovacs får sitt velfortjente Nykode-øyeblikk? Nyheten burde være mer enn tilstrekkelig for å gi selskapet godt med oppmerksomhet i media i dagene/ukene som kommer.
Jeg snakket litt med en medakjonær om dette, Om vi bare får positive nipu data så slipper vi uro oss for at teknologien ikke virker og krakk på nipu. Så det tar jeg med meg og og ihvertfall.
Vi har kommet ut med suksess i en av de vanskeligst indikasjoner hvor AA bør være mulig.
Er det slik at UV1 må gjennom en vanlig fase 3 studie når det er en vaksine som ikke har farlige bivirkninger. Er jo ikke vanlig medisin vi prater om men en “forsterker” for gjeldene behandling. Er det ikke mulig at man kan begynne salg nå tilsammen med en fase 3 studie?
Man skulle tro at p=0.1 på OS er bedre enn p=0.05 på PFS osv. mtp klinisk meningsfull virkning.
Får man tilgang til presentasjoner fra ESMO i etterkant eller er dette kun for inviterte?
Fra ChatGPT4
SMO (European Society for Medical Oncology) konferanser gir ofte muligheten for tilgang til presentasjoner i etterkant, spesielt for registrerte deltakere og medlemmer av ESMO. Normalt blir de fleste presentasjonene og abstraktene fra konferansen gjort tilgjengelige på ESMOs offisielle nettside eller gjennom deres elektroniske plattform.
Dette gir muligheten for en bredere gruppe interesserte, inkludert helsepersonell, forskere, pasienter og investorer, til å få tilgang til viktig informasjon om klinisk praksis og den nyeste utviklingen innen onkologi. Det er vanligvis en ventetid fra slutten av konferansen til presentasjonene og abstraktene blir gjort offentlig tilgjengelige, så det kan ta noen dager etter konferansen før de er tilgjengelige.
Det er viktig å merke seg at tilgangen til spesifikke presentasjoner kan variere, og noen ganger er ikke all informasjon offentlig tilgjengelig. For å få full tilgang til konferansen og dens ressurser, inkludert muligheten til å delta i spørsmål og svar-sesjoner og interaksjon med eksperter, er deltakelse i konferansen som registrert deltaker den mest direkte måten å få full tilgang til all relevant informasjon.
Det finnes vel tilgjengelige kompendier
Presentasjonen vil trolig være tilgjengelig på hjemmesiden til selskapet etter presentasjonen. Ellers kan man som regel laste de ned på arrangørens hjemmeside ved å bli gratis medlem/registrere seg.
Som jeg tidligere har nevnt, forventer ytterligere detaljer og data på presentasjonen enn det som fremkommer fra abstracted.
Flott at Helland signaliserte dette i intervjuet over. Det er blir mer å fordøye enn dataslippet fra i går kveld.
De skrev dette i pressemeldingen igår:
The full dataset will be shared in a separate press release and at the
Company website after the Principal Investigator’s oral presentation,
Saturday October 21, 2023 at 15:15 (CET)
Når man ser differanse mellom central og local review. Ja da blir jeg smått konspiratorisk… det virker jo helt utrolig.
Det viser vel mest av alt bare hvor utrolig uegnet de målemetodene man har brukt til å måle progresjon er til å gjøre akkurat det i meso.