Informative innlegg på løpende bånd her.
Husk at innlegg på tråden ikke påvirker kurs, så hva som skrives her er egentlig irrelevant, bortsett fra de får gangene det er noe nyheter. 
Fundamentaltråden derimot er hellig 
Helt uenig. Skal folk kaste bort tiden sin på vas? Det blir fort ganske mange timer i året det.
Latter forlenger også livet, fint å huske på 
Er ikke akkurat snakk om store antall - knapt en halv prosent av aksjene.
Ca. like mange som i PHO, 700+ færre enn i Targo, 800+ færre enn i PCIB, 3000+ færre enn i NANO óg BGBIO.
Klassisk småsparerånd å klumpe seg i aksjene med verst kursutvikling.
Du må nesten ta med aksjene fra Nordnet Bank også, som er 0,22%. Men fortsatt en liten andel med +/- 0,70-0,75% av alle selskapets aksjer.
Husk at Flyr hadde 51M i market cap og over 20k nordnet-kunder inne Ikke så godt mål på hvor pengene ligger 
Vises ikke ASK-ene og AF-ene på Nordnet under “Nordnet Bank” og Zero-kontoene på “Nordnet Livsforsikring”?
Så NANO har mer enn doblet antall Nordnett-aksjonærer siste 3 år? Skulle tro det var omvendt.
Ulti har “tiltrukket” seg mindre retail enn de andre (hittil).
Kursen er jo et bevis på at et svært lite mindretall har “oppdaget” caset.
Ved gode resultater vil etterspørselen etter aksjer være mange ganger større enn tilbudet - det er i alle fall jeg overbevist om.
Det har vel vært en generell (heftig) økning av privatpersoner som handler aksjer siden pre-covid.
Så man burde kunne forvente at de fleste selskaper har økt antall privatinvestorer siden den gang.
Har ingenting med ULTI å gjøre, men lixt fikk gjennombrudd i kreftforskning i dag og da ser en hva som skjer med kursen. Har vært veldig mange børspauser og den bare stiger og stiger…
LIXTE BIOTECHNOLOGY HOLDINGS, INC. REPORTS THAT ITS LEAD CLINICAL COMPOUND, LB-100, CAN KILL CANCER CELLS THROUGH HYPER-STIMULATION OF CELL PROLIFERATION SIGNALS IN PRE-CLINICAL MODELS
dårlig eksempel vil jeg mene iom at det er en microcap og derfor tror jeg det er pump and dump på noe whatever preclinical greier, imho
De aller fleste har jo lest denne.
Men det har kommet en del nye til og man blir jo opprømt når man leser intervjuet med Gaudernack. Har lyst til å hente ut noen sitater
, Men folk for heller kose seg med intervjuet. Anbefales å oversette til norsk.
Litt artig å tenke på
" På 90-talet började Gaudernack, som professor och chef för enheten för immunterapi vid Radiumhospitalet i Oslo, att utveckla det som nu är Ultimovacs ledande produkt, UV1."
30 år etter, så tør mann å traide den 1 mnd eller 2, før fasiten er på bordet, hvorfor vil mann gjøre seg selv, SÅ VONDT 
It all started in 1973 as a research fellow at the newly established Arctic University in Tromsø, Norway. My project was to vaccinate mice against a tumour called MOPC-315. We made two important observations: 1. antibodies generated against the vaccine were actually hitting their target in the mice; 2. vaccination also generated a T-cell response against the vaccine.
Strengt tatt 50 år senere.
Nå har jo datavasking vært diskutert flere ganger og har vel sånn sett mindre betydning nå da statistisk sannsynlighet uansett er relativt høy for godt resultat. Men siden det er nøyaktig samme datamengde som skal gåes igjennom uavhengig av når 70 events er oppnådd så vil vel datavaskingen kunne ta «kortere og kortete» tid fra event 70 oppstår til man presenterer data til markedet da man har hatt «lengre og lengre» tid til å behandle/vaske de tidligere eventene? Altså oppstår event 70 i februar ift i oktober gir jo det hele 4mnd lengre tid å vaske disse første 50-60eventene.
Bra ressonert - og i tillegg vil de fleste events inntre tidlig i studiefasen og så vil det sannsynligvis gå lengre og lengre mellom hvert event.
Derfor er nok hovedjobben med “vask” allerede utført.
Så når 70 inntreffer kan man faktisk være helt ajour med analyse av de 69 første.
Det er derfor mulig mange her i diskusjoner har overdrevet hvor lang tid det tar fra 70 events i Initium og til melding kommer.
Så vi er “sikkre” på at vasking av data kan starte tidligere, altså før den siste pasient inntreffer?