Noen får starte en Reddit kampanje ala Gamestop så får de svetta litt…
1 Like
Rett skal vel også være rett; vi har sett ufattelige mange gode biotekdata som har fått ulike FDA-stempler og lovord som allikevel ender opp med å bli verdiløst fordi konkurrenter leverer bedre, manglende tilgang til cash blir et faktum, det er bieffekter som senere ødelegger etc etc.
Hvis man på helt objektivt grunnlag satte en shortportefølje bestående av alle som har fått lov til å presentere date på konferanser fordi det var lovende og revolusjonerende, så er nok faktum at man hadde gjort en vanvittig avkastning ref statistikken for å lykkes.
Så at Ulti har fått LBA på ESMO er kanskje ikke nok til at det rykker litt til i øyekroken en gang, de er vel av den forventning at dette er kun kortsiktig glede, bare vent til det skal finansieres og senere leses av. Det er mye fantastisk fase II data som aldri leder til godkjenning eller kommersielt produkt. Ergo; vi sitter i ro, hverdagen vil hente dette inn igjen.
Vi får legge vår lit til at UV1 er blant promillene som faktisk står støtt gjennom alle studier og faser og at de ikke får denne muligheten til å kjøpe seg inn lavere.
7 Likes
20% sjanse for ikke hjelp med uv1 ikke sant?
"Det er verd å merke seg at forbedringen i totaloverlevelse og objektiv respons er innenfor et konfidensintervall på bare 80 prosent. Det betyr at det er en 20% risiko for at verdiene ikke er signifikante. "
1 Like
Når vi har en vellykket fase 2 studie er vel heller sannsynligheten noen titalls prosent for at dette blir medisin.
Janus har feilet med sin posisjon. UV1 har nettopp gitt POC i randomisert setting. De må lukke posisjonen.
De kan studere komplett datasett til uken. Dette handler ikke om LBA. Det handler om en feilet short. Data bestemmer.
2 Likes
Academic drug discovery is a vital component to current drug discovery and development environments. In this study, we investigated 798 drug discovery projects that took place between 1991 and 2015 at 36 academic institutions in the United States.
The observed success rates of academic drug discovery and development were 75% at phase I, 50% at phase II, 59% at phase III, and 88% at the new drug application/biologics license application (NDA/BLA) phase. These results were similar to the corresponding success rates of the pharmaceutical industry.
100 % enig, de ser ut til å ha gått på en kjempesmell, men det er også greit å prøve å forstå hvorfor de sitter stille i båten, selv om vi mener det er oppskriften på at dette bare vil gjøre det enda verre for de (men bedre for oss 
)
Ser du slettet posten din Aaleby, men jeg er fortsatt superbull og long.
Bildet viser prosentvise avkastning og gjennomsnittlige inngangskurs pr aksje.
Dette skal bare bli bedre og bedre 
4 Likes
Skjønner. Tror de “sitter stille” fordi eneste exitmulighet er utenfor børs. Men de må gjerne ta exit over børs også…
1 Like
Jeg kan ikke mye om shorting. Hva betyr det at de gjør handelen utenfor børs? Og hva har det å si for (oss) småsparere
Betyr bare at Janus må henvende seg til større aksjonærer i et forsøk på å få kjøpe et større antall aksjer til en (betydelig) premium. I stedet for å kjøpe over børs og drive opp kursen kraftig.
Når de eventuelt blir enige med noen, så gjennomføres ordren “utenfor børs” til avtalt kurs. Dette vil da synes i handelssystemet og påvirke kursen aksjen omsettes for over børs.
Har du sett dette i praksis noen gang?
Jeg har ikke kjennskap til at man har fått til slike dealer før, stort sett må man løpe skoa av seg i markedet, eller vente på at makro kjører ting ned eller selskapsspesifikke nyheter bidrar til et naturlig og ønsket fall.
Skjer ikke de to sistnevnte i Ulti, og de kan vente med å hente kapital til etter positiv Initium, må Janus med overveiende stor sannsynlighet gjøre den vonde jobben gjennom handel over børs.
At noen shorter betyr ikke at de har “sikret” seg i bakkant. Det er en megarisiko å shorte, men det er en hedging-strategi som er satt i sammenheng med andre longposisjoner de har.
Janus har mange sinnsyke gode fond.
Se bare til Global Tech fondet deres hittil i år.
2 Likes
Jeg personlig, nei. Bare spekulerer at de i alle fall vil forsøke å komme seg ut på den måten. Og da er det vel kun Inven2 som kunne funnet på å bli med på noe slikt (all den tid de evt. ønsker å redusere mer). Resten av de store tror jeg sier blankt nei. Og da må de jo handle over børs og i praksis skvise seg selv. Emisjon får de uansett ikke delta i.
2 Likes
Det finnes mange eksempler på dette. Siste jeg så var motsatt der noen ønsket å selge, da må man som regel gi rabatt. Flakk Gruppen solgte seg ned i Hexagon Composites. Ellers kjøpte sør-koreanske Hanwa rec-aksjene til røkke i 2022 til 20% premium.
1 Like
Det er helt vanlig å gjøre blokkplasseringer utenom børs, men da med long-poster hvor eierne ønsker å selge seg ut. Da hjelper meglerhusene til med å finne en kjøper, eller man har blitt kontakt av en direkte.
Det er dog ikke vanlig at long-aksjonærer hjelper shortere med å redusere sine tap med å spare de for den tunge jobben i markedet. Det tror jeg man skal lete lenge etter.
Som eier ønsker man best mulig kurs på sine aksjer, det får man ikke ved å spare en shortaktør for 10 - 15 tunge dager i markedet hvor de kaver i panikk.
16 Likes
Må jo si at selv om kursen er opp. Så er det like så viktig at troen man har på selskapet er sterkere. Risiko, usikkerhet dvs derisk er mye mer verdt enn kursøkning. Man må jo sitte tryggere nå en for en uke siden på 110. Vi har gått å lurt på dette i åresvis. Nå vet vi at det funker i den vanskeligste kreftformen nesten. Så jeg sitter stødigere nå på 140 enn på 110. Så det blir bare å lene seg tilbake. Enormt spennede tid for selskapet.
8 Likes
Dette med short handel har jeg liten peiling på. Men har ikke Janus en tidsfrist de må holde for å dekke inn sin shortposisjon? Betyr ikke short å selge aksjer man ikke eier for så å måtte kjøpe dem inn som dekning innen få dager?
Både ja og nei.
De må på et tidspunkt kjøpe tilbake, frem til da betales løpende rente for å låne aksjene, det koster de også ekstra selvsagt og gir ekstra smekk på p…
Den som har lånt ut kan calle aksjene tilbake, men gjør man dette får man et dårlig rykte i bransjen og meglerhus vil ofte senere reservere seg mot å tilby utlån fra “useriøse” aktører.
John Fredriksen gjorde det en gang i Frontline og aksjen gikk bananas. Kult for han og aksjonærene, men det tok en stund før folk ville låne via han igjen når det var så uforutsigbart.
FTF er nok til å “stole” på i den sammenheng, selv om vi ikke liker aktiviteten deres.
3 Likes
Janus, og andre short-aktører, har tre virkedager spillerom for å rapportere endringer i beholdning. Hvis de dekker seg inn vil de prøve å gjøre så mye som mulig før de må rapportere, og også da rapportere etterskuddsvis. Når det er sagt så har deres posisjon ingenting å si. Det snakkes veldig (!) mye om den og det tilfører særs lite. Jeg skjønner rasjonalet bak posisjonen deres, men nå som caset er såpass derisket er det ubetydelig. Alle må huske at ca 98% av markedet er uenige med de, kursen vil gå dit den fortjener til slutt.
17 Likes
Takker for oppklaring.
De kan slik faktisk få renteavkastning på beløpet fra aksjene de solgte, som da retter litt opp i de renteutgifter de får på lånet av aksjene? Og slik stå i shortposisjonen i nesten ubegrenset tid?