Det finnes mange eksempler på dette. Siste jeg så var motsatt der noen ønsket å selge, da må man som regel gi rabatt. Flakk Gruppen solgte seg ned i Hexagon Composites. Ellers kjøpte sør-koreanske Hanwa rec-aksjene til røkke i 2022 til 20% premium.
1 Like
Det er helt vanlig å gjøre blokkplasseringer utenom børs, men da med long-poster hvor eierne ønsker å selge seg ut. Da hjelper meglerhusene til med å finne en kjøper, eller man har blitt kontakt av en direkte.
Det er dog ikke vanlig at long-aksjonærer hjelper shortere med å redusere sine tap med å spare de for den tunge jobben i markedet. Det tror jeg man skal lete lenge etter.
Som eier ønsker man best mulig kurs på sine aksjer, det får man ikke ved å spare en shortaktør for 10 - 15 tunge dager i markedet hvor de kaver i panikk.
16 Likes
Må jo si at selv om kursen er opp. Så er det like så viktig at troen man har på selskapet er sterkere. Risiko, usikkerhet dvs derisk er mye mer verdt enn kursøkning. Man må jo sitte tryggere nå en for en uke siden på 110. Vi har gått å lurt på dette i åresvis. Nå vet vi at det funker i den vanskeligste kreftformen nesten. Så jeg sitter stødigere nå på 140 enn på 110. Så det blir bare å lene seg tilbake. Enormt spennede tid for selskapet.
8 Likes
Dette med short handel har jeg liten peiling på. Men har ikke Janus en tidsfrist de må holde for å dekke inn sin shortposisjon? Betyr ikke short å selge aksjer man ikke eier for så å måtte kjøpe dem inn som dekning innen få dager?
Både ja og nei.
De må på et tidspunkt kjøpe tilbake, frem til da betales løpende rente for å låne aksjene, det koster de også ekstra selvsagt og gir ekstra smekk på p…
Den som har lånt ut kan calle aksjene tilbake, men gjør man dette får man et dårlig rykte i bransjen og meglerhus vil ofte senere reservere seg mot å tilby utlån fra “useriøse” aktører.
John Fredriksen gjorde det en gang i Frontline og aksjen gikk bananas. Kult for han og aksjonærene, men det tok en stund før folk ville låne via han igjen når det var så uforutsigbart.
FTF er nok til å “stole” på i den sammenheng, selv om vi ikke liker aktiviteten deres.
3 Likes
Janus, og andre short-aktører, har tre virkedager spillerom for å rapportere endringer i beholdning. Hvis de dekker seg inn vil de prøve å gjøre så mye som mulig før de må rapportere, og også da rapportere etterskuddsvis. Når det er sagt så har deres posisjon ingenting å si. Det snakkes veldig (!) mye om den og det tilfører særs lite. Jeg skjønner rasjonalet bak posisjonen deres, men nå som caset er såpass derisket er det ubetydelig. Alle må huske at ca 98% av markedet er uenige med de, kursen vil gå dit den fortjener til slutt.
17 Likes
Takker for oppklaring.
De kan slik faktisk få renteavkastning på beløpet fra aksjene de solgte, som da retter litt opp i de renteutgifter de får på lånet av aksjene? Og slik stå i shortposisjonen i nesten ubegrenset tid?
Hvor lenge de sitter med aksjene styres nok først og fremst av kursutviklingen.
Og hvordan de kommer ut på rentesiden avhenger jo helt av hvilken rente de får på pengene, og ikke minst hvilken rente de betaler til utlåner. Normalt vil jeg tro at det er en høyere rente å betale for å låne aksjer enn hva man kan få ved å plassere et beløp i relativt trygge papirer. Men det har vel vært rykter om at bl.a. FTF har krevd uforskammet lav rente ved aksjeutlån.
2 Likes
De kan dermed egentlig velge å gamble på at eventyret til syvende og sist mislykkes, i stedet for å ta smerten ved å måtte dekke seg inn på høye kurser i mellomtiden? Er dette en realistisk mulighet i dette tilfellet?
Renter på lån av aksjer har jeg selv sett være på alt fra 0,5 % (Nokia, Ericsson f.eks.) til 36 % for et italiensk tech selskap.
Det går an å ringe Nordea, DNB eller kanskje også NordNet å sjekke hva renten er på ULTI aksjen.
Husk også at det løpende skal stilles sikkerhet i cash eller andre verdipapirer for verdien av de lånte aksjene og med et risikopåslag på alt fra 5 -30 % av markedsverdien.
3 Likes
Dersom noe skal stemmes om, så må vel aksjene tilbake til eier. Det kan jo skje om ikke altfor lenge😀
8 Likes
Og i den fantastiske posisjonen som Ultimovacs nå er kommet i, så kan jo en slik avstemming komme før Janus aner! 
2 Likes
Jeg synes selskapet burde foreslå en aksjesplitt, f.eks. 1:5. Dagens kurs 143kr vil da tilsvare ny kurs 28,6kr og alle får 5-doblet antallet aksjer.
Da rigger selskapet seg for oppturen vi forventer kommer, og ikke minst får de gleden av å innkalle til EGF for å stemme over forslaget. Og da skal alle utlånte aksjer kalles tilbake for å stemme (om aktøren ønsker å stemme).
21 Likes
Merk at siden FTF ønsker å være en forutsigbar aktør i utlånsmarkedet kaller de kun tilbake aksjer i de tilfelle hvor de, sitat:
«Ønsker å stemme for alle sine aksjer»
Sitat slutt.
Ergo er det ingen automatikk i at de gjør livet surt for shortere gjennom å kalle inn utlånet med mindre de gjerne vil stemme på bakgrunn av hele beholdningen sin.
En slik policy ville i praksis gjort det uinteressant å shorte fordi da kunne markedet i forkant av et hvert selskaps GF / EOGF frontrunne og kjøre opp kursen før inndekningsfesten begynte 
Men la oss nå heller glede oss over det fundamentale, smekken kommer når den kommer.
5 Likes
Setter man “opsjoner til ledelsen” på dagsorden så kaller de inn. For det skal de alltid stemme imot. De er opptatt av etikk og moral, må vite.
9 Likes
Er det sannsynlig at Janus har satt seg en øvre grense for kursen der de ikke lenger tar sjansen på å sitte med shortposisjonen?
Noen som i tilfelle vil tippe hva den smertegrensen da er?
"Det er verd å merke seg at forbedringen i totaloverlevelse og objektiv respons er innenfor et konfidensintervall på bare 80 prosent. Det betyr at det er en 20% risiko for at verdiene ikke er signifikante. "
Ja, det er vel ganske vanlig i all trading at man setter en grense for hvor mye tap man er villig til å ta. Om denne er forhåndsdefinert for utlånet i Ultimovacs eller om det blir vurdert jevnlig, vet bare Janus. Men at de har retningslinjer og etablerte praksiser for “failed bets”, er 100% sikkert. Det gjelder jo både long- og shortposisjoner.
Signifikant iht. randomisert ph2-design. Med tiden kan/vil signifikans øke. Og det skjer raskt for denne studien/indikasjonen. Snakk om få måneder.
3 Likes
ty, tenkte feil. Hm. selge photocure med tap inn i Ulti, elller holde? 
