Så hvis det kommer bud på 400kr i morgen så vil kursen suse videre til de har dekket seg inn?
Da hadde de lagt seg på 300 og så hadde de kjøpt fra alle som ville ta gevinst lenge før dealen var gjennomført, og så ville de måtte konkurrert mot andre som søkte å gjøre det samme. Kursen hadde naturligvis endt opp nært 400…
Jeg tror det er noe som ikke du og sikkert mange andre også ikke forstår, nemlig at når man har et konfidensintervall på 80% som HR ligger innenfor, så er de resterende 20% fordelt mellom både oversiden og undersiden. Det er er altså 10% sannsynlighet for at HR er høyere (altså dårligere), men også 10% sannsynlighet at HR er laver (altså enda bedre). Det er derfor man kan si med 90% sikkerhet at UV1 har effekt.
Forskjell i ORR mellom de to armene var forøvrig innenfor et 95% konfidensintervall.
Å hvem ville tatt gevinst hvis det scenarie hadde utspilt seg? Da skulle man vært rimelig toxicated.
Spør Britney krakken
Ved et bud (eks. 400) ville store arbitrage aktører låst kursen rundt 380-90 kroner. Så short ville ikke kunne legge seg lavere. Nå er jo ikke dette et viktig tema til diskusjon, men nå ble det en gang nevnt.
Ja, som det står lenger opp skal det stilles sikkerhet i cash eller verdipapirer med tillegg av en margin. Marginen blir vanligvis større jo mer volatilt og mindre likvid papiret er og alt regnes mot markedsverdi daglig. Men i en fornuftig long/short portefølje er det vanligvis ikke noe vanskelig å ha nok papirer som kan stilles som sikkerhet.
NB Det blir i såfall «tvangskjøp» og ikke salg når man allerede er short.
Akkurat sikkerheten tror jeg er grei skuring for Janus Henderson
Ja he he - de har nok ikke problem med sikkerheten så da er det vel evt tilbakekall av aksjer eller ikke fornyelse av posisjon som kan sette Janus under kjøpspress. Vi får se. Uansett short så går det mot noen spennende dager.
Det er jo den enkelte portefølje/fond som skal stille sikkerhet så om det er en ordentlig gearet high-risk portefølje er det en balansegang å holde orden på det. Og kravene til sikkerhet kan justeres underveis om volatiliteten i aksjen øker, men jeg tipper de har et risk-management rammeverk som snart vil komme inn og begrense posisjonen. Men hvem vet
Var det ikke så at Norge IKKE endret SOC til immunterapi. Utvalget som bestemmer dette, er det Beslutningsforum for legemidler det heter, sa nei ut fra kost nytte prinsippet. Mener at både USA, Danmark og Sverige endret SOC til immunterapi, vi er jo så fattige i Norge!!!
Ja poenget der er at man ser på antall gode leveår kvalitetsjustert og vurderer kost/nytte deretter.
Derfor man venter på INITIUM og LUNGVAC som de store triggerne.
Antall aksjer som Janus må kjøpe tilbake finner du her
der står at de stemmer på GF for Norske selskaber. Det betyder da at shorten skal lukkes inden næste GF i April 2024…?
( Kaller tilbake alle utlånte aksjer i det aktuelle selskab i forkant av generalforsamlingen. )
Her er det de forteller til media pr august 2023 om hvordan de i praksis etterlever / håndterer det:
I forkant av generalforsamlinger er det vanlig at Folketrygdfondet tilbakekaller aksjer, slik at det i aksjonærlistene kan sees ut som aksjekjøp.
«Dersom vi ønsker å stemme for alle våre aksjer, må vi kalle tilbake utlånte aksjer slik at de er registrert på vår VPS-konto forut for generalforsamlingen», skrev Folketrygdfondet.
Husk også at det er en forskjell på en ordinær generalforsamling og en ekstraordinær GF. På den ordinære er det i prinsippet en åpen agenda og alle temaer kan komme opp til avstemning uavhengig av hva som står i innkallingen, mens en ekstraordinær GF kun kan behandle de temaene som står i innkallingen. FTF vil derfor vurdere ut fra innkallingen om det er behov for å stemme for sine aksjer eller ikke.
Men som noen har vært inne på tidligere er det vel bare å legge til et punkt om opsjonsprogram så stiller de med alle stemmerettene/aksjene sine
Begynner å bli litt slitsomt å lese om innkallelse til EGF for å drepe en short. Det begynte vel som en skråblikk-spøk i etterkant av FTF sitt utlån av betydelig mengde aksjer.
I tiden vi er i nå er ikke shorten en kursdriver av noe som helst. Den er dårlig satt, og vil måtte lukkes én eller annen gang i fremtiden - enten i blokk, eller i det åpne markedet. Kursen i U beveger seg uavhengig av den fremover, sett i lys av alle triggere som ligger foran oss på båndet.
La oss heller njuta på og la Janus innse det alt for sent. Jo lengre de venter, des vanskeligere blir det å få til blokkkjøp.
Midelfart ut av listen. Solgte seg altså ut etter at data kom på onsdag🤔 Forstå den som kan
Du skulle vært insider+, da hadde du sett at hun fortsatt sitter på en SOLID post.
@pdx fikser det for deg, det er verdt hver en krone.
Sell on news, buy on facts. Ikke vårt problem at hennes rådgivere ikke kan nok om kreftforskning til å vite forskjellen.