Ja, det er vel riktig at hun sikkert sitter på en del enda. Men overraskende at hun har valgt å selge likevel. Når det gjelder insider så tenker jeg å bli det ja. Såpass skylder jeg denne fantastiske siden!
7 Likes
Men listene vi har foreløpig er jo fra før meldingen med Abstract kom. Så hun har solgt pre data hvis det ikke er utlån.
3 Likes
Nei, nei. Både hun og søstra solgte før. Og dette er folk som tar i mot råd fra noen. Lurer på hvem? Kan det ha vært en som har omtalt nedsiden som større enn oppsiden? 
3 Likes
Når DNB sier selg så kjøper du. Når DNB sier kjøp må du seriøst vurdere å selge med en gang…
4 Likes
Ja du kjørte motsatt av det Dnb anbefalte ser jeg hvertfall 
BioStock spoke with the the Norwegian biotech’s Director Medical Affairs Espen Basmo Ellingsen to better understand the significance of these results.
46 Likes
Høstjakten til BP ifbm ESMO er i gang:
https://firstwordpharma.com/story/5791694?from=article (takk @Bob_le_Plast )
4 Likes
Økt M&A aktivitet innen biosektoren er alltid food for kursen… spesielt når man har kommet så langt som Ulti i løpet med en blockbusterkandidat…
Til de 19% i går som stemte at de “ikke visste om vi hadde oppnådd PoC for UV1” i gårsdagens poll: Les tittelen på artikkelen @aol lenker til:
“Ultimovacs reaches proof of concept with UV1 cancer vaccine”
Den er til og med skrevet av en svenske, og slik jeg kjenner dem er de kjent for å være konservative og forsiktige i anslagene sine.
Til de 2% som mente vi ikke hadde fått PoC. Jada, det er mulig å ha en diskusjon om når vi egentlig oppnår PoC, men vi kan jo konkludere at overveiende mange nå ser ut til å mene at PoC for UV1 er oppnådd.
15 Likes
Og når “Hun investerer” reklamene fra DNB begynner å poppe opp er det bare å rømme hele markedet. Da har DNB Markets gode indikatorer på forestående krakk. 
3 Likes
Det Biostock-intervjuet var særdeles klargjørende og fikk frem alt!
Noe helt annet en den korte «notisen» i FierchBiotech, som egentlig hadde en litt negativ vinkling.
Aner ikke hvem som leser Biostock, men om det er noen investorer, eller folk med penger, så var Biostock en klar KJØP, mens FierceBiotech fremstod som SELG, og til nød HOLD.
Når alt kommer på bordet til helgen snakker vi nok soleklart KJØP.
16 Likes
Currently, there are no drugs with FDA approval for second-line treatment in mesothelioma.
Kan ikke helt forstå hvorfor ikke ulti bør søke AA på bakgrunn av nipu. De har ingen andre gode alternativer…kanskje nipu alikevel var en vanvittig joker for å få ut uv 1 tidligst mulig.
11 Likes
Damn, det er et godt poeng…
2 Likes
Jeg ble så revet med at jeg økte enda litt mer i går. Men nå kjenner jeg på at jeg er litt tyngre lastet enn jeg er komfortabel med, særlig i lys av litt usikker makro. Er det andre som har kjent på nettopp dette, og kanskje til og med funnet seg en god hedge for en større generell korreksjon i markedet?
Nei, ikke jeg i hvert fall Finner ikke mere penger å bruke til formålet nå. Det er det som bekymrer meg!
3 Likes
Chat GPT er enig:
“Proof of concept” (PoC) er et uttrykk som brukes i forskjellige felt for å bety noe litt forskjellig, men i en biomedisinsk kontekst, spesielt i kreftforskning, refererer det ofte til en tidlig fase der man demonstrerer at en bestemt ide, tilnærming eller terapi har potensiale til å virke som forventet og gir en indikasjon på at den fortjener videre forskning og utvikling.
For å fastslå at man har oppnådd “proof of concept” i en kreftforskningsstudie, kan følgende elementer være relevante:
-
Biologisk rasjonalitet: For en terapeutisk intervensjon, for eksempel, må det være en klar biologisk rasjonell forbindelse mellom mekanismen for intervensjonen (for eksempel en ny medisin) og den forventede effekten på kreft.
-
Prekliniske data: Før en terapeutisk intervensjon kan testes på mennesker, må det ofte utføres prekliniske tester, for eksempel i cellekulturer eller dyremodeller, for å demonstrere potensiell effektivitet.
-
Tidlige kliniske data: PoC i klinisk kontekst refererer ofte til tidlige kliniske forsøk (for eksempel fase I eller fase II-studier). Her ser man etter tegn på effektivitet i mennesker, selv om disse tidlige fasene primært fokuserer på sikkerhet.
-
Sikkerhetsprofil: Selv om en terapi kan vise seg å være effektiv, må den også vise seg å ha en akseptabel sikkerhetsprofil. Bivirkninger og toksisitet evalueres nøye.
-
Biomarkører og diagnostiske verktøy: Ofte kan “proof of concept” også involvere utvikling og validering av biomarkører som kan forutsi respons på behandling eller gi tidlig indikasjon på effektivitet.
-
Statistisk signifikans: Selv om tidlige kliniske forsøk ofte er små og primært fokusert på sikkerhet, er det også viktig at eventuelle indikasjoner på effektivitet er statistisk signifikante for å unngå falske positive resultater.
-
Ekspertvurdering: Feedback fra eksperter innen feltet, gjennom prosesser som fagfellevurdering, kan bidra til å fastslå om “proof of concept” har blitt oppnådd.
Det er viktig å merke seg at “proof of concept” ikke nødvendigvis betyr at en terapi vil bli en standardbehandling for kreft. Det er mange trinn etter PoC, inkludert større kliniske forsøk, som må gjennomføres før en terapi kan godkjennes for generell bruk. Imidlertid markerer oppnåelse av “proof of concept” et viktig skritt i å vise at en spesifikk forskningside eller tilnærming har løfte og fortjener videre utforskning.
2 Likes
Etter dagens prising, har jeg 50 til 60% i Ultimovac… ønsker mer… Men får det ikke til pr i dag…
Du får jo til 100% hvis du vil da. Bare å trykke “Selg” på alt annet og “Kjøp” på Ulti
3 Likes
Ikke ofte man kan kjøpe randomisert POC på verdens første universelle kreftvaksine til ~450 mUSD over børs. Det skjer vel…cirka én gang i historien det.
11 Likes
Jeg sliter fortsatt med å forstå hvorfor den ikke går mer opp?
1 Like