Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Er ukjent med vilkårene for shorting men trodde at når man lånte et antall aksjer så var det for en forhåndsavtalt bestemt periode og at det ble betalt en “rente” for denne perioden. Så ved utløpet av perioden måtte aksjene tilbakeleveres alternativt at perioden ble forlenget. Dvs at utlån ikke løp uten tidsbegrensning.

Tenk om Helland i helgen forteller at hun ser signaler som tyder på at en av histologigruppene ser ut til å respondere enda bedre enn gruppen som helhet. At ingen av dem med non-epiteloid histologi er døde for eksempel

6 Likes

Det vanlige er at du låner aksjer fra dag til dag, og kan måtte dekke deg inn på 1-dags varsel. Men om Janus har litt fornuft mellom ørene har de kanskje sikret seg deler av innlånet på litt lengre tid, men det er altså ikke vanlig. Og også grunnen til at det ikke er vanlig å ta posisjoner som er så store i forhold til omsetningen i aksjen. Veldig spesielt case slik jeg kjenner markedet.

5 Likes

Vil forundre meg om BP ikke sponser neste fase med en melding før nyttår!

3 Likes

Rapporteres inn neste virkedag

De som låner ut aksjer til shorting, tar jo også en god del risiko. Hva skjer om den som shorter ikke evner å kjøpe tilbake? Dermed er det vel ikke så usannsynlig at utlåner stiller visse betingelser over hvor grenser skal gå før aksjene må kjøpes og så leveres tilbake?

3 Likes

Det må vel stilles sikkerhet feks en viss prosent av den til enhver gjeldende kurs. Så stiger kursen må sikkerheten økes eller blir det tvangssalg

1 Like

Så hvis det kommer bud på 400kr i morgen så vil kursen suse videre til de har dekket seg inn?
:partying_face::+1:

Da hadde de lagt seg på 300 og så hadde de kjøpt fra alle som ville ta gevinst lenge før dealen var gjennomført, og så ville de måtte konkurrert mot andre som søkte å gjøre det samme. Kursen hadde naturligvis endt opp nært 400…

1 Like

Jeg tror det er noe som ikke du og sikkert mange andre også ikke forstår, nemlig at når man har et konfidensintervall på 80% som HR ligger innenfor, så er de resterende 20% fordelt mellom både oversiden og undersiden. Det er er altså 10% sannsynlighet for at HR er høyere (altså dårligere), men også 10% sannsynlighet at HR er laver (altså enda bedre). Det er derfor man kan si med 90% sikkerhet at UV1 har effekt.

Forskjell i ORR mellom de to armene var forøvrig innenfor et 95% konfidensintervall.

47 Likes

Å hvem ville tatt gevinst hvis det scenarie hadde utspilt seg? Da skulle man vært rimelig toxicated.
Spør Britney krakken :wink:

Ved et bud (eks. 400) ville store arbitrage aktører låst kursen rundt 380-90 kroner. Så short ville ikke kunne legge seg lavere. Nå er jo ikke dette et viktig tema til diskusjon, men nå ble det en gang nevnt.

2 Likes

Ja, som det står lenger opp skal det stilles sikkerhet i cash eller verdipapirer med tillegg av en margin. Marginen blir vanligvis større jo mer volatilt og mindre likvid papiret er og alt regnes mot markedsverdi daglig. Men i en fornuftig long/short portefølje er det vanligvis ikke noe vanskelig å ha nok papirer som kan stilles som sikkerhet.

NB Det blir i såfall «tvangskjøp» og ikke salg når man allerede er short.

Akkurat sikkerheten tror jeg er grei skuring for Janus Henderson :neutral_face:

Ja he he - de har nok ikke problem med sikkerheten så da er det vel evt tilbakekall av aksjer eller ikke fornyelse av posisjon som kan sette Janus under kjøpspress. Vi får se. Uansett short så går det mot noen spennende dager.

3 Likes

Det er jo den enkelte portefølje/fond som skal stille sikkerhet så om det er en ordentlig gearet high-risk portefølje er det en balansegang å holde orden på det. Og kravene til sikkerhet kan justeres underveis om volatiliteten i aksjen øker, men jeg tipper de har et risk-management rammeverk som snart vil komme inn og begrense posisjonen. Men hvem vet :man_shrugging:

2 Likes

Var det ikke så at Norge IKKE endret SOC til immunterapi. Utvalget som bestemmer dette, er det Beslutningsforum for legemidler det heter, sa nei ut fra kost nytte prinsippet. Mener at både USA, Danmark og Sverige endret SOC til immunterapi, vi er jo så fattige i Norge!!!

1 Like

Ja poenget der er at man ser på antall gode leveår kvalitetsjustert og vurderer kost/nytte deretter.

Derfor man venter på INITIUM og LUNGVAC som de store triggerne.

Antall aksjer som Janus må kjøpe tilbake finner du her

https://shortnordic.com/history_player.php?player=JANUS%20HENDERSON%20INVESTORS%20UK%20LIMITED&land=norway

3 Likes

Fra Årsrapporten

8 Likes