Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Om man ser på landskapet selv med konspiratorisk øyne, så er det så mange aktører i CPI-manesjen, og verdiene så store, at det det er fullstendig usannsynlig at samtlige går sammen og på en eller annen måte ignorerer/blokkerer eventuelt gode UV1-data.

«Alle» ønsker å sikre seg en størst mulig del av kaken, og det er ingen enklere vei til Rom en å legge til en vaksine med lav/ingen toks som øker effekten til egen CPI og ikke minst forlenger inntektsstrømmen med 10+ år.

Hva gjelder HR og hva som skal til for at UV1 forsvinner «ut av huset» (sitat CBO), så tror jeg alt likt eller bedre enn 0.8 er tilstrekkelig.

Disse dataene er mye større en Ultimovacs som selskap. Randomiserte effektdata med riktig valør vil åpne opp et helt nytt, validert behandlingsprinsipp og utløse et kraftig push mot hTERT som target og studier i tidligere faser / profylakse.

7 Likes

Fungerer patentene slik at CPIene vil få forlenget sin beskyttelse om man legger på en eller annen vaksine eller et annet produkt?

Eller er det slik at det er det man legger til som er patentert som er poenget, og at det er den forbedrede effekten som oppnås som derved sikrer at inntektene fra CPIer + vaksine vil bestå?

https://newsweb.oslobors.no/message/559732

UV1 har innvilget patent i kombinasjon med CPI:

Ultimovacs Receives Notice of Allowance on US Patent on Vaccine-Checkpoint Inhibitor Combinations

  • Extends protection for UV1 vaccine checkpoint inhibitor combinations until at least 2037
  • Covers UV1 with CTLA-4, PD-1 or PD-L1 checkpoint inhibitors
3 Likes

Det jeg lurer på er kan alle BP starte å selge Yervoy eller Keytruda etter patentet på de er utgått ved å legge på en eller annen patentert vaksine.

I så fall vil det hele tiden handle om å ha den patenterte vaksinen/preparatet som gir størst effektøkning.

Husk at noen skal betale for gildet og.

Det er 100% logikken ja, men samtidig ikke helt riktig. Etter at patenttiden er gått ut på biologiske legemidler som sjekkpunkthemmere er, så er det fritt fram for alle å lage det som da kalles biosimilars for å konkurrere med originalen. Men disse må også gjennom en omfattende utviklings og godkjenningsprosess. Det som ofte skjer er at originalen settes drastisk ned i pris før dette skjer, gjerne med en gang patentet løper ut, slik at man er forberedt på denne konkurransen (og gir mindre insentiv til at konkurrenter oppstår).

Dersom f.eks. Merck har sikret seg UV1, så vil de kunne selge kombinasjonen for (minst) det samme som de solgte Keytruda alene for før patentet på denne gikk ut.

16 Likes

Dette synes jeg lover bra med tanke på størst mulig interesse og pris for UV1, TET og Ultimovacs.

Man vil da få budkrig både fra de BP som har originalen(e) og alle som kan lage rimelige og gode biosimilars.

Skulle UV1 funke bra sammen med de fleste CPIer vil jo den som eier UV1 etter hvert bli enehersker innen denne type behandlinger i alle indikasjoner ettersom UV1 vil sørge for at effekt blir overlegen alle konkurrenter, fram til en bedre vaksine dukker opp (TET).

3 Likes

Artig å høre helt på tampen av podcast 130 fra 41:14 at Åslaug Helland forteller om at statistikerne til BMS ønsket man inkluderte mange flere pasienter i NIPU for å gå rett på noe som kunne bli til et fase3-studie!

Smått utrolig at man fortsatt kan plukke aksjer i ro og mak til under siste emisjonskurs!

6 Likes

Så bms har ett ønske om at det blir medisin… Hm…

Eller de er overbevist om god effekt ut fra statistikken til dataene man har fra tidligere forsøk med UV1, og at de anser dette som såpass sannsynlig at de mente man kunne gå rett på fase3 for å spare penger og tid (pasienters liv).

Er det noen flere tanker rundt dagens merkelige melding om at de skal delta på en konferanse?
Jeg kjøper ikke teorien om at denne meldingen kommer for at Cowen skal ta opp dekning av U (no offence @h3nk1).
Det er etter min mening bøss å melde sånn om det bare er for at en ny analyse er på vei, og ikke noe børssensitivt i det så det kan jo både IR til U og Cowen svare på.

Jeg vil like gjerne spekulere i at dataene fra INITIUM er like rundt hjørnet, og at disse vil bli presentert på konferansen.
Hva med en teori om at CRO har varslet om at de nå er på oppløpssida og at rapporten vil bli sendt til CEO/CMO før helga. U vil komme med en børsmelding etter stengetid fredag med hovedinnholdet, og starter allerede nå med å prøve å tiltrekke seg oppmerksomhet om at this is it! Tune in for Boston 6.-8. mars!!

Europa/USA-touren er jo allerede presentert markedet, så hvorfor plutselig skrike ut om en bestemt konferanse når de aldri før har gjort det?

Statistikere ansatt i BP er grådige på n fordi de jobber innenfor helt andre økonomiske rammer enn Åslaug og Jens. Det beste er alltid 400+ pax

3 Likes

Dette er en ren investorkonferanse, så det er helt utelukket. Det er også helt klart at resultatene slippes som en børsmelding før noen andre steder, og det å melde i dag at et børsmelding kommer 6. mars (eller før?) gir bare ikke mening. Jeg tror på @h3nk1 sin teori, men det kan også være at de bare har endret policy til en lik f.eks Nykode, som altså børmelder deltagelse på investorkonferanser og ikke bare medisinske konferanser hvor nye data blir presentert. …eller det bare klødde litt i fingrene til IR denne ene gangen.

Den enkleste forklaringen er som oftest den riktige, selv om den alltid er blant de kjedeligste.

7 Likes

Ja, jeg forventer de vil sende ut børsmelding med dataene etter børs så snart de har fått rapporten.
Og spekulerer i at CRO kan ha gitt en heads up om at rapporten kommer denne uka.

Om så er vil det være merkelig å ikke ville snakke om dataene på neste konferanse da dette vil være temmelig hot.

Men ser gjerne de har endret policy, og at det går lenge til dataene kommer enda.
Får svaret ila uka uansett :sweat_smile:

Alle bør vel uansett kjøpe inn en flaske champis og ha liggende på kjøl, just in case.

Ivrig fyr du krille. Du kan en god del også. Har du vært her tidligere under ett annet nick?

3 Likes

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

2 Likes

Om resultatet er klart er så hyper-børssensitivt og må/burde presenteres ASAP for å minske faren for at informasjonen lekkes. Så spekulasjonen din høres feilaktig ut

2 Likes

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

(post deleted by author)