TET vaksineteknologien hva tror dere om den😊
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
21 Likes
@Birgitte jeg tror det er nok med INITIUM, mer data på NIPU og FOCUS senere i år. TET får vente med å være i spotten
Haaland inn i NYKD. Håper han lusker over hit.
2 Likes
Alle skjønner ikke ironi like godt 
2 Likes
Ut fra illustrasjonen i innlegget til @theroger ser det ut som relativ overlevelse steg fra ca 20% til ca 40% i årene 2014 til 2018.
@sjog opplyser at Cm 067 rekrutterte i 2013 og 2014.
Hvis overlevelsen for standardbehandling nær sagt har doblet seg og vel så det etter Cm 067 og frem til Initium rekrutterte… Hva gjør det med verdien av Cm 067 som grunnlag for statistiske beregninger av sannsynlighet for resultat? Fremstår ikke det som en mulig årsak til at events lar vente på seg?
2 Likes
Ja, heldigvis for pasientene. Jeg håper i grunn at vi oppnår enn dobbel effekt i form av gode resultater på basis av standardbehandling og ytterligere signifikant forbedring med UV1. En klapp på skulderen til behandlerne og lysere framtidsutsikter for de som ikke rekker et ferdig UV1-produkt på markedet må man kunne unne pasientene.
CM067 tester jo ut en av hovedgrunnene til at relativ overlevelse har steget, nemlig:
Så å sammenlikne pasientene som har fått en av de beste komboene er ikke det samme som å sammenlikne de som fikk den gamle behandlingsformen, før dette kom.
Så må vi huske på at CM067 hadde de friskeste/beste resultatene i indikasjonen, det finnes flere studier man kunne sammenliknet med, men disse hadde verre overlevelse, så for å være på den sikreste siden er CM067 valgt.
Anyways er INITIUM en to-armet studie, så forskjellen mellom kontroll-arm og eksperimentell arm er det vi ser etter. Samme medisinkombo er brukt i CM067 som i INITIUM, men det er muligens litt forskjell på pasientene:
CM067:
INITIUM:
Her kan man lese om forskjellen: Melanoma Stages 0, 1, 2, 3 and 4 | Memorial Sloan Kettering Cancer Center (mskcc.org)
Så kan de som er bedre medisinsk diskutere om det er eller ikke er sykere pasienter i INITIUM enn i CM067.
5 Likes
Aksjesnila:
therogers kurve gjelder Norge.
Der ble Ipi/nivo tatt i bruk først i 2017. Da er kurven nærmere dagens tall. CM-067 rekrutterte i land som allerede hadde tatt i bruk denne komboen og sannsynligvis lå over 30 på kurven.
2 Likes
Hverken selskapet eller vi her på forumet sammenligner med pasienter som fikk gammel SoC. Naturligvis.
6 Likes
Som Polygon skrev i Fundamentaltråden så er overlevelsesboosten pga av at Nivo+ipi ble innført i dette tidsrommet. Det er da altså IKKE tilfellet at denne grafen er en “måling” av Nivo+ipi effekt helt fra tilbake til 2002. Så antar jeg at det er naturlig at innføring av nye behandlinger innebærer litt lægging før den er helt normalisert og at grafen deretter flater ut (Som den gjør).
6 Likes
Uv-1 hadde 82% overlevelse etter to år med keytruda. Nivo ipi fungerer bedre. Så kanskje de drar opp mot 90-95%.
3 Likes
Denne likte jeg (trodde du attet polygon der)
Nei, det er som nevnt fra Polygon skrevet i Fundamentaltråden nylig.
Men tydeligvis nødvendig å presisere det her inne også slik at folk ikke tror at CPI behandling plutselig har skyrocketed og at plottene til Ketilaaj IKKE er basert på riktig grunnlag (CM067).
3 Likes
Nykode går 12 % opp på at kjent fotballspiller kjøper aksjer i selskapet.
Blir spennende å se hva som skjer med aksjekursen til Ultimovacs hvis INITIUM leser av positivt i mars.
Jeg forstår ikke kursen. Med alt hvad vi ved og alt granskning kan ingen finde alvorlige huller i det der må være århundredes bedste risk/reward deal inden biotech.
Det er jo for godt til at være sandt.
Så hvad stikker under og hvad er markedets root-cause til at kursen dags dato ikke er 300-450nok…?
Mit bud:
1)signifikant shorting
2)financiel risiko
- holder mange væk. Nogen tror shorten ved noget Osv.
- Graver man bare lidt tegner sig et andet billede. Short sat (begyndt) for lang tid siden og mulighed for mere lån er så godt som udtømt
- ulti cash runway er limited. Der skal hentes finansiering.
-graver man bare lidt viser det sig at den risk er 100% korreleret med Initium aflæsning. Gode resultater og finansiering vil komme som partnerskab
Min konklusion:
-Markedet overser næste dybde af forhold
-Ulti som risk/reward Bet er for godt til at være sandt
12 Likes
Jeg sliter også med å forstå kursen, men er enig i at videre finansiering kan være en demper.
Leser INITIUM av positivt og møter endepunkt, vil ikke innhenting av kapital bli noe problem. Selskapet har kapitalsterke eiere, samtidig som en positiv Fase 2 avlesning vil være et ‘value inflection point’ som bør kunne tiltrekke nye, kapitalsterke eiere. Møter vi ikke endepunkt, blir det stygt.
Jeg har vel aldri sett et biotek-case med en bedre vurdering av data-risiko enn det som er tilfellet med Ultimovacs. Og den vurderingen er gjort av særdeles dyktige skribenter på dette forum. Ingen nevnt, ingen glemt. Den som ikke evner å tolke denne risikoen, eller likevel har urolig mage, bør tilpasse størrelsen på sin eierpost tilsvarende.
Good luck!
9 Likes
Det er rett og slett et enormt value inflection point. Kombinasjonen av randomisert studie, sterk topp 5 eiergruppe, ganske mye short og moderat marketcap er sjeldent potent, det er veldig mange enige i.
25 Likes
