Ultimovacs (ULTI) småprat 3

[Martins]

@Aksjesnila

Cm 067

CM067 tester jo ut en av hovedgrunnene til at relativ overlevelse har steget, nemlig:

Så å sammenlikne pasientene som har fått en av de beste komboene er ikke det samme som å sammenlikne de som fikk den gamle behandlingsformen, før dette kom.

Så må vi huske på at CM067 hadde de friskeste/beste resultatene i indikasjonen, det finnes flere studier man kunne sammenliknet med, men disse hadde verre overlevelse, så for å være på den sikreste siden er CM067 valgt.

Anyways er INITIUM en to-armet studie, så forskjellen mellom kontroll-arm og eksperimentell arm er det vi ser etter. Samme medisinkombo er brukt i CM067 som i INITIUM, men det er muligens litt forskjell på pasientene:

CM067:

INITIUM:

Her kan man lese om forskjellen: Melanoma Stages 0, 1, 2, 3 and 4 | Memorial Sloan Kettering Cancer Center (mskcc.org)

Så kan de som er bedre medisinsk diskutere om det er eller ikke er sykere pasienter i INITIUM enn i CM067.

[sjog]

Aksjesnila:
therogers kurve gjelder Norge.

Der ble Ipi/nivo tatt i bruk først i 2017. Da er kurven nærmere dagens tall. CM-067 rekrutterte i land som allerede hadde tatt i bruk denne komboen og sannsynligvis lå over 30 på kurven.

[polygon]

@Aksjesnila

Hvis overlevelsen for standardbehandling nær sagt har doblet seg og vel så det etter Cm 067 og frem til Initium rekrutterte… Hva gjør det med verdien av Cm 067 som grunnlag for statistiske beregninger av sannsynlighet for resultat? Fremstår ikke det som en mulig årsak til at events lar vente på seg?

Hverken selskapet eller vi her på forumet sammenligner med pasienter som fikk gammel SoC. Naturligvis.

[Snabbacash]

Som Polygon skrev i Fundamentaltråden så er overlevelsesboosten pga av at Nivo+ipi ble innført i dette tidsrommet. Det er da altså IKKE tilfellet at denne grafen er en “måling” av Nivo+ipi effekt helt fra tilbake til 2002. Så antar jeg at det er naturlig at innføring av nye behandlinger innebærer litt lægging før den er helt normalisert og at grafen deretter flater ut (Som den gjør).

[Fartin]

Uv-1 hadde 82% overlevelse etter to år med keytruda. Nivo ipi fungerer bedre. Så kanskje de drar opp mot 90-95%.

[Savepig]

Denne likte jeg (trodde du attet polygon der)

Ultimovacs (ULTI) Fundamentale forhold

Lyst til å skrible litt på den der: [image]

[h3nk1]

@Savepig

er det dine notater på den?

[Snabbacash]

Nei, det er som nevnt fra Polygon skrevet i Fundamentaltråden nylig.

Men tydeligvis nødvendig å presisere det her inne også slik at folk ikke tror at CPI behandling plutselig har skyrocketed og at plottene til Ketilaaj IKKE er basert på riktig grunnlag (CM067).

[SoriaMoria]

Nykode går 12 % opp på at kjent fotballspiller kjøper aksjer i selskapet.

Blir spennende å se hva som skjer med aksjekursen til Ultimovacs hvis INITIUM leser av positivt i mars.

[RULE]

Jeg forstår ikke kursen. Med alt hvad vi ved og alt granskning kan ingen finde alvorlige huller i det der må være århundredes bedste risk/reward deal inden biotech.
Det er jo for godt til at være sandt.
Så hvad stikker under og hvad er markedets root-cause til at kursen dags dato ikke er 300-450nok…?

Mit bud:
1)signifikant shorting
2)financiel risiko

1. holder mange væk. Nogen tror shorten ved noget Osv.

• Graver man bare lidt tegner sig et andet billede. Short sat (begyndt) for lang tid siden og mulighed for mere lån er så godt som udtømt

2. ulti cash runway er limited. Der skal hentes finansiering.
   -graver man bare lidt viser det sig at den risk er 100% korreleret med Initium aflæsning. Gode resultater og finansiering vil komme som partnerskab

Min konklusion:
-Markedet overser næste dybde af forhold
-Ulti som risk/reward Bet er for godt til at være sandt

[plorimer]

Jeg sliter også med å forstå kursen, men er enig i at videre finansiering kan være en demper.

Leser INITIUM av positivt og møter endepunkt, vil ikke innhenting av kapital bli noe problem. Selskapet har kapitalsterke eiere, samtidig som en positiv Fase 2 avlesning vil være et ‘value inflection point’ som bør kunne tiltrekke nye, kapitalsterke eiere. Møter vi ikke endepunkt, blir det stygt.

Jeg har vel aldri sett et biotek-case med en bedre vurdering av data-risiko enn det som er tilfellet med Ultimovacs. Og den vurderingen er gjort av særdeles dyktige skribenter på dette forum. Ingen nevnt, ingen glemt. Den som ikke evner å tolke denne risikoen, eller likevel har urolig mage, bør tilpasse størrelsen på sin eierpost tilsvarende.

Good luck!

[Savepig]

Det er rett og slett et enormt value inflection point. Kombinasjonen av randomisert studie, sterk topp 5 eiergruppe, ganske mye short og moderat marketcap er sjeldent potent, det er veldig mange enige i.

[h3nk1]

Ser forhåpentligvis mer til Sara i tiden fremover.

[Birgitte]

Klart vi får høre mye mer fra Sara om blant annet TET. Mer godt nytt i vente folkens det er ikke bare Initium det dreier seg om.

Den 19 desember 2023 kom det melding om innsidekjøp i U.

Dagen før 18 desember 2023 kom siste TET/TENDU melding fra Ultimovacs med blant annet følgende linje i overskriften:

• Data included observations of immune activation with vaccine specific T cell responses, meeting the secondary endpoint

De sekundære resutatmål ble også nådd men det har ikke fått fokus.

I studieplanen for fase 1 studiet Tendu - (oversatt) står dette om de sekundære resultatmål som ble nådd men som vi ennå ikke har fått informasjon om og som kommer:

Sekundære resultatmål:
Vurdering av immunologisk respons [ Tidsramme: Tid fra registrering til 6 måneder etter siste dose ]
For å evaluere den immunologiske responsen mot de prostataspesifikke peptidene hos pasientene ved baseline og etter TENDU-vaksinasjoner.

Vurdering av anti-tetanus-protein og anti-MTTE-titere [ Tidsramme: Tid fra registrering til 6 måneder etter siste dose ]
For å evaluere den foreløpige antitumoraktiviteten til TENDU-vaksinen hos pasienter før og etter vaksinasjonen med Boostrix (inkludert stivkrampeantigen) og TENDU-vaksinasjoner ved å evaluere anti-tetanusprotein- og anti-MTTE-titere.

Vurdering av antitumoraktivitet [Tidsramme: Tid fra innmelding til 6 måneder etter siste dose]
For å evaluere den foreløpige antitumoraktiviteten til TENDU-vaksinen i henhold til endringer i PSA, PAP, PSMA og PET/CT.

[pdx]

Forumforbedringer

Det har vært en del tilfeller der folk redigerer innleggene sine mye i ettertid, som kan forsure debattklimaet. Fra nå av tester jeg om det kan hjelpe å la alle brukere se tidligere versjoner av innlegg, så ta gjerne en kikk på forumreglene dersom du er usikker på om det du har skrevet er innafor, og gjerne før du publiserer.

[Birgitte]

Det er vel som regel andre grunner til rettelser som feks skrivefeil mv for det kan jo gå litt raskt av og til for folk

[jhh]

Andre forum har en tidslimit, hvor man kan endre stavefeil etc. i et visst antall minutter etter første publisering, og så låses det. Er det en funksjonalitet som er mulig å få til her?

[pdx]

Endringer som skjer innen 2 min fra publisering “teller ikke”.

[Funcomi10kr]

Hadde vært interessant å synse litt rundt hvordan forskjellige HR nivåer på INITIUM vil slå ut på kursen. Hvilke kurser kan man se ved

HR 0.7

HR 0.6

HR 0.55

?

[polygon]

Denne posten her syntes jeg var et bra utgangpsunkt for en sånn diskusjon:

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Mens vi venter i spenning på resultatet av INITIUM, der primærendepunktet som kjent oppnås ved en HR på 0,73 eller bedre, så kunne det vært litt artig å se hva dere har for forventninger (og frykt) til hva kursen kan lande på utifra hvilken HR vi får når meldingen kommer. Her har jeg bare lagt inn 4 punkter i Excel som ga diagrammet under. Er dette innenfor av hva dere også tenker ? HR Kurs 1,00 30 Gedigen skuffelse, men det er tross alt 4 studier til så 30 kan kanskje være en nedre g…

Hvor man etter litt fram og tilbake endte opp med denne: