Nei, svaret over er til et eldre innlegg, som jeg ikke rakk å svare på tidligere🙂
Anng shorten.
Jeg tror ikke det er sånn markedet kommer til å funke at det er et binært være eller ikke være, toget er gått eller ikke.
Er så enormt mange som får kreft av alle mulige sorter, med forskjellige grader av aggressivitet, at det er rom for mange aktører på en gang, spesielt hvis et universelt produkt kan være kompetitivt på pris og enkelthet vs personaliserte produkter.
9 Likes
https://www.finansavisen.no/finans/2024/02/11/8093271/ti-lottoaksjer-som-kan-gjore-deg-rik
Skal du lese om alle lottoaksjene må du kjøpe avisen, men avsnittet om ett av selskapene får du her 
1 Like
safety-profilen betyr enorm mye med tanke på at pasientene har generelt redusert allmenntilstand i kombinasjon med andre type sykdommer. I tillegg er behandligsforløpet betydelig mer brukervennlig og billigere Vs tradisjonell behandling
2 Likes
@Ultimax posta denne i Fundamental, synes den godt kan deles her også. Fra 2021. Den gangen man trodde INITIUM kom til å lese av ved juletider 2022 (se fra ca. 9:20 min ut for akkurat det utsagnet, for INITIUM og Ultis fase II studier generelt, se fra ca. 8 min). Alt jeg har å si er:
Peptider skal komme
Peptider skal henrulle
Slekt skal følge slekters gang
11 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
2 Likes
mRNA går også i retningen OTS (off the shelf), ikke bare persontilpasset.
Off the shelf var vel hva både Moderna og BioNtech startet med. Den der, altså mRNA-4359 har forøvrig samme to mål som IO Biotech sin vaksine, nemlig PD-L1 og IDO1. Men heldigvis for dem, så ligger Moderna et godt stykke bak i løypa med mRNA-4359, med primærendepunkt for den enarmede sekkestudien først i slutten av 2027:
https://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2023.41.16_suppl.TPS2676
9 Likes
TET vaksineteknologien hva tror dere om den😊
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
21 Likes
@Birgitte jeg tror det er nok med INITIUM, mer data på NIPU og FOCUS senere i år. TET får vente med å være i spotten
Haaland inn i NYKD. Håper han lusker over hit.
2 Likes
Alle skjønner ikke ironi like godt 
2 Likes
Ut fra illustrasjonen i innlegget til @theroger ser det ut som relativ overlevelse steg fra ca 20% til ca 40% i årene 2014 til 2018.
@sjog opplyser at Cm 067 rekrutterte i 2013 og 2014.
Hvis overlevelsen for standardbehandling nær sagt har doblet seg og vel så det etter Cm 067 og frem til Initium rekrutterte… Hva gjør det med verdien av Cm 067 som grunnlag for statistiske beregninger av sannsynlighet for resultat? Fremstår ikke det som en mulig årsak til at events lar vente på seg?
2 Likes
Ja, heldigvis for pasientene. Jeg håper i grunn at vi oppnår enn dobbel effekt i form av gode resultater på basis av standardbehandling og ytterligere signifikant forbedring med UV1. En klapp på skulderen til behandlerne og lysere framtidsutsikter for de som ikke rekker et ferdig UV1-produkt på markedet må man kunne unne pasientene.
CM067 tester jo ut en av hovedgrunnene til at relativ overlevelse har steget, nemlig:
Så å sammenlikne pasientene som har fått en av de beste komboene er ikke det samme som å sammenlikne de som fikk den gamle behandlingsformen, før dette kom.
Så må vi huske på at CM067 hadde de friskeste/beste resultatene i indikasjonen, det finnes flere studier man kunne sammenliknet med, men disse hadde verre overlevelse, så for å være på den sikreste siden er CM067 valgt.
Anyways er INITIUM en to-armet studie, så forskjellen mellom kontroll-arm og eksperimentell arm er det vi ser etter. Samme medisinkombo er brukt i CM067 som i INITIUM, men det er muligens litt forskjell på pasientene:
CM067:
INITIUM:
Her kan man lese om forskjellen: Melanoma Stages 0, 1, 2, 3 and 4 | Memorial Sloan Kettering Cancer Center (mskcc.org)
Så kan de som er bedre medisinsk diskutere om det er eller ikke er sykere pasienter i INITIUM enn i CM067.
5 Likes
Aksjesnila:
therogers kurve gjelder Norge.
Der ble Ipi/nivo tatt i bruk først i 2017. Da er kurven nærmere dagens tall. CM-067 rekrutterte i land som allerede hadde tatt i bruk denne komboen og sannsynligvis lå over 30 på kurven.
2 Likes
Hverken selskapet eller vi her på forumet sammenligner med pasienter som fikk gammel SoC. Naturligvis.
6 Likes
Som Polygon skrev i Fundamentaltråden så er overlevelsesboosten pga av at Nivo+ipi ble innført i dette tidsrommet. Det er da altså IKKE tilfellet at denne grafen er en “måling” av Nivo+ipi effekt helt fra tilbake til 2002. Så antar jeg at det er naturlig at innføring av nye behandlinger innebærer litt lægging før den er helt normalisert og at grafen deretter flater ut (Som den gjør).
6 Likes
Uv-1 hadde 82% overlevelse etter to år med keytruda. Nivo ipi fungerer bedre. Så kanskje de drar opp mot 90-95%.
3 Likes