Den er på 25 sider + vedlegg. Har ikke fått lest den enda. Tror ikke det er så mye nytt i forhold til andre analyser. Og når det gjelder kursmål er jo det som alltid en øvelse i å få kunder til å ta riktig posisjon (her: Long) og ikke å drite seg ut om det skulle feile og sitte igjen som “han som sa X-dobling”.
2 Likes
Det er en interessant problemstilling du tar opp, og den har vært diskutert flere ganger tidligere. Da jeg startet på arbeidet var det viktig å bruke etterprøvbare kilder slik at analysen kunne gjentas av andre, noe jeg vet har blitt gjort. Som grunnlag valgte jeg selskapets rekrutteringskurve og peer-reviewed KM-plot, hvor KM-plottene inneholder informasjon om sensurering gjennom etableringen av «At-Risk» i hvert beregningsskritt.
For å belyse effekten av sensurering mer i detalj brukte jeg event-kurver beregnet av @boblegutten. Disse kurvene isolerer ut når enkeltindivider blir sensurert, får events og dør. Ytterligere detaljer og resultatene er beskrevet i lenken under. Som du ser blir sannsynlighetene ca6-7 %-poeng lavere når en bruker Event-kurven isteden for KM-kurven.
Det er viktig å huske at selskapets mål med studiet å nå Primary Endpoint. Hvis dette oppnås, vil selskapet umiddelbart starte å forberede en Fase-III. I figuren under er HR og p-verdi (fra @polygon) estimert ved forskjellige avlesningstidspunkt. PE-met er alle tall under den røde stiplede streken.
Det jeg synes er det viktigste med disse analysene er at de viser at det er stor sannsynlighet for å nå endepunktet på studiet (basert på historiske data). Hvis det viser seg at studiet får enda bedre resultater, så er det en fin bonus.
35 Likes
asså ift at folk snakker om 45 osv. så føler jeg det er mer justert. Eller mener du det er for konservativt?
Hvor mange personer skulle det teoretisk vært sensurert i SOC arm før de fikk event innenfor dataperioden?
Kort teknisk input fra det som skjer: forsåvidt en helt “ok” dipp ned. Oppgangen var åpenbart traderstyrt og lite bærekraftig. Nå tester vi tidligere motstand (144-146) fra oversiden - denne bør nå holde. Vi hadde også et bittelite gap ved ca. 148 (husker ikke eksakt) ifm oppgangen tidliger i uka). Så sunn bevegelse alt i alt - men klart litt frustrerende å følge med på.
Så tilbake til oppdraget: Øya på mål (bak lukkede øyelokk) 
8 Likes
Det er diskutert her:
Don’t worry be happy, snart er dagen 
Men inntil vi får svar på Initium forblir vi i Helms Deep 
3 Likes
Oslo (Infront TDN Direkt): ABG Sundal Collier tar opp dekning av Ultimovacs med en kjøpsanbefaling og et kursmål på 180 kroner pr aksje.
Det fremgår av en analyse fra meglerhuset torsdag.
2024 vil være et avgjørende år for Ultimovacs, ettersom selskapet forventer de første fase 2-dataene i mars for sin kreftvaksine UV1, ifølge meglerhuset.
Analytikeren bør søke opp NIPU Men anyways, fint med flere analytikere.
5 Likes
@h3nk1 slutt å selg så mange aksjer. Snart blir jeg nødt å kjøpe tilbake de jeg solgte på 154kr…
4 Likes
hei prøverå lese meg på ult Hva betyrr events ?
Trodde du solgte på 122 kroner jeg? 
Dette stemmer, jeg solgte ca 5% av beholdningen på 123kr, deretter 5% til på 135.5kr deretter 5% på 154.6kr
Så faller den nedover igjen øker jeg med samme verdi, slik at posisjonen min holder seg rundt 10% av min likvide portefølje.
Vil ikke at den blir for stor eller for liten.
8 Likes
Risikostyring har man aldri blitt fattig av og går det veien får man rikelig betalt for risikoen man fortsatt sitter på. Fingers crossed 
2 Likes
Forverring av kreften eller død hos en pasient.
Les denne: Flott intro til selskapet, skrevet av den emimente @h3nk1
Kort svar: “Events” i et klinisk forsøk er en predefinert hendelse som man bruker som målepunkt.
I INITIUM bruker man målepunktet PFS = Progression Free Survival. En pasient har PFS så og så lenge etter at behandling er begynt. Kriteriene gis ved RECIST (bare å google), dvs. at når svulst(ene) har vokst så og så mye (typ 20%) så har pasienten fått progresjon (les: forverring) i sykdommen. Dette er en “event”, og kan da brukes til å lage statistikk. I INITIUM sammenligner man PFS hos 78 stk som bare får sjekkpunkthemmere (dagens standardbehandling) og PFS hos 78 stk som får UV1 og sjekkpunkthemmere. Dersom mange nok i kontrollgruppen får progresjon i sykdom raskere enn UV1-gruppen så betyr det trolig at UV1 virker.
Pr. nå må vi anta at totalt rundt 65 stk har fått “event”. Hvis de fordeler seg med 37 i kontrollgruppa og 28 i UV1-gruppa, så vil PE (Primary Endpoint) akkurat være møtt. Alt over det (i kontrollgruppa) viser bare mer klinisk effekt av UV1.
Når det gjelder NIPU-dataene fra i fjor høst, så var målepunktet død (OS = Overall Survival). Da er dødsfall en “event”.
Anbafaler å lese en del i fundamental-tråden. Stort sett alt er forklart der
10 Likes
Offtopic (men fortsat relevant også i kontekst av ULTI). Hadde vært utrolig fett med en “ChatGPT” / LLM sak som indekserer alt av innhold og som nye brukere kan stille spørsmål til og få det oppsummert. @pdx - forslag kommer!
2 Likes
takker for fin artkkel, dette med hvordan dette måles er litt uklart for meg.
Topptreffet på google…
I INITIUM bruker man PFS som proxy for OS. Dette fordi det tar veldig lang tid for en del av pasientene å få OS-event.
Men OS er “gullstandarden” for om en medisin / vaksine har effekt.
1 Like
