Takk for oppklarende svar Polygon . Sjølsagt det viste jeg egentlig, men glemselskurven er bratt . HR beregnes jo ut fra KM plottene, de vet man jo ikke helt hvordan blir. Det er vel ikke bare ratio mellom armene som bestemmer HR, men hvordan events fordeler seg på de to kurvene i KM plottet også?
1 Like
Hvem av disse er det som forvalter Janus Henderson fondet?
Ok, han er visst ikke den skarpeste kniven i skuffen har jeg hørt.
1 Like
Dersom det mot formodning skulle gå i dass med INITIUM, vil det være ensbetydende med at U blir en død hest? Nå har vi en situasjon der INITIUM formelt er uavklart, selv om det er sterke indisier på at det kommer en melding om PE met i mars, i tillegg sitter Janus med en betydelig short, som på et eller annet tidspunkt må dekkes inn, i tillegg har nå Gjelsten sikret seg en betydelig bunke med cash som kan benyttes til å skvise nettopp Janus. Dette åpner jo opp for en rekke interessante utfall, enten det blir PE met eller PE not met.
Ved PE met vil Janus raskt gå på et smertelig tap. Vil anta at ved et slikt utfall så vil Gjelsten bruke deler av ledig kapital til å kjøpe de få aksjene som kommer for salg og Janus vil få et helvete med å få tak i tilstrekkelige aksjer til å dekke shorten. Tapet deres vil bli astronomisk. Fatter ikke at de løper den risikoen, men det får være deres valg.
Ved PE not met vil nok det bli et kraftig salgspress i aksjen. Men såvidt jeg skjønner trenger ikke et PE not met bety at alt håp er ute. I så tilfelle vil jeg tror at Gjelsten kan komme til å legge ut håven et stykke nede og ta imot. Men også Janus vil nok rake inn gevinsten. Så selv om nedturen blir stygg, trenger den slett ikke bli så brutal som den ville blitt uten en kapitalsterk Gjelsten og en betydelig utestående short i U.
Vel, vel vi går spennede uker i møte.
5 Likes
Gjelsten uten d.
1 Like
Hvorfor skulle Gjelsten leke barmhjertig samaritan i et slikt scenario? Blir i overkant mye fantasi etter min smak.
7 Likes
Gjelsten uten gjeld for å si det sånn.
Tror ikke BRG kjøper i markedet uansett utfall. Men støtte selskapet i en emisjon, gjerne også utover sin andel, det tror jeg han gjør.
1 Like
Jeg skrev ikke noe om det denne gangen, men nyheten om at NIPU studien nå gir grunnlag for ODD basert på Overall Survival er egentlig veldig viktig for å lage en «bunnverdi» for aksjen. Her har man jo plutselig et spor i en liten men potensielt godt betalt indikasjon man kan gå til markedet i i løpet av ganske kort tid.
Så jeg håper at nedsiden ikke er like håpløs om INITIUM av en eller annen grunn skulle feile på tross av alle gode analyser, ved at da mesotheliom og ett eller flere av de andre forsøkene kan gi grunnlag for en fremtid for selskapet.
Tviler ellers på at Gjelsten øker eierandel, men at han gjerne opprettholder den er jeg ganske sikker på.
1 Like
Sprøtt å tenke på at statestikkene er 98% for at vi har 2/2 indikasjoner inne 
1 Like
Tror du har rett der men fruen kjøpte 40000da NIPU kom ijuni og kursen falt.
Jeg er ganske ny her, og det kan være dette spørsmålet er tatt opp tidligere, men jeg lurer på hvor mange hendelser man vil forvente i armen med standardbehandling på nåværende tidspunkt? Ut fra den kjennskapen man har fra andre studier.
Velkommen til alle nye lesere.
For de som ønsker å virkelig gjøre hjemmeleksen sin, så anbefales følgende:
Gå til fundamentaltråden for Ultimovacs:
Trykk på Oppsummer dette emnet - Så får man presentert alle de innleggene som har fått best rangering, det blir litt mindre daunting å gå i gang med tråden fordi antall poster reduseres ganske mye.
Så kan man velge selv om man vil begynne å lese fra bunnen eller toppen. Gullgruve av innhold, skulle man betalt for å få den type statistikkjobbing og biotech kunnskap fra en analytiker snakker vi titusener av kroner og mer glatt. (Tør jeg påstå, med alle forbehold. Husk datarisiko)
20 Likes
Sjekk dette:
og denne:
Edit: Bytta om på hele posten, bladde ikke langt nok bak i Fundamentaltråden til å finne disse to innleggene, som forklarer bedre og mer ryddig enn hva jeg klarer.
Takk til @Teiner så lenket til disse innleggene under her 
7 Likes
Aaleby
Nei, han vil neppe leke barmhjertig samaritan, men i den grad PE not met for INITIUM blir meldt i mars, så vil nok kursen få minst samme nedsalg som den fikk etter at selskapet meldte PE not met for NIPU i juni 2023. Men i dag vet vi at den meldingen ikke var dødsstøtet for NIPU. Dem som kjøpte på den meldingen har gjort en kule i U i etterkant.
Så dersom vi får en ny PE not met i mars, vil jeg ikke utelukke at Gjelsten, men trolig langt bedre kjennskap til situasjonen enn oss småaksjonærer, kan se en mulighet til å berike seg selv ved å kjøpe U aksjer på ekstremt billigsalg av vettskremte småaksjonærer. Altså ikke for å opptre som samaritan, men å utnytte et mulighetsvindu.
Saken er at man med 50% konfidens ser resultater som er så mind-blowing at det er en medisinsk sensasjon. En liten forbedring i overlevelse kan man se for seg at det kommer mange preparater som vil gi de neste 10 årene slik at UV1 da kan risikere å bli oppfattet av investorer som en av mange. En stor forbedring er det som virker mest sannsynlig og det er svært sjelden.
Om resultatet @polygon drodlet på materialiserer seg så blir det ikke bare CNN som er interessert for å si det slik. Det er nesten ikke mulig å se for seg at det kan være mulig for et BP å kjøpe ut UV1 som et asset om man har forhandlingsstyrke nok - da blir lisensiering med upfront + en prosentvis fordeling av inntekter det eneste mulige?
Videre - om man tenker at de rekrutterte kan ha vært sykere enn sammenligningsgrunnlaget for tidligere studier (pga. covid og forsinket kreftscreening) så må i tilfelle UV1 bare fungere enda bedre. Selv om man tror de har vært friskere er det en sannsynlighetsovervekt for at vi får gode resultater ref siste inlegg fra ketilaaj i fundamentaltråden.
17 Likes
Uten at Gjelsten kjøpte overhodet (kona shoppet riktignok 40k aksjer). Null historikk, hverken i Ultimovacs eller andre aksjer, som kan backe sannsynligheten for en slik opportunistisk atferd fra BRG.
1 Like
Her er en enkel utregning fra juli 22. Den viser bare enn beregning av sannsynlighetsovervekt mer enn 50% sannynlighet for 46 nå i kontrollarmen.
Du finner mer stoff på Fundamenttråden til U, der småprater man ikke og det er mer oversiktelig.
Tabellen jeg får ut da er følgende: (Polygon)
| Date | PD events control | PD events UV1 | Chi-square test | |
|---|---|---|---|---|
| 30 Jun 2022 | 30 | 40 | LPD | |
| 6 Jul 2022 | 31 | 39 | ||
| 20 Jul 2022 | 32 | 38 | ||
| 3 Aug 2022 | 33 | 37 | ||
| 17 Aug 2022 | 34 | 36 | ||
| 30 Aug 2022 | 35 | 35 | No clinical benefit | 1.0000 |
| 15 Sep 2022 | 36 | 34 | 0.7462 | |
| 7 Oct 2022 | 37 | 33 | 0.5174 | |
| 31 Oct 2022 | 38 | 32 | 0.3315 | |
| 27 Nov 2022 | 39 | 31 | 0.1954 | |
| 27 Dec 2022 | 40 | 30 | 0.1056 | |
| 30 Jan 2023 | 41 | 29 | Primary endpoint | 0.0521 |
| 12 Mar 2023 | 42 | 28 | p < 0.05 | 0.0235 |
| 3 May 2023 | 43 | 27 | 0.0096 | |
| 4 Jul 2023 | 44 | 26 | 0.0036 | |
| 30 Sep 2023 | 45 | 25 | 0.0012 | |
| 13 Jan 2024 | 46 | 24 | 0.0004 | |
| 31 May 2024 | 47 | 23 | 0.0001 |
Det er veldig langt mellom events på slutten. Ut fra meldinger i april og august stoppet det muligens helt opp tidlig høst. For i oktober kom melding om avlesning medio jan 24. Så 44 evt 45 kan muligens være et tips men langt lavere vil være mer enn godt nok
2 Likes