Dette gir ingen mening. De spyttet inn penger i emisjoner som ga selskapet inntekter til å kjøre studiene, og de satt dønn i ro over readouts.
Da har man per def vært en langsiktig investor i et case. Caset døde og må erstattes av et helt nytt. Da er det like greit å rive av plasteret.
Joda. Men dette gir uansett et svar på hvorfor nedgangen ble såpass brutal som den ble.
Var mye aksjer fra disse som ble dumpet. Alltid greit med noen plausible grunner annet enn det fundamentale.
Hadde de gjort som største eier, ville kanskje dropp blitt 70% og ikke 93.
Fra DND sitt morgenbrev 07.05.24
Etter tilbakeslaget med Initium i mars har Ultimovacs arbeidet med å skalere ned kostnadene parallelt med å opprettholde aktiviteten på øvrige studier. I hvor stor grad de har redusert den negative kontantstrømmen ned mot målet om NOK 15 mill pr kvartal parallelt med fortsettelsen av Focus- og DOVACC-studiene kan vi få vite i forbindelse med dagens Q1-rapport. Utfordringen for investorene er også at de neste resultatene fra disse to studiene ikke kan ventes før i henholdsvis Q3 2024 og H1 2025. Det gjør at vi venter at markedet vil være avventende fremover og vi har før dagens gjennomgang en salgsanbefaling med et kursmål på NOK 4 pr aksje. Kursen stengte i går på NOK 7.77 pr aksje.
Ca 5 kvartaler med dagens burn.
Cash and cash equivalents amounted to MNOK 220.0 as of March 31, 2024.
Med 30 MNOK burn ca 7 kvartaler til så mulig det er de budsjetter med.
Så det er liksom en ny utfordring at man må vente på resultater fra kliniske studier i følge Holom nå?
I biotek-bransjen vil man si at Q3 er nært forestående, særlig nå ASCO kommer i mellom. Og når man er i Q3 - som er nært forestående, så blir H1 nært forestående.
Fra Radium podcast #303 i dag. Ultimovacs nevnes ikke direkte, men det er nok det Einarsson hinter om her i diskusjon rundt skattetema:
Vi må ha noen som tør å starte disse selskapene, som forskere, som grundere, det kvier veldig mange seg for å gjøre i dag. Altså, hvis de starter et selskap da, så investerer de alle sparepengene sine,og dette er ikke noe jeg bare sier, for dette har skjedd, folk har tatt opp lån, og så spør de family, friends and fools, og så går det bra da. Og så må man, skal man hente 1 milliard kroner, og så går man på børsen når man er i fase 1 kanskje. Og så blir det store verdier, og så sitter man og betaler mange millioner kroner i formuesskatt.
Og så kommer det, ja jamfør et selskap vi har her - en dårlig stude - så faller hele papirverdien bort, og du har betalt millioner av kroner i skatt på noe som ikke er en reell verdi. Ikke sant, så kan den komme tilbake som vi håper da…
Mon tro om røykere er likt fordelt i INIT armene? Og som andel mellom eksperimentarm og tilleggsstudiet? Hva med kjønnsforskjeller??
Generlet blir vi vel ikke overrasket om INIT tilleggsstudiet kommer med oppsiktsvekkende resultater.
– Det er ikke snakk om så stor nedgang på disse områdene enda, så det vil ta noen år før vi ser om det er en reell nedgang, forklarer Nygård i Kreftregisteret.
– Vi er helt i verdenstoppen på forekomst og på dødelighet av hudkreft. Vi vet at hvis for eksempel man unngår solarium helt og holdent, ville man spart 1000 krefttilfeller i året, sier Ingrid Stenstadvold Ross i Kreftforeningen.
Vi vet hvordan lotto-trekningen foregår, men vi vet ikke hvordan pasientene randomiseres. Du er Harry, du er ikke?
Er det skrevet forventet read out på dette, eller har jeg gått glipp av det?
Håper dere ikke er så skuffet idag. Her deler vi erfarne ut gratis råd…
Holom med ny analyserapport i kveld - opprettholder kursmål 4 og setter LOA til :
Dvs at han til en viss grad underkjenner resultatene i NIPU og anerkjenner resultatene i INITIUM. I grove trekk.
Logisk det…………
Er de selskapets finansielle rådgiver?
Følger ikke så mye med her lenger men når Holom skriver “Utfordringen for investorene er også at de neste resultatene fra disse to studiene ikke kan ventes før i henholdsvis Q3 2024 og H1 2025.” så begynner han å bli komisk. Tenk at et biotekselskap må vente helt til neste kvartal for å få resultater fra en studie. 
Det blir som en XXL analytiker skulle skrive at “utfordringen for investorene er at det ligger igjen litt snø så sykkelsalget ikke kan ventes før om en måneds tid”.
Da er man kronisk negativ men tom for saklige argumenter.
Det har vært en vanskelig og usikker tid etter 7 mars som aksjonær i Ultimovacs.
Jeg har tatt valget om å forbli som aksjonær. Grunnen er at selskapet til enhver tid har vert svært ryddig og pålitelig i sin kommunikasjon.
Jeg liker folk man kan stole på. Og jeg har erfart fra andre ting i livet at motgang kan komme når man minst forventer det.
Initium var en skuffelse. Ingen kan forklare så langt hvorfor kontrollarmen er mye bedre enn tidlige studier og tidligere behandlingserfaring.
I slik forskning er man ikke skånet for noe. Feil 2 kan oppstå når som helst.
UV1 kan fort bli den nye Keytruda.
Bare nevner det
Ikke uenig i det. Men heller ikke dette er noen fasit.
Hvem vet hva fremtiden bringer?
