Carlos
Yes 
Vakkert. Se den tilfarten han tar. Ikke 2 skritt nei:blush:
1 Like
Ser at “Folkefiendefondet” som folk her inne kalte de - øker i Ultimovacs.
Ikke noe Janus greier nå. PS - du leste det først her på TI.
1 Like
Når Carlos skyter UV1 bruker han litt mer adjuvans enn skarve 75 mcg GM-CSF, ja.
3 Likes
“Historisk 6 mnd PFS med kun pembro er 25%”
Den infoen er meget interessant. Takk.
2 Likes
Det ser ut at Keytruda+UV1 kombo fungerer bra, viser på andre Trial bla UV1-103 trial , selv om INITIUM vas en katastrofal opplevelse!
Har stor tro at FOCUS gir gode resultater 
1 Like
Hvor mye har de økt med?
Smårusk.
Heftig manipulering i alle retninger ved uke start. Volumet er så lite at det mest er til underholdning.
Nå må noen ta tak og kjøre aksjen mot 15kr før focus news kommer!
2 Likes
Det tar vel fort noen uker før de dataene kommer.
I teorien kan vi få NIPU først og focuss næst. Og det ka være negative NIPU nyheder og positive focuss. Eller omvendt. Glup.
Forsker drevet trials kan redde Ulti. Næsten komisk om det skjer….
Nuværende pris antager NIPU succes’s og Focuss fail…?
Nåværende pris er et tall. Løsrevet fra r/r. Akkurat som prisen var før I-dagen. Imho.
Nåværende pris handler mest om at det voldsomme salgspresset på iDagen kjørte aksjen ned på 8 kr, og da tenker folk at “den skal være der”.
Spør du meg reflekterer nåværende pris en ganske stor usikkerhet om det blir noe som helst av både FOCUS og NIPU.
Altså, klart om begge failer, så er vi jo pennystock, det er jo ikke det.
Og så blir spørsmålet: Hva er “fail”? Å ikke nå primærendepunkt?
Jeg tror at om FOCUS viser null effektsignaler som INITIUM, så vil ev. signifikant NIPU OS bli sett på som en tilfeldighet (type I-feil).
Viser FOCUS en ubetydelig PFS forbedring, men f.eks 25-30% OS-forbedring (som også er en slags “fail”, og så kommer NIPU OS og leser av signifikant, så vil høsten 2024 bli en i aller høyeste grad spennende reise for U-aksjonærene.
4 Likes
Nåværende pris er cash + bittelitt håp, ikke mye akkurat. Cash var 212M ved Q1 end. NIPU success er ikke i nærheten av priset inn, ikke FOCUS heller. Men du har rett i at fail i begge vil legge hardt press på aksjen. Da er det egentlig bare det neste studiet som bærer caset, og det er som de andre et stort spørsmålstegn. Men NIPU tror jeg går veldig bra, sjekk oversikten på OS og tenk litt lengre frem i tid. Må vel få bedre OS? FOCUS er gamble ja, forventet fail sier markedet på denne prisen.
1 Like
40% pfs er det for mye å forvente i Focus???
1 Like
Hvorfor så opptatt av pfs når vi får OS data samtidig med pfs, attpåtil 12 kontra 6 mndr. Vi vet jo alle hvordan pfs kontra OS ble i Nipu, dog endelig OS har vi ikke enda.
Mener ellers ganske sikkert, at det var meningen at 6 mndr pfs skulle offentliggjøres alene, men ble endret til slik det er nå, dvs først sammen med 12 måneder OS
3 Likes
Det er noe peptidsk over det med dobling av måleperiodene. Tipper Lorrigan kommer til å følge opp både neste 50% og dobling i Init måleperiode… Nå er det neste 3,5 års sykel like om hjørnet for Ulti-kursen som gjelder. Kjøpes i spreaden på åpningen i dag.
Nordnet Z er pensjonssparing/-forsikring. Kan det være aksjesparingskonti (med skattefritak om avkastning ikke realiseres og tas ut) også for livsforsikring?
[
Hva er en investeringskonto? - DNB Nyheter
[image]
DNB
https://www.dnb.no › dnbnyheter
](Hva er en investeringskonto? - DNB Nyheter)
Jan 31, 2024 — Investeringskontoen har de samme betingelsene som handel i verdipapirer i aksjesparekonto, eller gjennom aksjehandelskonto / fondskonto i DNB .
Historisk kontroll er 25% PFS på 6 mnd
siktepunktet i FOCUS er 40%
Regn det om til et enkelt forholdstall (som HR altså ikke er, men likevel gir en pekepinn)
Eksperimentell arm må altså ha 0,625 PFS events for hver PFS event i kontroll.
Så kan man diskutere om det er en drøy forbedring eller ikke.
På toppen av det hele har man altså en ekstra kontrollarm (en slags kontroll av kontroll) som altså plutselig kan gjøre det mye bedre eller dårligere enn historisk kontroll. Om den gjør det mye bedre, så skaper det tvil om et ev. positivt resultat i eksperimentell; om den gjør det dårligere så vil det skape tvil om studiet som helhet. Tap-tap opplegg, spør du meg.
Et rasjonelt marked burde evne å tolke halvpositive OS-data (type 25-30% forbedring) og PE not met på PFS-fronten greit. Men hvor rasjonelt er markedet? Derfor folk er opptatt av PFS. Fordi man ikke stoler på at markedet er rasjonelt. Men ass, om tilfellet beskrevet i dette avsnittet slår til, så kan det fort bli noen svært gode kjøpsmuligheter.
1 Like