Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 4

Biotek
#297

Husk folkens - dette er ikke fail. Det er en studie som ikke har vist resultater. Og grunnene kan være flere, og jeg tror at grunnen er at ipi+nivo er en veldig god kombinasjon. Studien må gå i mange år før man ville se hva UV1 gjør.

For å trekke en sammenligning. Når Betalutin skulle kontrolleres så fant de ut at medisinen rett og slett ikke fungerte. De var dårlig respons, og den varte i kort tid. Vi er ikke der!

Jeg er inne igjen, og er med på en fremtidig emisjon. Fordi jeg tror at UV1 kan være en utmerket grunnmedisin for kreftpasienter. Kanskje ingen magisk kur, men effekten er så god at det kan forsvare kostnaden. Litt som paracet er i smertebehandling.

7 Likes
#298

Må gi kred til Holom for at han i sin analyse for 3 uker siden hadde anmerkninger som trolig er med på å forklare det dårlige resultatet. (Valgte dessverre selv å ikke ta noe hensyn til det).

Based on our recent discussions with oncologists, key opinion leaders and experts in the field, we find that in recent years the hospitals may have improved at coping with side effects from checkpoint inhibitors, although we hear no clear indications of a significant improvement in progression-free survival of the comparator arm. The main concern highlighted among experts for UV1 not having an effect is the second explanatory factor, an overweight of relatively less-advanced patients. As the INITIUM trial was partly conducted during the Covid pandemic, a possible effect on patient selection has been discussed (both delayed diagnosis and treatment, and therefore patients being more advanced, and hospitals prioritising relatively less-advanced patients, with severe patients not able to travel to hospitals). However, based on our understanding from key opinion leaders, recruitment in comparable studies was done following normal routines without notable changes in either direction. This does not mean that we can rule out the possibility of a comparably relatively less-advanced patient population in the INITIUM trial, but it supports our confidence for a positive outcome.

4 Likes
#299

Ja, vi har nok hatt vesentlig friskere pasienter i denne studien. Vi kan ende i et scenario hvor UV1 rett og slett ikke har fått muligheten til å vise sin kraft

3 Likes
#300

Nytt NIPU tilfelle

#301

Dersom holom trodde vi skulle åpne på 22kr kommer han til å pushe dette caset mot kundene sine nå. Han mener da åpenbart at verdiene er nærmere 30-40kr.

#302

Bear-case’et til Holom var på 20 NOK.

1 Like
#303

Kom meg inn på morran med en dobbling og ut nå før lunch. Huka inn nesten en fjerdedel av tapet🤑. Viser bare at man er godt tjent med å være PÅ selv om dagen er kjip.

4 Likes
#304

Er det en ting vi burde ha lært i dag, så er det at sånn logikk ikke er til å stole på. :slight_smile:

Og det er dessverre ikke en “NIPU”-nummer 2. Hos NIPU hadde de ORR, signaler på god OS m.m. Her har de ingenting på sekundærendepunktene.

image
image882×80 4.64 KB

Vi tok rett og slett helt helt feil. Og INITIUM studien er erklært død.

2 Likes
#305

Som sagt er overreaksjonen komplett! Ultimovacs har mer spennende ting i pipeline og cash til å lese av studier😊 At man får kjøpe dette selskapet billigere enn BGBIO er bare markedssvikt.

#306

Helt fascinerende at det kan vise seg at UV1 kan gi best tilleggseffekt der CPI nettopp IKKE fungerer godt. Om NIPU OS utvikler seg bra videre får man et berettiget håp for FOCUS, der CPI også fungerer dårlig. Pasientene i INITIUM var rett og slett ikke syke nok, og Gud vet hva som skjedde i kontrollarmen. Er jo alufoil-materiale.

Men ja, kaoset får bare legge seg.

7 Likes
#307

Kanskje central review er kjøpt og betalt av Janus :stuck_out_tongue: Appropos alufoil-materiale. Kanskje vi bare skal leve ut våre liv som konspirasjonsteoretikere. Blir litt mer gøy enn forsøk på realisme, for det funket ikke.

1 Like
#308

Og jeg som hadde lagd TekInvestor merch med logoen til Janus på kaffekopp og greier… next time.

14 Likes
#309

Når det gjelder NIPU har hele tiden tenkt hvorfor Local review og CET kunne være så forskjellige. Kan det være slik at måten man tolker bildene på er ulik. F.eks CET bruker en metode mens local bruker en annen. Det må nesten være slik, både local og CEt består av dyktige personer og når resultatet er så forskjellig må svaret ligge i hvordan man ser på bildene og hva man mener er PFS.

I så tilfelle blir det jo svært spennende å se hva Ultimo selv sier. Om de er uenige eller har ett annet syn på resultatet.

#311

De er nok ikke uenige. Mye lettere å bedømme INITIUM.

Den hesten er nok død.

Men stallen har noen lovende ponnier.

2 Likes
#312

Dette var leit. Har heldigvis hatt det veldig moro underveis og lært utrolig mye.

#313

Fra bull til bear over natten. Aldri mer biotek.

  • Ser vi innsidekjøp i dag?
  • Hva er veien videre for Ultimo?
  • Hvem vil finansiere en fase III studie i Mesotheliom nå?
  • Hvem er interessert i teknologien til Ultimo nå?
  • Hva kan man forvente av FOCUS-studien nå?
  • Blir det tilbake til pre-klinisk?
  • Blir fokuset kun TET?
  • Børsskall?
4 Likes
#314

På kort sikt er det umulig å ta stilling til caset før man har mer modne NIPU-data og resultatene fra FOCUS. Om UV1 er stat-sig i TO hard-to-treat indikasjoner er det åpenbart liv laga.

2 Likes
#315
#316

Da var nok Canica helt ute. Forklarer mye av salgspresset. Omsatt nesten 1/3 av hele selskapet, så her er det mange aksjer som bytter hender.

#317

Noen som kjøper i dag eller selger dere?