Skulle tro det var en proff kommunikasjonskonsulent fra first house som har skrevet mld! Man fremstiller resultatet vel positivt, kanskje helt på grensen siden man blåser opp det positive og så til de grader demper det negative budskapet.
Det spørs om ikke healthtalk eller lignende vil lage en sak på dette.
2 Likes
Syns den som investerer i biotek (i hvert fall tungt) må ha noe peiling på faget! Det er grunnen til at en dårlig melding som i dag sender aksjen 50% opp, og motsatt rett og slett pga folk som kaster pengene uten å forstå at UV1 er ferdig som en kreftvaksine. Ikke veldig lenge til unde 1kr og mest sannsynlig avvikling av selskapet.
Må du ikke ta alle under en kam da!!
Whatever; Veldig mange var selvfølgelig det jeg mente
Kursen opp over 11% i dag på meldingen.
Hvem vet best, investorer på ose eller hobbyekspertene her inne?
1 Like
Du får hive deg rundt å kjøpe litt da, siden du øyensynlig tror kursen er sannhetsvitne. Good luck 
Du kan nok regne med at det var mange investorer som kjøpte denne aksjen i dag ja 
2 Likes
Usikker om man kan kalle dem “investorer”!
Kanksje “gambler” eller “på jakt etter lykke” 
Det gjelder i så fall å ha litt rudimentær kunnskap om det man investerer i. Skal man f.eks spille på hest, så er det lurt å kunne lese nyhetsmeldinger om hesteveddeløp, og forstå hva implikasjonene er, når det står “Ultimo Winter har nylig brukket tre bein”. Ja, oddsen er selvfølgelig sånn at om Ultimo Winter skulle vinne, så blir det svært lukrativt. Men tre brukne bein sier sitt: Ultimo Winter kommer aldri til å løpe en oppløpsside igjen. INITIUM var kista, FOCUS siste spikeren, og dette? Det er kista på tur inn i forbrenningsovnen i krematoriet. Så tror vel noen at man kanskje kan finne noe spennende i asken. Men dette er ingen Fugl Fønix.
7 Likes
Det var vel ganske sikkert derfor vedkommende uthevet ordet
1 Like
Er vel gjerne disse som påstår de “invisterer’” i aksjer😅
4 Likes
De «investerer» IKKE etter min mening, men de KJØPER aksjer akkurat som å kjøpe Lotto-lodd
Forskjellen er jo at i Lotto kan man vinne om man treffer. Det kan man ikke her lenger.
4 Likes
Synes det er litt merkelig at enkelte her inne så bombastisk slår fast at UV1 ikke virker på noe som helst.
Det som er viktig i meldingen fra i går er vel at UV1 virker dobbelt så bra på en subgruppe I NIPU-studien, og at det rettferdiggjør ytterligere forskning. Det er jo nettopp slike funn man har etterlyst.
Markedets reaksjon de første timene var derfor helt på sin plass, før Holum kom med sitt unyanserte piss. Dnb som forøvrig er inne med to poster på topp 50.
Jeg tipper den vil fortsette å stige framover når dette siger inn.
2 Likes
Du tror sikkert at det bedre resultatet i epithelioid subgruppen var en nyhet som kom i går, men det visste man for et år siden. Og man fikk det konkrete tallet i mars i år. Og i går var det altså dårligere enn i mars og nå helt på grensen til hva som meget mulig er flaks. Når alle andre endepunkter feiler, ikke bare i denne studien, men også to andre randsomiserte studier, så er det helt ekstremt usannsynlig at det ikke bare er flaks. CMO er programforpliktet til å si at “det ville vært interessant å undersøke videre” så lenge UV1 er et aktivt program for Ultimovacs. Det tror jeg ikke det er om kort tid.
Holoms hovedpoeng i DN var at mange hobbyinvestorer sannsynligvis hadde misforstått meldingen (kardinalt). Sjelden vært så enig med ham. Men kanskje i motsetning til ham vil jeg rette pekefingeren på selskapet og utformingen av meldingen fremfor “dumme” hobbyinvestorer.
7 Likes
“såvidt signifikant”? Resultatet er signifikant, med p verdi på 0.044. Det betyr at det er kun 4,4% sannsynlighet for at (det gode) resultatet har oppstått tilfeldig (og at UV1 ikke har virkning).
1 Like
Tror du det finnes risikokapital til å ta dette til fase 3 da?
1 Like
Helt riktig. Og helt isolert sett ville det vært grunn til stor optimisme. Men satt sammen med andre data fra NIPU og helt spektakulært dårlige data fra to andre studier må konklusjonen være at ja, man har trillet 1,2,3 eller 4 på en D100-terning.
1 Like
Deg om det. ULTI har vært tydelige på at drømmen om virkning på absolutt alt av krefttyper ikke er realistisk, men at det handler om å finne ut hvor UV1 faktisk virker. Nå har man isolert en kreftform, og bør forske mer på den. I tillegg venter man på de siste to studiene og mer news om TET-teknologien kan være et revolusjonerende adjuvant drug conjugate verktøy til drøssevis av formål utenom det ULTI har benyttet det til. ADC markedet er på flere hundre milliarder kroner.
Dette er overhodet ikke priset inn i noen som helst grad i dag. Selv om man bare setter 5% av et blue sky scenario burde prisen vært minst 10, 20, 30 kr.
2 Likes
LUNGVAC kan vi bare glemme. At DOVACC kan fullføres innenfor runway er også veldig lite sannsynlig. TET er bare forsøkt klinisk med peptider som er helt uaktuelt at noen andre nå vil gå i gang med. At man skal klare å selge TET 2.0 på prekliniske resultater innen 12 måneder er veldig, veldig håpefullt når man ikke en gang har en CBO lenger.
2 Likes